Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А21-4090/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 – 4090/2022


«12»

июля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«05»

июля

2022 года.



Решение изготовлено в полном объеме

«12»

июля

2022 года.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни к ООО «Парад Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Дисней Энтерпрайзис, Инк.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.05.2022, паспорту, ФИО3 по доверенности от 21.12.2021, удостоверению, ФИО4 по доверенности от 21.12.2021, удостоверению;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Калининградская областная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Парад Плюс» (далее - ООО «Парад Плюс», общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

ООО «Парад Плюс», представитель правообладателя, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства представители таможни заявление поддержали, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, просили суд привлечь общество к административной ответственности.

Суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании, с учетом материалов административного дела, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 Калининградским таможенным постом (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни (236016, <...>) зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) №10012020/161221/3017475 в соответствии с которой ООО «Парад Плюс», поместило под таможенную процедуру товары в ассортименте, в том числе:

Товар № 6 – игрушки в наборах или комплектах, из пластмассы, марки «TOYS» в индивидуальной упаковке, набор парковки. С машинками похожими на «Тачки», производитель: CHANTOU CHENGHAI FENGYUAN TOYS CO., LTD, с товарным знаком: TOYS, с товарной маркой TOYS, с артикулом F224, в количестве 24 шт., код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000. Страна происхождения – КНР.

В рамках таможенного контроля в отношении заявленного товара принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10012020/241221/ПВ/000520 от 24.12.2021.

По результатам таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ (г. Калининград) № 12401006/0039403 от 25.01.2022) исследованный образец товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрирован товарный знак № 339126. Обозначения, размещенные на представленных на исследование образцах товара № 6 «детский игрушечный набор – «Парковка» являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ – товарным знаком №339126.

Правообладателем указанного товарного знака является Дисней Энтерпрайзис, Инк.

В таможню поступило письмо Дисней Энтерпрайзис, Инк. о наличии признаков контрафактности на ввозимом ООО «Парад Плюс» товаре.

Правообладатель Дисней Энтерпрайзис, Инк. не заключало с ООО «Парад Плюс» соглашений об использовании товарных знаков, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории РФ, а также ввоз/вывоз на/с территорию РФ не предоставляло.

В комплекте документов к ДТ № 10012020/161221/3017475, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие сведений о данных документах.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом изъятия вещей и документов от 10.03.2022 и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Балтийская стивидорная компания», расположенный по адресу: РФ, <...>.

По факту выявленного нарушения 08.04.2022 таможенный орган составил в отношении общества протокол № 10012000-347/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства и послужили основанием для обращения Таможни в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Единая таможенная территория Таможенного союза (таможенная территория таможенного союза) - таможенная территория Союза (статья 101 Договора о Евразийском экономическом союзе; подписан в г. Астане 29 мая 2014 года).

Подпункт 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) наделяет таможенные органы Российской Федерации функцией защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно пункту 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспорено, что в графе 14 ДТ № №10012020/161221/3017475 в качестве декларанта указано ООО «Парад Плюс».

Согласно пунктам 8 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Как верно установлено в ходе проведения административного расследования, обозначение «TOYS» имеет правовую охрану на территории Российской Федерации.

Правообладателем указанного товарного знака является Дисней Энтерпрайзис, Инк.

Согласно заключению специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград представленные на исследование образцы товара № 6 являются однородными по отношениям к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрирован товарный знак №339126. Обозначения, размещенные на представленных на исследование образцах товара № 6 являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ – товарным знаком №339126.

Товарный знак «TOYS» в виде словесного изображения зарегистрирован в Роспатенте с регистрационным номером № 339126.

Правообладателем указанного товарного знака является Дисней Энтерпрайзис, Инк.

Разрешение правообладателя на использование названного товарного знака, либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях, обществу не предоставлялось.

На основании статьи 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Информация о правовой защите (регистрации) товарных знаков и о правообладателях этих знаков находится на официальных сайтах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и является открытой и общедоступной для участников внешнеэкономической деятельности.

В ходе расследования дела не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Парад Плюс» обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности.

Сведения о регистрации товарного знака № 339126 являются общедоступными. Общество имело возможность перед подачей декларации на товары воспользоваться правами, предоставленными декларанту статьей 84 ТК ЕАЭС, в части осмотра товара, и установить, что на нем имеется указанное выше обозначение, после чего обратиться к правообладателю воспроизводимого изображения за разрешением на его использование либо принять меры, направленные на исключение введения этих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, то есть имело возможность не допускать нарушение законодательства в сфере интеллектуальных прав, а также прав и законных интересов третьих лиц, чего обществом сделано не было.

Таким образом, общество имело правовую и реальную возможность надлежащего выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, однако не предприняло необходимых и достаточных мер для строгого соблюдения требований закона и совершило административное правонарушение по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Заключение эксперта № 12401006/0039403 от 25.01.2022 выполнено в соответствии с действующим законодательством. В основу выводов эксперта об однородности товара положены несколько признаков, совокупность которых позволила сделать однозначный вывод о сходности словесных обозначений, размещенных на упаковке образца, до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ согласно свидетельству № 339126.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено; предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «Парад Плюс» уже привлекалось к административной ответственности по административному делу №10012000-1758/2021, решение суда не исполнено, административный штраф не оплачен.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и ч. 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с этим, согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы ГК РФ изъятый у общества в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, является контрафактным и в соответствии со статьей 3.7, частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Парад Плюс» административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей с изъятием спорного товара из незаконного оборота и направлением его на уничтожение в порядке, установленном законом.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязанность уведомления суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В случае затруднения уплаты штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, статьи 324 АПК РФ с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Привлечь ООО «Парад Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 60 000 тысяч рублей.

Товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10012000-347/2022 от 10.03.2022 г., изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном законом.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя:

Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК 024501901

Номер счета получателя средств (номер казначейского счета): 40102810045370000002

Номер казначейского счета: 03100643000000019502

ИНН <***> КПП 773001001

КБК 153 1 16 01161 01 0000 140 - штрафы

ОКТМО 45328000,

УИН 1531010012000347225.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

И.Ю. Юшкарёв



(подпись, фамилия)