Решение от 18 января 2024 г. по делу № А56-120268/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120268/2023
18 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Баст"

третье лицо Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя - ФИО2 доверенность от 27.12.23; ФИО3 доверенность от 12.01.24

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Баст (далее – Общество) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил.

29 ноября 2023 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу об АП №10228000-1409/2023 по ч.1 ст.14.10 КоАП России в отношении «БАСТ».

Как следует из протокола и материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2023г. в 10ч. 56мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАСТ» подана декларация на товары №10228010/180423/5007522 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 34 товара, в том числе на:

часть товара №2 - «сумки дорожные с текстильным верхом...Reebok», код ТН ВЭД ЕАЭС 4202129900. Кол-во 100 шт. Вес брутто составил - 62 кг.

часть товара №8 - «носки женские хлопчатобумажные...«Reebok» 4500 пар», код ТН ВЭД ЕАЭС 6115950000. Кол-во 4500 пар.

часть товара №11- «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из

хлопчатобумажной пряжи мужские (хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%). Код ТН ВЭД ЕАЭС 6115950000. Кол-во 3600 пар.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара: «SUIFENHE YIDA ECONOMIC TRADE СО. LTD» (Китай, Suifenhe city, Wenhua Street, 47), получатель, декларант товара, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО «БАСТ».

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ООО «БАСТ» ФИО4.

Товары прибыли в зону деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойсу №ВСТ 08 от 18.11.2022, контракту №BAST 12/22 от 01.12.2022г.

Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 21.06.2023 №11-05-28/14174 с вопросом о наличии/отсутствии на ввезенном ООО «Баст» товаре признаков нарушения прав правообладателя.

В результате фактического контроля в отношении вышеуказанного товара(акты таможенных досмотров № 10716050/120123/100023,10716050/180123/100023, 10716050/220123/100023,10716050/240123/100023,10716050/270123/100023, 10716050/290123/100023) установлено, что на товарах нанесены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Reebok International Limited», а именно:

- товар №2 сумки дорожные: 100 единиц;

- товар №8 носки женские: 4500 пар;

- товар №11: носки мужские: 3600 единиц.

В адрес представителя правообладателя товарных знаков, принадлежащих компании «Reebok International Limited» - Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 21.06.2023 №11-05-28/14174 с вопросом о наличии/отсутствии на ввезенном ООО «Баст» товаре признаков нарушения прав правообладателя.

В ответ на уведомление таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню от Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» поступило письмо от 27.06.2023г. №RBK.l 1.06.23, 2569 в соответствии с которым на товарах, ввезенных ООО «БАСТ» нанесены обозначения, тождественные/сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Reebok International Limited», зарегистрированными по свидетельствам №№160212, 84023, 461988, 1208833, 124043.

Товар обладает признаками контрафактного в связи со следующим:

- отсутствует оригинальная упаковка.

- ярлыки не соответствуют ярлыкам, которые используются на оригинальной продукции;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченном импортере;

- исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Компания «Reebok International Limited» с ООО «БАСТ» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному юридическому лицу не предоставляла.

При декларировании товаров по ДТ №10228010/180423/5007522 ООО «БАСТ» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах, а также ответ ООО «БАСТ» исх.№б/н от 25.07.2023 (вх. Северо-Западной электронной таможни №14250).

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака. Событие доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Учреждения от административной ответственности.

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ.

Товар в рамках настоящего административного дела таможней в установленном порядке не изымался.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Баст" (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н ЗОНА 2 РАБ. МЕСТО 6, ОГРН: 1227800089000, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: 7842205749, КПП: 784201001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН налогового органа 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

ОКТМО 45328000

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002

Номер счета получателя средств – 03100643000000019502

БИК 024501901

КБК 153 1 16 01161 01 0000 140

УИН 15310102280001409238

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.