Постановление от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-90048/2017

959/2018-452909(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90048/2017
21 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Мельниковой Н.А., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19978/2018) общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-90048/2017(судья Шустова Д.Н.),

принятое по иску саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 удовлетворен иск саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" (далее – истец, СРО): в её пользу с ООО "Вектор" (далее – ответчик) взыскано 16 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 50 000 руб. задолженности по уплате взноса для восполнения средств компенсационного фонда, 2 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отказать в удовлетворении иска о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате взноса для восполнения средств компенсационного фонда.


По мнению подателя жалобы, истец нарушил срок для взыскания, выбрал ненадлежащего ответчика; требования в оспариваемой части не доказаны; истец пытается переложить ответственность уволенного директора на бывших членов СРО.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против её удовлетворения, указав, что решение о создании резервного фонда и внесении целевых взносов в этот фонд было принято высшим органом СРО – Общим собранием её членов; данное решение являлось предметом судебного спора (А56- 36637/2017), по итогам рассмотрения которого вступившим в законную силу судебным актом установлена его законность; вступив в члены СРО Общество приняло на себя обязательства по уплате членских взносов за период своего членства.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что СРО является некоммерческой организацией, действующей на членстве лиц, осуществляющих работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, зарегистрировано 05.12.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800007690.

В соответствии с решением Совета СРО 27.10.2016 Общество принято в члены СРО, ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением внеочередного общего собрания членов СРО, оформленным протоколом № 01-1/16-ГОС от 22.03.2017, размер членского взноса установлен в размере 8 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Положения о членских взносах в РО регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение семи рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца.

Поскольку компенсационный фонд СРО был размещен в банках, у которых впоследствии были отозваны лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем, компенсационный фонд оказался ниже минимального, на внеочередном общем собрании членов СРО, оформленным протоколом № 01-1/16- ГОС от 23.06.2016, было принято решение о восполнении средств компенсационного фонда путем внесения дополнительных взносов соответствующих 50% от взноса, установленного ГрК РФ, на определенный уровень ответственности.

Поскольку ответчик членские взносы за апрель, май 2017 года в размере 16 000 руб. и целевого взноса за первый квартал 2017 года и взноса для восполнения средств компенсационного фонда в размере 50 000 руб. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в оспариваемой ответчиком части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В силу пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-36637/2017 в признании незаконным решения СРО о создании резервного фонда отказано. В силу статьи 16 АПК РФ является обязательным. Правом на оспаривание данного решения ответчик не воспользовался.

Как указано ранее, спорное решение - о восполнении средств компенсационного фонда путем внесения дополнительных взносов соответствующих 50% от взноса, установленного ГрК РФ, на определенный уровень ответственности, было принято на внеочередном общем собрании членов СРО, оформленным протоколом № 01-1/16-ГОС от 23.06.2016.

Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, а, следовательно, является законным.

Доводы подателя жалобы о несогласии с данным решением не являются предметом настоящего спора, в связи с чем, не подлежат проверке, при том, что к числу ничтожных оснований для признания спорного решения недействительным заявленные - не относятся (ст. 181.5 ГК РФ).

Факт членства в СРО ответчик не оспаривает.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, являясь членом СРО, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 N 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза обязанности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты спорного взноса, решение об уплате которого в установленном законом порядке незаконным не признано, исковые требования в оспариваемой части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-90048/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Н.А. Мельникова

И.В. Сотов