Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № А19-1011/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-1011/2024
г. Чита
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Каминского В.Л., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2024 года по делу № А19-1011/2024

по иску Центрального банка Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107016, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Неглинная ул., д. 12, к. В) к ФИО1 (Иркутский район) о принудительном исполнении предписания Банка России,

третье лицо: акционерное общество «Лесогорсклес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 665514, Иркутская область, Чунский район, Чунский рабочий поселок, Советская улица, 22, 0),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда исполнить требования предписания Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 07.09.2023 исх. № 6-15-ОТ6/448, а именно:

представить в Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать иным способом, позволяющим установить дату передачи, в Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации, уведомление о праве требовать выкупа эмиссионных ценных бумаг Акционерного общества «Лесогорсклес», подготовленное в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Положения Банка России от 05.07.2015 № 477-П «О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества», а также документы, необходимые для направления такого уведомления.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Лесогорсклес».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2024 года по делу № А19-1011/2024 и принять новый судебный акт.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Каминского В.Л., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Центрального банка Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца по доверенности, содержащей полномочия на отказ от иска.

Возражений ответчика на заявление об отказе от иска в суд апелляционной инстанции не поступило.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации от иска к ФИО1 о принудительном исполнении предписания Банка России.

Решение Арбитражного суда Иркутской области 03 апреля 2024 года по делу № А19-1011/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.06.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  В.Л. Каминский


Н.А. Корзова