Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А08-12376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12376/2019
г. Белгород
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Луневой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1)МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, 2)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, 3) ООО НПП «Компьютерные технологии», 4) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, 5) АО «Белгородская теплосетевая компания»

об исключении из ЕГРН координатного описания границ земельного участка

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.08.2019г., диплом,

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.04.2020г. №41-52,

от третьих лиц: от МТУ - не явились, извещены,

от Управления Росреестра - ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2020г. №89 ,

от ООО НПП «Компьютерные технологии» - не явились, извещены,

от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области - ФИО4 представитель по доверенности от 20.12.2019г. диплом,

от АО «Белгородская теплосетевая компания»: ФИО5, представитель по доверенности №38 от 20.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Белгорода (далее - администрация) для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 263 кв.м. исключить из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о точках 94 и 95 с существующими координатами х,у (т.94 - 394258.75; 1326966.86 и т.95 - 394248.27; 1326988.54) и добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точке Нз с уточненными координатами х,у: 394244.68 и 1326972.25., для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 1313 кв.м, добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точках H1 и Н2 с уточненными координатами х,у: 396102.98; 1324170.43 и 396032.89; 1324099.21 соответственно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 000 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель общества требование поддержал, пояснил, что неправильное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607, расположенного по адресу: <...> является препятствием в определении и установлении границы полосы отвода железной дороги, полагает в реестре допущена ошибка в части установления границ указанного участка.

Представитель администрации в судебном заседании требования общества не признал, пояснил, что границы земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 были согласованы со смежными землепользователями, в том числе филиалом ГУП Белгородского отделения ЮВЖД.

Представитель Управления Россреестра в судебном заседании по существу требований общества полагается на усмотрение суда, пояснила, что реестровая ошибка может быть исправлена по заявлению правообладателя земельного участка и представлению соответствующих результатов кадастровых работ, при несогласии собственника смежного земельного участка на исправление реестровой ошибки в судебном порядке.

Представитель АО «Белгородская теплосетевая компания» в судебном заседании требования общества полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что актом установления и согласования границ земельного участка Белгородской теплоэлектроцентрали - наземные тепловые сети установлена граница земельного участка, указанный акт согласован представителями смежных землепользователей, в том числе филиалом ГУП Белгородского отделения ЮВЖД.

Представитель филиала ФГБУ в судебном заседании по существу требований общества полагается на усмотрение суда, пояснил, что в случае удовлетворения требований истца многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:607 будет состоять из трех контуров, при внесении координат трех контуров площадь общего контура составит 77819,17 кв.м.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО НПП «Компьютерные технологии» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исходя из материалов дела, cогласно свидетельства о собственности от 19.05.2004г. №31-01/00-4/2004-2449 земельный участок для несельскохозяйственного назначения площадью 3247600 кв.м., земли поседений, с кадастровым номером 31:16:0000000:13, расположенный по адресу: Белгородская обл., г.Белгород принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2003г., как ранее учтенный земельный участок без координатного описания.

28.05.2004г. указанный земельный участок по договору аренды земельного участка №1арз (дополнительные соглашения к нему от 04.08.2008г., от 01.03.2010г., от 01.12.2014г.), заключенному между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области предоставлен ОАО «РЖД» в аренду сроком на 49 лет.

В результате выполненных подготовительных и кадастровых работ, в целях внесения в ЕГРН сведений о координатном описании границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:13, выявлено пересечение границ данного земельного участка полосы отвода с границами земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607, площадью 79 378 кв.м., расположенного по адресу: <...> с разрешенным использованием - под теплотрассами надземной прокладки.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.02.2019г. № 31/001/054/2019-23030 сведения о земельном участке с кадастровым номером 31:16:0000000:607 имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера 12.05.1998 г. Дата постановки на государственный кадастровый учет - 02.05.2006 г.

Земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:607 предоставлен администрацией города Белгорода в аренду акционерному обществу «Белгородская теплосетевая компания» на основании распоряжения от 20.08.2015г. №1006.

Ссылась на наличие реестровой ошибки, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 263 кв.м. исключить из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о точках 94 и 95 с существующими координатами х,у (т.94 - 394258.75; 1326966.86 и т.95 - 394248.27; 1326988.54) и добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точке Нз с уточненными координатами х,у: 394244.68 и 1326972.25., для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 1313 кв.м, добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точках H1 и Н2 с уточненными координатами х,у: 396102.98; 1324170.43 и 396032.89; 1324099.21 соответственно.

В обоснование требований истец ссылается на реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном кадастровом учете.

Согласно п.3 cт.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.8 cт.22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федерального закона №221-ФЗ) земельный участок это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Федерального закона №221-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона №221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ к числу сведений об уникальных характеристиках земельного участка относятся, в том числе, сведения об описании местоположения и площади земельного участка. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости, которые вносятся в государственный кадастр недвижимости.

При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как предусмотрено частью 3 статьи 25 Федерального закона №221-ФЗ, кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании данного закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно части 1 статьи 16, статье 20 Федерального закона №221-ФЗ, изменение уникальных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных Федеральным законом, иных лиц.

Из части 7 статьи 38 Федерального закона №221-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с взаимосвязанными положениями частями 1, 4, 5, 6 статьи 38 Федерального закона №221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельных участках или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в ГКН сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе кадастра, а также в установленном частью 1 статьи 39 Федерального закона №221-ФЗ случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона №221-ФЗ, при ведении ГКН применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.

Таким образом, земельный участок становится объектом гражданских прав с момента внесения в ГКН сведений об уникальных характеристиках земельного участка, в том числе о площади и местоположении характерных точек координат его границ. Изменение уникальных характеристик влечет изменение объекта гражданских прав.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулирован статьей 61 Федерального закона № 218-ФЗ.

В силу пункта 3 указанной статьи воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что признание реестровой ошибки является, по сути, установление ошибочности сведений, содержащихся в документе, на основании которого ошибочные сведения внесены ЕГРН.

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Требования истца фактически направлены на корректировку границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607, предоставленного администрацией в аренду АО «Белгородская теплосетевая компания», и внесение соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости, что свидетельствует о наличии спора между сторонами относительно границ местоположения спорных земельных участков и порядка их формирования.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2015 № 305-КГ15-7535, когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 52, 53, 56 Постановления № 10/22 требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

При этом резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 №4275/11).

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 38 Федерального закона №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" одним из документов кадастрового учета является межевой план, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Представленные документы земельных участков и планы земельных участков не позволяют однозначно определить местонахождение спорных земельных участков на местности.

Сторонами не представлено описание местоположения границ земельных участков, то есть, в каких системах координат оно проводилось.

Согласно статье 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Истцом суду не было представлено как межевых планов, так и доказательств осуществления действий по межеванию земельного участка с извещением смежного землепользователя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 14765/10).

Вместе с тем, администрация в судебном заседании, ссылаясь на приложенный к отзыву акт установления и согласования границ земельного участка от 15.03.2001, утвержденного Руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Белгорода, пояснила, что граница спорного участка установлена. Данный акт согласован представителями смежных землепользователей, в том числе, филиалом ГКП Белгородского отделения ЮВЖД «Белгородская дистанция пути».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, за исключением указанных выше случаев экспертиза может быть назначена судом только при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В данном случае истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ), при этом в судебном заседании представители сторон указали об отсутствии необходимости проведения экспертизы по делу.

Согласно материалов дела и пояснений Управления Росреестра, земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:607 внесен в государственный кадастр недвижимости 28.05.2013 на основании Выписки из межевого дела от 22.02.2001. При этом, сведения о земельном участке c кадастровым номером 31:16:0000000:607, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют документу-основанию. На основании имеющихся документов установить факт наличия (отсутствия) реестровой ошибки в местоположении границ (частей границ) в земельном участке с кадастровым номером 31:16:0000000:607 не представляется возможным (письмо Управления Росреестра по Белгородской области от 05.04.2019 №02-12/3707-НС@).

Следовательно, cсылка истца на реестровую ошибку из материалов не следует и истцом в порядке ст.65 АПК РФ не доказана.

Кроме того, в случае же если устранение пересечения границ спорных земельных участков приводит к значительному уменьшению площади земельного участка ответчика, который принадлежит ему на праве собственности, следует учитывать, позицию, изложенную в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, а именно то, что спор об установлении границ земельного участка не приведет к разрешению спора о праве на земельный участок, поскольку не повлечет прекращение прав ответчика на земельный участок и не будет способствовать защите прав истца.

Исходя из материалов дела и пояснений представителя филиала ФГБУ в случае удовлетворения требований истца многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:607 будет состоять из трех контуров, при внесении координат трех контуров площадь общего контура составит 77819,17 кв.м.

Таким образом, устранение пересечения границ спорных земельных участков приводит к значительному уменьшению площади земельного участка ответчика.

Ccылка о пропуске истцом срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) на обращение с исковыми требованиями, несостоятельна, поскольку с учетом положений статьи 208 ГК РФ, пункта 57 постановления Пленума № 10/22, пункта 7 постановления от 29.09.2015 № 43, обзора судебной практики от 13.04.2016, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) исковая давность не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд полагает отсутствуют основания для удовлетворения требования истца для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 263 кв.м. исключить из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о точках 94 и 95 с существующими координатами х,у (т.94 - 394258.75; 1326966.86 и т.95 - 394248.27; 1326988.54) и добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точке Нз с уточненными координатами х,у: 394244.68 и 1326972.25., для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 31:16:0000000:607 на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0000000:13 площадью 1313 кв.м, добавить в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения о точках H1 и Н2 с уточненными координатами х,у: 396102.98; 1324170.43 и 396032.89; 1324099.21 соответственно.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.