Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А51-11870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11870/2020
г. Владивосток
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Артему (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.02.2003, адрес: 692760, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Егвард, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.08.2014, адрес: 692760, <...>)

о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, ст. 14.17 ч.3 КоАП РФ и конфискации изъятой алкогольной продукции в ассортименте 162,46 литров,

При участии в судебном заседании :

от Заявителя - инспектор отделения по исполнению административного законодательства ФИО3 по доверенности № Д-1/2020 от 21.08.2020, копия диплома по специальности «Юриспруденция» (ВСБ 0136356); старший юрисконсульт ФИО4 по доверенности № 7-ПГ от 01.06.2020, копия диплома по специальности «Юриспруденция» (ИВС 0195530);

от лица, привлекаемого к административной ответственности – – не явился, извещен .

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее – Административный орган, Заявитель, ОМВД России по г. Артему) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протоколов от 07.07.2020 ПК-25 №160814806 и №160814805.

Лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося Ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Признав дело подготовленным, и учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие , суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Суд также учитывает, что определением суда от 29.07.2020 сторонам было указано на возможность проведения судебного разбирательства в судебном заседании 24.08.2020 при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.


ОМВД России по г. Артему указало в заявлении и поддержало в судебном заседании , что основанием для составления протоколов об административном правонарушении послужило нарушение Предпринимателем обязательных требований, предъявляемых к розничной продаже этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, выразившихся в реализации алкогольной продукции без лицензии. Полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административных правонарушений, а также вина Предпринимателя в их совершении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт правонарушения не оспорило, письменных пояснений не представило, из объяснений , данных в ходе административного расследования не возражало против заявленных требований, вину признало, просило учесть тяжелое финансовое положение, указало , что является субъектом малого предпринимательства.

Из материалов дела суд установил, что 26.06.2020 в 17 час. 35 мин. Сотрудниками ОМВД России по г. Артему в ходе мероприятий выявлен факт хранения и реализации спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу <...>, чем нарушены требования пункта 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Результаты осмотра отражены Административным органом в протоколах от 07.07.2020 и акте проверке от 26.06.2020 с приложением фототаблицы.

В соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ спиртосодержащая непищевая продукция в ассортименте была изъята из оборота, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 26.06.2020, и передана на ответственное хранение ОМВД России по г. Артему.

По факту выявленного нарушения административный орган составил в отношении Предпринимателя протоколы от 07.07.2020 ПК-25 №160814806 и №160814805. об административном правонарушении, согласно которым деяния Ответчика были квалифицированы по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и части 3 статьи 14.7 КоАП РФ.

Заявление и материалы дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы Заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного Административным органом требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться только на основании лицензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:

производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи;

розничной продажи спиртосодержащей продукции;

закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях;

перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций;

производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями;

розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

То есть, выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Однако данное обстоятельство не означает, что за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной ответственности.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47) разъяснено, что в силу положений Федерального закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Также, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению правил лицензирования и лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной норме права, относятся должностные лица, к которым в силу примечания к статье 2.4 Кодекса относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, и юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

При этом под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ).

По правилам пункта 1 статьи 11 данного Закона оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции, осуществляется организациями, имеющими соответствующие лицензии.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ).

Поскольку действующим правовым регулированием запрещено хранение алкогольной продукции предпринимателями, то нарушения допущенные предпринимателем ФИО2 , образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Нарушение названных требований Закона №171-ФЗ установлены в ходе проверки и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении от 07.07.2020 ПК-25 №160814806 и ПК-25 №160814805, протоколом осмотра от 26.06.2020 с фототаблицами, протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2020, объяснением продавца ФИО5 от 26.06.2020, объяснением фактуровщика ФИО6 от 26.06.2020, объяснением Предпринимателя ФИО2 от 07.07.2020.

Факт наличия нарушений как таковых ИП ФИО2 не оспорен, в письменном ходатайстве от 07.07.2020 вина признана полностью.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что Предприниматель осуществлял розничную продажу спорной спиртосодержащей продукции и оборот спиртосодержащей продукции без лицензии , что Ответчиком, по сути, не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности фактов вмененных Ответчику правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих Предпринимателю соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия Ответчиком всех зависящих от него мер по их соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии его вины.

Делая вывод о виновности Предпринимателя в совершении рассматриваемого административного правонарушения , суд исходит из того, что, вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО2, выраженных в осуществлении розничной продажи алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции (водка, вино, портвейн, коньяк, виски) в магазине «Продукты», расположенном по адресу <...>, принадлежащем ИП ФИО2, без соответствующей лицензии, всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и частью статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение Административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Признаков малозначительности правонарушения судом не установлено в виду следующего.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 вышеуказанного Постановления, квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих обязанностей по соблюдению законодательства в сфере оборота спиртосодержащей продукции, допустившей ее розничную продажу, при наличии законодательного запрета.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Предприниматель является субъектом малого предпринимательства. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа на предпринимателей в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет ; а совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и обоснованным наложить на Предпринимателя административный штраф в размере 250 000 рублей (часть 3 ст. 14.17 КоАП РФ ) и 50 000 рублей (часть 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ ) .

При этом, суд считает, что назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 и 50 000 рублей достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной продукции.

Поскольку материалами дела подтверждается факт хранения Предпринимателем алкогольной продукции , изъятая сотрудниками полиции по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2020 алкогольная продукция подлежит направлению для уничтожения в порядке, определенном Законом №171-ФЗ, Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 № 430.

В соответствии с главой 25 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственной государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Егвард, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.08.2014, адрес: 692760, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее ста восьмидесяти дней со дня вынесения настоящего постановления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему), расчётный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 250201001, ОКТМО 05705000, код бюджетной классификации 18811601141010017140, УИН 18880325201608148066, УИН 18880325201608148058 назначение платежа: административный штраф по делу № А51-11870/2020.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 180-дневный срок и непредставления доказательств уплаты Арбитражному суду Приморского края направить судебный акт в отдел судебных приставов по месту регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 для принудительного исполнения.

Направить на уничтожение указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 26.06.2020, переданную на хранение и находящуюся на ответственном хранении в служебном помещении находящуюся на хранении у ответственного лица – инспектора ОИАЗ ст.лейтенанта полиции ФИО7 в помещении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Артему по адресу: 692760, <...> в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 №430; а именно: водка «Медвежий улов» крепость 40% алк. объем 0,25л, количество 19 шт., по цене 170 рублей за единицу, производителъ ООО «Кама» ; водка «Белорусская» крепость 40% алк. объем 0,5л, количество 7 шт. по цене 320 рублей за единицу, производитель ОАО «Минск кристалл» ; водка «Бурлак» крепость 40% алк. объем 0,5л количество 30 шт. по цене 310 рублей за единицу, производитель ООО «Бальзам» ; водка «Талка» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 6 шт. по цене 420 рублей за единицу, производитель ООО «Сибирский ЛВЗ» ; водка «Хортица» крепость 40% алк., объем 0,7л в количестве 2 шт. по цене 450 рублей за единицу, производитель ООО «Родник и К» ; водка «Хортица серебряная» крепость 40% алк. объем 0,7л в количестве 10 шт. по цене 550 рублей за единицу, производитель ООО «Родник и К» ; водка «Хортица серебряная» крепость 40% алк. объем 0,5 л в количестве 3 шт. цена за единицу не установлена, производитель ООО «Русский север» ; водка «Граф Ледофф» крепость 40% алк. объем 1 л в количестве 12 шт. цена за единицу не установлена, производителъ АОО «Татспирт пром» ; водка «Граф Ледофф» крепость 40% алк. объем 0,7л в количестве 11 шт. по цене 570 рублей за единицу, производитель АОО «Татспирт пром» ; водка «Граф Ледофф» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 2 шт. цена за единицу не установлена, производитель АОО «Татспирт пром» ; водка «Русский лед» крепость 40% алк. объем 0,7л в количестве 6 шт. по цене 577 рублей за единицу, производителъ АО ЛВЗ «Хабаровский» ; водка «Русский лед» крепости 40% алк. объем 0,5л в количестве 11 шт. по цене 400 рублей за литр , производитель АО ЛВЗ «Хабаровский» ; водка «Уссурийский родник» крепость 40% алк. объем 1л в количестве 10 шт. по цене 595 рублей за единицу, производитель «Уссурийский бальзам» ; водка «Уссурийский родник» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 11 шт. цена за единицу не установлена, производитель «Уссурийский бальзам» ; водка «Финляндия» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 2 шт. по цене 1215 рублей за единицу, производитель АО «Алтиа» ; водка «Архангельская» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 17 шт. цена за единицу не установлена, производитель АО «Алвиз» ; водка «Архангельская» крепость 40% алк. объем 0,7л в количестве 17 шт. по цене 635 рублей за единицу, производитель АО «Алвиз» ; коньяк «Вершина Армении» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 4 шт. по цене 725 рублей за единицу, производитель ООО «Араратский винный завод» ; виски «Вильям Лоусоне» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 2 шт. по цене 1315 рублей за единицу, производитель ООО «Завод Георгиевский традиция качества» ; коньяк «Киновский» крепость 40% алк. объем 0,35л в количестве 5 шт. по цене 525 рублей за единицу, производитель АО МВКЗ КИН ; коньяк «Киновский» крепость 40% алк. объем 0,25л в количестве 3 шт. по цене 380 рублей за единицу, производитель АО МВКЗ КИН ; коньяк «Олд Бленд» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1 шт. по цене 680 рублей за единицу, производитель ООО «Араратский винный завод» ; коньяк «Старый город» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1 шт. по цене 800 рублей за единицу, производитель АО ВКЗ КИН ; коньяк «Арагет» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1 шт. цена за единицу не установлена, производитель ООО «Аркон трейд» ; виски «ФИО8» крепость 40% алк. объем 1л в количестве 1 шт. по цене 3000 рублей за единицу, производитель «ФИО8 Дастиллер» ; вино фруктовое «777» крепость 14% алк. объем 0,7л в количестве 7шт. по цене 155 рублей за единицу, производитель ООО «Минераловодовский винзавод» ; вино «Анапа» крепость 15-22% алк. объем 0,75л в количестве 6шт. по цене 400 рублей за единицу, производитель ООО «Таманская винная компания» ; шампанское «Шарм Вэлли» крепость 7,5% алк. объем 0,75л в количестве 5 шт. по цене 235 рублей за единицу, производитель ООО «Центр пищевой индустрии» ; шампанское «Карт Бланш» крепость 12% алк. объем 0,75л в количестве 16 шт. по цене 175 рублей за единицу, производитель ООО «Центр пищевой индустрии» ; шампанское «Российское Ариант» крепость 10,5% алк. объем 0,75л в количестве 5шт. по цене 270 рублей за единицу, производитель ООО «Центр пищевой индустрии» ; шампанское «Санто стефано» крепость 8,0% алк. объем 0,75л в количестве 4 шт. по цене 290 рублей за единицу, производитель ЗАО КПО «Агро сервис» ; вино «Клаве индаро» крепость 11% алк. объем 0,75л в количестве 3 шт. по цене 435 рублей за единицу производитель ООО «Росагроимпорт» ; вино «Нуэвэ фос» крепость 11% алк. объем 0,75л в количестве 3 шт. по цене 385 рублей за единицу производитель ООО «Вериго» ; вино «Саблы» крепость 14% алк. объем 0,75 л в количестве 5шт. по цене 250 рублей за единицу производитель ООО «Крымский винный дом» ; вино «Ардэш» крепость 10,5% алк. объем 0,75л в количестве 2 шт. по цене 250 рублей за единицу ООО «Крымский винный дом» ; вино «Нефе» крепость 12% алк. объем 0,75л в количестве 2 шт. по цене 250 рублей за единицу производитель ООО «Крымский винный дом» ; настойка «Архангельская» крепость 30% алк. объем 0,5л в количестве 5шт. цена за единицу не установлена производитель АО «Албиз» ; вино «Мерло красное» крепость 14% алк. объем 1л в количестве 3 шт. по цене 215 рублей за единицу производитель ЗАО ОПХ «Славянский» ; вино «Мерло красное» крепость 14% алк. объем 1л в количестве 3шт. по цене 215 рублей за единицу производитель «Винный торговый дом» ; настойка «Доктор Авхуст» крепость 20% алк. объем 0,5л в количестве 2 шт. цена за единицу не установлена производитель ОАО «Уссурийский бальзам» ; водка «Мороша» крепость 40% алк. объем 0,7л в количестве 1шт цена за единицу не установлена производитель ООО «Русский север» ; водка «Мороша» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1шт цена за единицу не установлена производитель ООО «Русский север» ; водка «АМГ мягкая» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1шт цена за единицу не установлена производитель ООО «Ликероводочный завод» ; водка «Зеленая марка» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1шт по цене 405 рублей за единицу производитель АО ЛВЗ «Топаз» ; водка «Застолье» крепость 40% алк. объем 0,5л в количестве 1шт по цене 300 рублей за единицу производитель ООО «Курант» ; вино «Шато Тамань Дуо» крепость 11,5% алк. объем 0,75л в количестве 1шт. по цене 400 рублей за единицу производитель ООО «Кубань вино» ; вино «Столовое Саперави» крепость 11% алк. объем 0,75л в количестве 1шт. цена за единицу не установлена производитель ООО «Гранд вин» ; всего 162,46 литров.

В части конфискации предметов административного правонарушения направить решение суда по настоящему делу на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Н.Куприянова

.