Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-272575/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-272575/19
г. Москва
19 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

АО "ИНВЕСТТРАСТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-272575/19

по иску ООО "СК БССТРОЙ"

к АО "ИНВЕСТТРАСТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК БССТРОЙ" (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ИНВЕСТТРАСТ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 328 988,45 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ООО «Компания ДомБезПроблем» (заказчик) заключен договор от 22.03.2018 № 22/03-4/2-1, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик – принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п.4.6 договора оплата за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и формы КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат) за вычетом обеспечительного платежа в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ, которым обеспечивается денежное обязательство подрядчики и/или обязанность подрядчика, в том числе передать заказчику надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, возместить убытки и/или уплатить неустойку в случае нарушения подрядчиком договора, в том числе, при неустранении подрядчиком недоделок (дефектов) в работах.

Обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком в следующем порядке:

-обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней после завершения всех работ по договору в полном объеме, устранения подрядчиком всех замечаний заказчика в установленные заказчиком сроки, подписания сторонами последних актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и формы КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) и исполнения обязательств подрядчика, предусмотренных пунктами 5.11, 5.12, 5.15 договора. При этом основанием для оплаты обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ является акт приемки-сдачи выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон (п. 4.6.1 договора);

- оставшийся обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней по истечение 6 (шести) месяцев с даты выплаты подрядчику обеспечительного платежа, предусмотренного п. 3 4.6.1 договора, устранения подрядчиком всех замечаний заказчика в установленные заказчиком сроки. При этом основанием для оплаты оставшегося обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ является акт о выплате обеспечительного платежа, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Последний акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 23 289 884,50 руб. подписан сторонами договора 09.08.2018, работы приняты заказчиком без возражений по объему и качеству.

Соглашением от 09.10.2018 об уступке прав и переводе долга по договору подряда от 22.03.2018 № 22/03-4/2-1 произведена замена стороны по договору подряда: права и обязанности заказчика по договору приняты АО "ИНВЕСТТРАСТ" (ответчик).

Выполнение работ в полном объеме удостоверено п. 1.6 соглашения от 09.10.2018 об уступке прав и переводе долга по договору подряда, наличие требования подрядчика к заказчику в размере гарантийного удержания 2 328 988,44 руб. подтверждено актом сверки по состоянию на 09.10.2018.

На основании п. 1.4 соглашения об уступке ответчик обязался оплатить подрядчику обеспечительный платеж в сроки, указанные в договоре.

Поскольку обеспечительный платеж в указанные в договоре сроки ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком обеспечительного платежа в размере 2 328 988,45 руб. суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба АО "ИНВЕСТТРАСТ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что по настоящему делу в апелляционной жалобе не содержится требования о переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, вследствие рассмотрения судом первой инстанции в порядке упрощенного производства дела, подлежавшего рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Кроме того, в суде первой инстанции ни истцом, ни ответчиком не заявлено возражений о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В силу ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.31 ст.70 АПК РФ).

При этом ответчик доказывает факт и размер выплаты расходов на представителя, а истец их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 №16067/11), а суд при решении данного вопроса должен создать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение оказанных услуг представитель истца представил соглашение об оказании юридической помощи от 16.01.2020 №99, платежное поручение от 20.01.2020 №6, счет на оплату от 17.01.2020 №04.

С учетом уровня сложности дела, фактически оказанных представителем истца юридических услуг при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-272575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ИНВЕСТТРАСТ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ИНВЕСТТРАСТ" в пользу ООО "СК БССТРОЙ" расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Е.Е. Кузнецова