Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А15-4819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4819/2018
4 мая 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022г.

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСН "Гамзатова, 34" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО "Газпром газораспределение Махачкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить препятствия пользованием общественным имуществом, путем демонтажа газопровода и взыскании 40000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица-ООО "Ленина": представитель ФИО3.(доверенность),

от третьих лиц- ООО "Управляющая компания №1, ФИО4 и ФИО5: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Гамзатова, 34" (далее- истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО "Газпром газораспределение Махачкала" (далее- ответчик, общество) об обязании устранить препятствия пользованием общественным имуществом, путем демонтажа незаконно проведенного газопровода и взыскании 40000 руб. расходов на юридические услуги.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать в полном объеме, мотивировав это тем, что он является газораспределительной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы. По заявке ООО «Ленина» были выданы технические условия №055К/Н на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 14.03.2018. Согласно данным техническим условиям в качестве точки подключения указан уже существующий газопровод низкого давления диаметром 40 мм. Между обществом и ООО "Ленина" был заключен договор о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения 20.03.2018г. № 055. С Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы были согласованы работы по прокладке надземного газопровода. Между обществом и ООО "Ленина" был также заключен договор от 10.04.2018 ПИР№015К, согласно которому общество разработало для ООО "Ленина" рабочий проект газификации вышеуказанного объекта по пр. ФИО7 36, и выполнены строительно-монтажные работы по прокладке надземного газопровода в соответствии с рабочим проектом, выданным ООО "Ленина". По мнению ответчика, наружный газопровод, проложенный им в интересах ООО "Ленина" в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и фактически отходящий от фасада дома на расстоянии 5 см, не попадает в границы земельного участка, принадлежащего жильцам других домов. Прокладка газопровода была проведена также, поскольку по инициативе одного из собственников нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000048:3599 общей площадью 72,4 кв.м. ФИО4 были проведены внеочередные собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах по пр. Гамзатова, 36 и 34 по вопросу о возможности проведения переустройства нежилого помещения путем его газификации с установкой газоиспользующего оборудования и были приняты решения о возможности проведения переустройства нежилого помещения путем его газификации с установкой газоиспользующего оборудования. По спорному газопроводу газ подается только в это помещение. Собственниками указанного помещения являются ФИО4 и ФИО5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО "Ленина", ООО "Управляющая компания №1, ФИО4 и ФИО5

Третье лицо- ООО "Ленина" в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что оно не является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000048:3599 общей площадью 72.4 кв.м. номера поэтажном плане №14,14а, 15, 16, 17, 18 этаж 1, находящегося по адресу: <...>, а пользуется на основании договора аренды от 27.06.2014, заключенного с собственниками данного помещения ФИО4 и ФИО5 Договор зарегистрирован в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.09.2014 за номером 05-05-01/046/2014-564. В указанных помещениях ООО "Ленина" осуществляет деятельность ресторанов и кафе, оказывая населению услуги общественного питания. В ходе деятельности возникла необходимость подачи в помещение коммунального ресурса- газа. По заявке ООО "Ленина" на изготовление технических условий АО "Газпром газораспределение Махачкала" изготовлены технические условия №055К/Н (уличные сети газораспределения) и №055К/В от 14.03.2018 на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по адресу: <...>. В последующем заключен договор ПИР №015 К от 10.04.2018 на изготовление рабочего проекта газификации. Во исполнение указанного договора ответчик разработал рабочий проект газификации коммерческого объекта пр. ФИО7, д. 36 (распределительный газопровод) и рабочий проект газификации коммерческого объекта пр. ФИО7, д. 36 (внутренне газовое оборудование). В целях согласования трассы прокладки надземного газопровода ООО «Ленина» обратилось в Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы с просьбой согласования выполнения работ по прокладке газопровода в соответствии с техническими условиями. Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы в лице начальника Гитинова М Л. 04.04.2018 согласовало ООО «Ленина» работы по прокладке надземного газопровода в соответствии с выданными техническим условиями, о чем имеется отметка и подпись в ситуационном плане. В дальнейшем ООО «Ленина» выполнило строительно-монтажные работы по прокладке надземного газопровода в строгом соответствии с выданным рабочим проектом.

20.03.2018 между ООО «Ленина» и АО "Газпром газораспределение Махачкала" заключен договор №055 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащим ответчику на праве собственности. Между ООО «Ленина» и ответчиком также заключен договор №3067/Е-18 на техническое и аварийное обслуживание (юридические лица, индивидуальные предприниматели) от 06.06.2018г. В последующем между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Ленина» заключен договор поставки газа от 27.06.2018г №12-33/00-3466/18. 19.09.2018 ООО «Ленина» выдана справка о технической возможности подачи газа, согласно которой ответчик имеет техническую возможность подачи газа на объект: коммерческий объект, расположенного по адресу: ФИО7, 36.

Третье лицо- ООО "Управляющая компания №1" (далее- компания) в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что указанными в исковом заявлении многоквартирными домами компания управляет начиная с 2014 года по настоящее время. Компанией заключены договора на поставку коммунальных ресурсов, как электроэнергия, теплоснабжение, на техническое обслуживание лифтов. Все указанные договора заключены в интересах жильцов. В обоснование исковых требований истец ссылается на протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 04.02.2018 о принятии решения о прекращении полномочий компании, расторжении договорных отношений по управлению указанными домами и выборе в качестве способа управления домом ТСН «Гамзатова 34». При этом доказательства уведомления компании о расторжении договора по управлению домами ни инициаторы собраний от 04.02.2018, ни сам истец в материалы дела не представили. Не представил также доказательства фактического управления домом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 отзывы на исковое заявление не представили. Копии определения от 11.03.2022, направленные по известным суду адресам (указаны в договоре аренды нежилого помещения от 27.06.2014: ФИО4 по адресу: <...>; ФИО5 по адресу: РФ, <...>), возвращены организациями почтовой службы с отметками "истек срок хранения, адресат не найден".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация связи уведомила арбитражный суд.

Третьи лица не обеспечили получение судебных актов, поэтому на них в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, судом приняты все возможные меры к уведомлению третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

Определением от 10.04.2019 судом удовлетворены ходатайства ООО "Ленина" и ООО "Управляющая компания №1" и производство по делу №А15-4819/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делу №А15-4242/2018 и по гражданскому делу №2-7619/2018.

Определением от 06.09.2021 в связи вступлением в законную силу судебных актов производство по данному делу возобновлено.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 12.04 по 25.04.2022 объявлялись перерывы.

После перерыва ответчик, третьи лица: ООО "Управляющая компания №1, ФИО4 и ФИО5 не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что иск предъявлен к АО "Газпром газораспределение Махачкала", поскольку оно провело спорный газопровод.

Представитель третьего лица- ООО «Ленина» в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица- ООО «Ленина», оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2018 представители газовой компании провели газопровод к потребителям, расположенным в домах №34 и №36 по пр.ФИО7 и №18 по ул.С.Стальского, чем допустили грубое нарушение прав собственников общедомового имущества и создали для истца препятствия в пользовании его имуществом.

Претензия истца от 31.07.2018, в котором просил общество устранить препятствия пользования общедомовым имуществом собственниками домов №№34, 36 по ул.Гамзатова и №18 по ул.С.Стальского, путем демонтажа незаконно проведенного газопровода на указанных многоквартирных домах, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2014г. между ФИО4 (арендодатель), ФИО5 (арендодатель) и ООО «Ленина» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатели сдают, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилое помещение с кадастровым номером 05%40:000048:3599 общей площадью 72,4 кв.м. номера на этажном плане 14, 14а,15,16,17,18, этаж 1, находящееся по адресу: <...> (далее- помещение).

Согласно п.1.2 договора право собственности арендодателей на помещение подтверждается свидетельствами государственной регистрации права собственности от 25 апреля 2014г. серии 05-АА №832995 и серии 05-АА №832996 соответственно, выданных Управлением Федеральной службы госудаврственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, о чем в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2014 сделана запись регистрации №05-05-01/032/2014-837. Помещение передается в аренду для использования в целях организации предприятия общественного питания. Согласно п.2.4.2 договора арендатор вправе устанавливать, монтировать, содержать и использовать в помещении любые не противоречащие действующему законодательству: оборудование, приспособления для торговли и деловой деятельности системы и оборудование охраны и другую собственность, которые он считает необходимым или целесообразными. Договор заключается на 5 лет и вступает в силу с даты его госрегистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

27.06.2014 стороны подписали передаточный акт. 05.09.2014 договор зарегистрирован в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 05-05-01/046/2014-564.

14.03.2018 по заказу ООО «Ленина» АО «Газпром газораспределение Махачкала» изготовлены технические условия №055К/В и 055К/Н на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения: объект капитального строительства: коммерческий объект, расположенный (проектируемый) по адресу: <...>, максимальная нагрузка 1.8м3/час, от ГРС Северный, газовое оборудование: отоп.печь- 1 шт., прибор учета газа-1шт., давление газа в точке подключения- максимальное 0,003МПа.

20.03.2018 между ООО «Ленина» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Махачкала» (исполнитель) заключен договор №055 о подключении (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) коммерческого объекта, а заявитель – обеспечить готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка: <...> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Платежным поручением от 26.03.2018 №41 ООО «Ленина» перечислены на расчетный счет АО «Газпром газораспределение Махачкала» денежные средства в размере 32888,81 руб. за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к ГРС объекта по адресу: <...>.

Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы в лице начальника ФИО6 04.04.2018 согласован ситуационный план по прокладке надземного газопровода в соответствии с выданными техническим условиями, о чем имеется отметка и подпись.

10.04.2018 между ООО «Ленина» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Махачкала» (исполнитель) заключен договор ПИР №015К, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется, согласно прилагаемой смете выполнить проектные работы по объекту: коммерческого объекта пр.ФИО7, д.36 без согласований с владельцами смежных коммуникаций и архитектурой. Во исполнение указанного договора АО «Газпром газораспределение Махачкала» изготовлен рабочий проект (заказ №68-Н-2018) газификации коммерческого объекта пр.ФИО7, д.36 г.Махачкала (распределительный газопровод) и заказ 68-2018 (внутреннее газооборудование). 03.05.2018 заявитель и исполнитель подписали акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

24.05.2018 представителями ООО «Ленина» (заказчик), ГИП ЕЦГ (проектная организация), АО «Газпром газораспределение Махачкала» Единый центр газификации и работы с потребителями (генподрядчик) подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы Газификации коммерческого объекта по пр. ФИО7, д.36, г. Махачкала, РД).

06.06.2018 ООО «Ленина» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Махачкала» (исполнитель) подписали договор №3067/Е-18 на техническое и аварийное обслуживание (юридического лица, индивидуальные предприниматели, лица, использующие нежилые здания/помещения/сооружения).

27.06.2018 ООО «Ленина» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) подписали договор поставки газа №12-33/00-3466/18.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении ссылается на ст. 304 ГК РФ и статьи 36, 44 ЖК РФ.

Из пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия товарищества собственников жилья в отношении пользования общим имуществом жилого дома, следует, что товарищество вправе как законный представитель собственников помещений в многоквартирном жилом доме требовать устранения препятствий, затрудняющих пользование общим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обратившееся с негаторным иском, должно представить бесспорные доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином праве, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) являются общим имуществом собственников помещений и принадлежат им на праве общей долевой собственности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", следует, что наружные стены здания относятся к общему имуществу всех собственников помещений данного здания.

В силу статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Суд, проверив соблюдение ответчиком требований данных норм права о получении согласия собственников помещений здания на прокладку газопровода, установил следующее.

В соответствии с ч. 2-4 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (части указанной статьи).

Как следует из пункта 3 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очного голосования от 23.08.2014, общим собранием собственников помещений единогласно принято решение дать согласие на переустройство нежилого помещения (кофейня ЗМ) путем его газификации с установкой газоиспользующего оборудования. Из пункта 3 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очного голосования от 23.08.2014 также следует, что общим собранием собственников помещений, единогласно принято решение дать согласие на прокладку газопроводной трубы по дворовому фасаду многоквартирного дома №34 по пр.ФИО7.

Указанные протоколы в установленном законом порядке не признаны недействительными. В данном деле также не заявлены такие требования. Кроме того, истец не заявил о фальсификации ООО «Ленина» доказательств по делу.

В материалы дела представлены письма ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17 от 28.11.2018, в которых указано, что они являются собственниками квартир в доме по адресу: <...> и не давали согласия на переустройство нежилого помещения (кофейная ЗМ) путем его газификации с установкой газоиспользующего оборудования. Однако подписи, учиненные в указанных письмах, не расшифрованы. Когда и кем они были получены определить также не возможно. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные лица являются собственниками квартир в указанном доме. Ходатайство об их допросе в качестве свидетелей истец также не заявил.

При таких обстоятельствах указанные письма не могут быть приняты как бесспорные (допустимые) доказательства, подтверждающие доводы истца том, что газопровод был проложен без согласия собственников квартир в указанных домах.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа газопровода, проведенного к нежилому помещению, находящеггося во владении ООО «Ленина», которому выданы технические условия №055К/В и 055К/Н на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (объект капитального строительства - коммерческий объект, расположенный по адресу: <...>), является стороной договоров от 20.03.2018 №055 о подключении (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, от 10.04.2018 ПИР №015К о выполнении проектных работ по объекту, расположенного по адресу: <...>, от 06.06.2018 №3067/Е-18 на техническое и аварийное обслуживание, согласно которому обязуется принимать и оплачивать услуг по техническому и аварийному обслуживанию наружного газопровода, газового оборудования здания, от 27.06.2018 поставки газа №12-33/00-3466/18; подписал акты о приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (газификации коммерческого объекта по пр. ФИО7, д.36, г. Махачкала, РД) и о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); перечислил на расчетный счет АО «Газпром газораспределение Махачкала» платежным поручением от 26.03.2018 №41 денежные средства в размере 32888,81 руб. за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к ГРС объекта по адресу: <...>. При этом в данном деле истцом к ООО «Ленина» какие-либо требования не заявлены. Кроме того, истец не рассмотрел вопрос о даче согласия на привлечение ООО «Ленина» к участию в деле в качестве соответчика и не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

В нарушении ст. 65 и 66 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что газопровод был проложен ответчиком, и он является его собственником. Не указал также, идентифицирующие признаки газопровода (протяженность, диаметр, рабочее давление и т.д.), каким либо образом ответчик препятствует ему или собственникам квартир в указанных домах в пользовании общим имуществом. Более того, как следует из строительного паспорта, производителем работ по адресу: коммерческий объект по пр. ФИО7, д. 36. г. Махачкала является мастер СМУ Единый центр газификации и работы с потребителями, т.е. генподрядчиком является АО «Газпром газораспределение Махачкала».

При таких обстоятельствах отсутствует основания для удовлетворения иска.

Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 40000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в удовлетворении требований истца в этой части также следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 6000 руб. до рассмотрения спора по существу.

Поскольку истцу в иске отказано, то государственную пошлину в размере 6000 руб. следует отнести на истца и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 112,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ТСН "Гамзатова, 34" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья М.С. Исаев