Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № А57-18848/2019

221/2020-53633(3)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18848/2019
г. Саратов
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Котляровой А.Ф., Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2020 года по делу № А57-18848/2019,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН <***>), государственной жилищной инспекции Саратовской области (ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потреблённую горячую воду по договору водоснабжения от 01.01.2018 г. № 62014г,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» – ФИО2, по доверенности от 01.10.2020,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Т Плюс», комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, государственной жилищной инспекции Саратовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору водоснабжения от 01.01.2018 г. № 62014г за период январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 3 737 494, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 687 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу № А57-18848/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» поддержал позицию по делу.

Представители публичного акционерного общества «Т Плюс», комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, государственной жилищной инспекции Саратовской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Балаково Саратовской области.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Синергия» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Балаково Саратовской области, имеет статус управляющий организации.

Истец в соответствии с пунктом 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, направил в адрес ответчика оферту о заключении договора горячего водоснабжения № 62014г, который не был подписан.

Согласно доводам искового заявления, в отсутствие заключенного договора за период январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь

2018 г., июль 2018 г., август 2018г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 4804268,12 руб.

Потребленная энергия частично оплачена ответчиком на общую сумму 1066773,30 руб. Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была погашена.

14.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме стоимость потребленного ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Саратовской области исходил из того, что истец не представил сведения по общедомовым приборам учета, индивидуальным приборам учета, сведения о потреблении коммунального ресурса нежилыми помещениями по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «УК Синергия» за весь исковой период.

В представленном истцом расчете фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя не учтены отрицательные значения ОДН за 2017г., которые установлены в ходе судебного разбирательства по делу № А57-16344/2018г. и считаются юридически установленным фактом. Истец при расчете учитывает отрицательные значения 2017г., определенные не за весь 2017г., а только за период с 01.08.2017г. по 31.12.2017г.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО «Т Плюс» в апелляционной жалобе указывает на то, что решение суда основано на доводах ответчика о необоснованности произведенного расчета ПАО «Т Плюс» по применению расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, за период и объем потребления ответчиком за предыдущие периоды. Расчет произведен истцом с применением нормативов, установленных в Правилах № 354 и в Правилах № 124 в виде формул и описания порядка определения объемов коммунальных ресурсов. Правилами № 354 прямо предусмотрен порядок определения объема тепловой энергии в составе горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, с использованием норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Расчетов, иных документов, подтверждений возражений ответчиком не представлено. Ответчик не обосновал отсутствие обязанности по оплате поставленного ресурса.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно

соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, публичное акционерное общество «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома

(на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 3737494,82 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, истцом не учтены отрицательные ОДН предыдущих периодов, то есть за 2017г. по следующим адресам: Ленина 103 - 2914,995куб.м.; ФИО3 1 - 2132,81куб.м.; 30 лет Победы 46 - 440,53куб.м.; Ленина 80 - 192,56куб.м.; 30 лет Победы 34 -480,32куб.м.; ФИО6 15 - 1,169куб.м.; ФИО6 45- 1234,0куб.м.; ФИО6 47 -856,15куб.м.; Ленина 93А - 0,1019куб.м.; Лобачевского 116- 370,6246куб.м.; Саратовское шоссе 39188,768куб.м.; Степная 43 - 528,816куб.м.; Факел Социализма 19- 39,885куб.м; Факел Социализма 25-13,0117куб.м.; ФИО4- 269,504куб.м.; ФИО3 5А- 36,201 куб.м.; ФИО3 6- 84,3908куб.м.; ФИО3 14- 376,7126куб.м.

Указанные отрицательные значения объема ОДН в МКД определены при

вынесении решения по делу № А57-16344/2018 по иску ПАО «Т Плюс» к ООО УК «Синергия» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 62014 от 01.02.2017 г. за январь-декабрь 2017 г.

Кроме того, сумма оплаты за период с 01.01.2018г. по 30.04.2019 составляет 1169219,14рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями ООО «УК Синергия», при этом, в представленном справочном расчете ПАО «Т Плюс» сумма оплаты за указанный период составляет 1074526,49рублей.

Также ответчик указал, что при определении фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя истец не правомерно применяет норматив расхода тепловой энергии на ГВС - 0,0446 Гкал/куб.м. в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. При расчете необходимо применять норматив, установленный Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 № 25/1.

Согласно договору № 62014г от 01.01.2018г. в адресный список домов включено 77 многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Синергия». В представленном расчете представлен не полный перечень домов. Так, в январе 2018г. не учтены многоквартирные дома по адресам ФИО3 17, ФИО3 4, Ленина 101; в феврале 2018г не учтены многоквартирные дома по адресам: ФИО3 17, ФИО3 4, Ленина 101; в мае месяце 2018г. не учтены многоквартирные дома по адресам: ФИО3 17, ФИО3 4. По указанным домам в материалах дела отсутствуют показания по ОДПУ, ИПУ и нежилым помещениям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации 14.02.2012 года издало постановление № 124, которым утвердило Правила № 124 (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 года № 232).

В пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного

коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 года № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обязанности истца уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 и условий пункта 3.4. договора, соответствующих указанным Правилам, следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды.

Таким образом, для рассмотрения данного спора необходимо установить не только количество потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за исковой период: январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., но и объем потребленный ответчиком за предыдущие периоды.

Арбитражный суд Саратовской области в определениях от 18.03.2019 г., 21.05.2020 г., 19.06.2020 г. неоднократно предлагал истцу - публичному акционерному обществу «Т Плюс» представить подробный расчет задолженности по всем домам за спорный период с учетом отрицательной разницы. Также, суд в определении от 10.06.2020 г. предлагал истцу представить показания общедомовых приборов учета горячего водоснабжения за период с января 2018 г. по апрель 2019 г.

по адресам: январь 2018г.: Шевченко 44, Ленина 60; февраль 2018г.: Ленина 60, Саратовское шоссе 29; март 2018г.: Шевченко 44, Саратовское шоссе 29; апрель 2018г.: Шевченко 44, Саратовское шоссе 29; май 2018г.: Факел Социализма 19, Шевченко 44; июнь 2018г.: Саратовское шоссе 29, Шевченко 44; июль 2018г.: Саратовское шоссе 29, Шевченко 44, Каховская 3; август 2018г.: Саратовское шоссе 29, Шевченко 44, Каховская 3, Каховская 15; сентябрь2018г.: Саратовское шоссе 29, Факел Социализма 25. Ленина 60; октябрь 2018г.: Вокзальная 71, Каховская 5,7,11,43, Лобачевского 116, Шевченко За, 14,16,19,36; ноябрь 2018г.: Вокзальная 71, Каховская 5,7,11,43, Лобачевского 116, , Шевченко За, 14,16,19,36; декабрь 2018г.: Вокзальная 71, Каховская 5,7,11,43, Лобачевского 116, Шевченко За,6,14,16,19,36, а также представить подробный расчет задолженности с учетом отрицательной ОДН за 2017г., а именно по адресам: Ленина 103 - 2914,995 куб.м.; Шевченко 1 - 2132,81 куб.м.; 30 лет Победы 46 - 440,53 куб.м.; Ленина 80- 192,56 куб.м.; 30 лет Победы 34-480,32 куб.м.; Каховская 15- 1,169куб.м.; Каховская 45- 1234,0 куб.м.; Каховская 47-856,1 5куб.м.; Ленина 93А- 0,1019 куб.м.; Лобачевского 116- 370,6246куб.м.; Саратовское шоссе 39- 188,768 куб.м.; Степная 43- 528,816 куб.м.; Факел Социализма 1939,885куб.м; Факел Социализма 25-13,0117 куб.м.; Шевченко 3Ф- 269,504 куб.м.; Шевченко 5А- 36,201 куб.м.; Шевченко 6- 84,3908 куб.м.; Шевченко 14376,7126куб.м.

Запрашиваемые судом сведения по общедомовым приборам учета, индивидуальным приборам учета, сведения о потреблении коммунального ресурса нежилыми помещениями истцом ПАО «Т Плюс» в полном объеме так и не были представлены, что фактически лишило ответчика представить контррасчет по заявленным требованиям.

Истец не представил сведения по ОДПУ, ИПУ по следующим адресам: январь 2018г.: Ленина 60; февраль 2018г.: Ленина 60; июнь 2018г: ФИО3 44; июль 2018г: ФИО3 44; август 2018г.: Саратовское шоссе 29, ФИО3 44, ФИО6 3, ФИО6 15; сентябрь2018г.: Саратовское шоссе 29, Факел Социализма 25.; октябрь 2018г.: Волжская 71, ФИО6 5,7,11,43, Лобачевского 116, Шевченко За, 14,16,19; ноябрь 2018г.: Волжская 71, ФИО6 5,7,11,43, Лобачевского 116, Шевченко За, 14,16,19,36; декабрь 2018г.: Волжская 71, ФИО6 5,7,11,43, Лобачевского 116, Шевченко За,6,14,16,19,36.

В представленном истцом расчете фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя не учтены отрицательные значения ОДН за 2017г., которые установлены в ходе судебного разбирательства по делу № А57-16344/2018г. и считаются юридически установленным фактом. Истец при расчете учитывает отрицательные значения 2017г., определенные не за весь 2017г., а только за период с 01.08.2017г. по 31.12.2017г.

Кроме того, истец не представил показания по нежилым помещениям по всем МКД, находящимся в управлении ООО «УК Синергия» за весь исковой период.

Не представлены с января 2018г. по 30 апреля 2019 сведения об объемах потребления ГВС в нежилых помещениях, которые должны быть учтены при расчете исковых требований по следующим адресам: Комсомольская 39, Саратовское шоссе 27, Саратовское шоссе 29, Саратовское шоссе 31, Саратовское шоссе 31а, Саратовское шоссе 35, Саратовское шоссе 39, ФИО3 1, ФИО3 4, ФИО3 6 , ФИО3 17, ФИО3 19, ФИО3 21, ФИО3 23, ФИО3 24, ФИО5, ФИО6 43, ФИО6 47, Дружба 5, Степная 43, 30 лет Победы 46, 30 лет Победы 34, Волжская 71, Ленина 60, Ленина 80, Ленина 88, Ленина 90, Ленина 101, Ленина 103, Ленина 119, ФИО7 15, Факел Социализма 7, Факел Социализма 17, Факел Социализма 23, Факел Социализма 19, Факел Социализма 25, ФИО8 123.

Как указал арбитражный суд в оспариваемом решении, удовлетворение исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. в размере 3 737 494, 82 руб. может повлечь необоснованное возложение на собственников жилых помещение обязанности по оплате коммунального ресурса, что нельзя признать допустимым.

Принимая во внимание непредставление истцом сведений по общедомовым приборам учета, индивидуальным приборам учета, сведений о потреблении коммунального ресурса нежилыми помещениями, необходимых для расчета задолженности за тепловую энергию за спорный период, а также непредставление расчета с учетом отрицательного значения ОДН, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что публичное акционерное общество «Т Плюс» не представило достаточных доказательств в обоснование заявленных требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически решение суда первой инстанции основано на доводах ответчика о необоснованности произведенного расчета ПАО «Т Плюс» по применению норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, не соответствует действительности.

ПАО «Т Плюс» в ходе судебного разбирательства не представило подробный расчет исковых требований и не выполнило свою обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается как на основание своих требований.

Довод жалобы о том, что истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в то время как ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, является несостоятельным, поскольку из представленных документов достоверно определить объем коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком в спорный период, не представляется возможным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу № А57-18848/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу № А57-18848/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: А.Ф. Котлярова

О.Н. Силакова