Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-103133/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва Дело № А40-103133/17-39-983 18.09.2017 года

Резолютивная часть подписана 31.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ГАМБИТ РУС»

к ООО «КОРОНАТРАНС»

о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 36 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАМБИТ РУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «КОРОНАТРАНС» о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 36 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как указывает истец, 06.04.2017 г. между ООО «ГАМБИТ РУС» (далее [менуемое - Истец) и ООО «КоронаТранс» (далее именуемое - Ответчик) был заключен договор-заявка №84.

В соответствии с условиями договора Ответчик (Перевозчик по договору) взял на себя обязательства организовать перевозку груза, а Истец (Заказчик по договору) - оплатить стоимость перевозки.

Сторонами был согласован маршрут перевозки груза: г. Егорьевск, Московская обл. - р.п. Фряново Московская обл. Водителем был назначен ФИО1

Истец указывает на то, что 06.04.2017 г. груз - лист оцинкованный RAL 6018*0 5*1250 Гефест, был передан Ответчику для дальнейшей перевозки, что подтверждается г тарной накладной №604.002 от 06.04.2017 г.

06.04.2017 г. груз был доставлен в место выгрузки.

По прибытию в место выгрузки выяснилось, что груз имеет механические повреждения и не может быть принят в полном объеме.

Грузополучателем на месте приемки груза был составлен акт о несоответствии качества поставленного металла, которым зафиксированы множественные механические повреждения металла, допущенные при его транспортировке. Грузополучателем также сделана соответствующая отметка на товарной накладной.

Согласно п.п. 8-9 договора-заявки Перевозчик несет ответственность за сохранность груза.

В соответствии с п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному па получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа перевозчик обязан возместить ущерб в размере его стоимости.

В соответствии с УПД №604.002 от 06.04.2017 г. стоимость вверенного груза составила - 36 000 рублей.

04.05.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить стоимость поврежденного груза. Ответ на данную претензию до сих пор не поступил, что послужило основанием для обращения с иском.

Доводы отзыва судом принимаются по следующим основаниям.

06» апреля 2017 года между ООО «КоронаТранс» и ООО «ГАМБИТ РУС» был заключен договор-заявка №84, согласно которому ООО «КоронаТранс» приняло обязательство осуществить перевозку по маршруту Егорьевск - Фряново. стройматериалы 0.7т 5мЗ, особыми условиями прописаны: принятие товара в качественной упаковке, без повреждений.

06.04.2017г. по адресу загрузки было направлено транспортное средство, принадлежащее ООО «КоронаТранс», под управлением ФИО1

На месте загрузки в транспортное средство грузоотправитель погрузил лист оцинкованный (пог.м 620, масса 127,700, сумма передаваемого груза к перевозке не прописана), согласно Товарной накладной №604.002 от 06.04.2017, в упаковке (стрейч пленка). При этом, каких-либо отметок об особенностях транспортировки груза указаний не имеется.

Грузоотправителем груз был помещен на деревянный паллет, не имеющий особых устройств для крепления груза для транспортировки. Однако, водитель ФИО1, предполагая возможность «выскальзывания» груза из паллета во время транспортировки по собственной инициативе прикрепил груз ремнями, посчитав, что данная мера будет способствовать сохранности груза во время транспортировки.

Тем не менее, прибыв на место разгрузки в д.Фряново водитель обнаружил факт «выскальзывания» груза из-под ремней (фотоотчет представлен в материалы дела). При этом, грузополучателем груз был принят с определенными отметками в Товарной накладной №604,002 от 06.04.2017. Был составлен Акт о несоответствии качества поставленного металла, в котором водитель ФИО1 поставил свою подпись с соответствующими пояснениями.

Отвечтик пояснил, о выше изложенных обстоятельствах менеджер ООО «ГАМБИТ РУС» (Александр 89302869498) был уведомлен по средством телефонной связи. Незамедлительно, на его электронную почту был отправлен фото-отчет с изображением доставленного груза.

По состоянию на сегодняшний день, оплата за перевозку ООО «КоронаТранс» не получило, напротив, получило исковое заявление о выплате ущерба.

ООО «ГАМБИТ РУС», предъявляя иск к ООО «КоронаТранс» как перевозчику груза, не учло факт того, что согласно ст.9 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изменениями и дополнениями), грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Кроме того, согласно п. 3 ст.35, названного закона, за не указание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности либо за искажение сведений о свойствах груза, в том числе о его массе, габаритах, состоянии и степени опасности, с грузоотправителя взыскивается штраф в размере двадцати процентов провозной платы. Уплата штрафа не освобождает грузоотправителя от возмещения ущерба, причиненного перевозчику такими нарушениями.

Ответчик исполнил свои обязательства договор - заявке №84 «06» апреля 2017г., ответчиком в данном деле является грузоотправитель.

Так же суд обращает внимание на то, что в наименовании груза в заявке значатся стройматериалы, а не лист оцинкованный. Также в договоре – заявке не объявлена стоимость груза, при том, что согласно пункту 9 заявки исполнитель возмещает убытки в стоимости груза, указанной в заявке и в заявке нет ссылок на первичные и сопроводительные документы. Также суд указывает на то, что истец в иске указывает на то, что груз поврежден и просит взыскать его полную стоимость, однако согласно акту №4 о несоответствии качества поставленного металла металл получил повреждения, в производстве можно использовать 300 кг., остальное брак.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 316, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 72, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба