Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А73-2269/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2269/2025
г. Хабаровск
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лоза Групп»

о признании незаконным и отмене решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 27.01.2025г. № 36 в части приостановления рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51;

об обязании Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края принять решение о включении МКД № 51 по квартал ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД Хабаровского края под управление ООО «Лоза Групп»,

с участием третьих лиц: ООО «Лоза»; ООО «УК «Рассвет»

В судебное заседание явились:

от ООО «Лоза Групп» - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025г., ФИО2, директор Общества, личность установлена по представленному паспорту;

от Главного управления – ФИО3, представитель по доверенности № 60 от 09.01.2025г.;

от ООО «Лоза» - ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2025г., ФИО2, директор Общества, личность установлена по представленному паспорту;

от ООО «УК «Рассвет» (онлайн) - ФИО4, представитель по доверенности № 3-2024 от 11.12.2024г.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоза Групп» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 27.01.2025г. № 36 в части приостановления рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51; об обязании Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края принять решение о включении МКД № 51 по квартал ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД Хабаровского края под управление ООО «Лоза Групп».


В судебном заседании представитель ООО «Лоза Групп» представил ходатайство об уточнении, увеличении заявленных требований, в которых просит: признать недействительным решение Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 27.01.2025г. № 36 в части приостановления рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51, а также новое требование о признании незаконным решения Главного управления от 07.03.2025г. № 108 об отказе ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51.

Представитель, а также директор ООО «Лоза», ООО «Лоза Групп» поддержали ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель Главного управления возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований, считает, что Обществом заявлено новое требование.

Представитель ООО «УК «Рассвет» возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований, считает, что Обществом заявлено новое требование.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением отказал в удовлетворении заявления об утонении заявленных требований о признании незаконным решения Главного управления от 07.03.2025г. № 108 об отказе ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51, поскольку ООО «Лоза Групп» заявлено новое, самостоятельное требование. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В рассматриваемом случае ООО «Лоза Групп» изменено как основание, так и предмет требований, что недопустимо. ООО «Лоза Групп» нарушен порядок обращения с требованием в Арбитражный суд, установленный ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель, а также директор ООО «Лоза Групп», ООО «Лоза»  поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

В судебном заседании представитель Главного управления с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Рассвет» с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2025г. по 02.04.2025г.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14.01.2025г. в адрес Главного управления поступило заявление ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края изменений, о включении в реестр лицензий сведений об управлении ООО «Лоза Групп» в связи с заключением договора управления от 08.01.2025г. на основании Протокола от 08.01.2025г. б/н внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51.


Согласно представленному протоколу от 08.01.2025г. б/н общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51, собственники указанного дома приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Лоза» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Лоза Групп» и заключения с ним договора управления.

По результатам проверки документов Главным управлением было принято решение от 27.01.2025г. № 36 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51.

Не согласившись указанным решением Главного управления, ООО «Лоза Групп» обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований ООО «Лоза Групп» указывает, что при проведении проверки Главным управлением был нарушен Порядок № 938/пр, в связи с чем, оснований для принятия обжалуемого решения у Управления не имелось.

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1, 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.


В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу частей 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ - решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.

В силу пункта 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ - орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае непредставления лицензиатом сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).


Согласно п. 2 Порядка № 938/пр - изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

реорганизации лицензиата в форме преобразования;

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;


е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка № 938/пр - по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр.

Согласно п. 7 Порядка № 938/пр - по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

о внесении изменений в реестр;

об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр - решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Согласно п. 10 Порядка № 938/пр - Основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Судом по материалам дела установлено, что 14.01.2025г. в адрес Главного управления поступило заявление ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края изменений, о включении в реестр лицензий сведений об управлении ООО «Лоза Групп» в связи с заключением договора управления от 08.01.2025г. на основании Протокола от 08.01.2025г. б/н внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51.


Согласно представленному протоколу от 08.01.2025г. б/н общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51, собственники указанного дома приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Лоза» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Лоза Групп» и заключения с ним договора управления.

По результатам проверки документов Главным управлением оформлено мотивированное заключение от 27.01.2025г. № 36, по результатам рассмотрения которого было принято решение от 27.01.2025г. № 36 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51.

Основанием для приостановления рассмотрения заявления ООО «Лоза Групп» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края явились следующие обстоятельства:

Несоблюдение подпункта «б» пункта 5 Порядка № 938/пр, а именно:

ООО «Лоза Групп» в заявке № 127054217 от 13.01.2025г. размещен нечитаемый скан-образ протокола общего собрания от 08.01.2025г. б/н, не позволяющий определить реквизиты и содержание протокола;

в реестре собственников отсутствует ИНН юридических лиц, бланки голосования от имени юридических лиц подписаны неустановленными лицами (отсутствуют Ф.И.О., не скреплены печатью юридических лиц);

с учетом части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании вправе отказаться от договора управления не ранее, чем через год с даты его заключения. Исключение - случаи, когда управляющая организация не исполняет договор управления или собственники изменили способ управления многоквартирным домом. В связи с чем, у собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51 отсутствуют основания для расторжения договора управления с ООО «Лоза», поскольку с момента начала исполнения договора управления многоквартирного дома от 01.06.2024г. не истек установленный законом годичный срок. В главное управление поступили: подлинники протокола и решений от 16.12.2024г. о подтверждении способа управления МКД управляющей организацией ООО «Лоза»; подлинники протокола и решений от 08.01.2025г. о досрочном расторжении договора управления МКД с ООО «Лоза» и заключении договора управления с ООО «Лоза Групп»;

Несоблюдение подпункта  «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, а именно:

наличие противоречия сведений, представленных ООО «Лоза Групп», сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления. В реестре лицензий значились сведения об управлении МКД управляющей организацией ООО «Лоза» ИНН-<***> с 01.08.2024г. на основании решения Главного управления от 29.07.2024г. № 572.

С учетом положений п. 5 Порядка № 938/пр осуществление проверки заявления и документов на предмет соблюдения условий действующего законодательства, является обязанностью Главного управления.

Таким образом, Главным управлением, установлено несоответствие заявления ООО «Лоза Групп» от 14.01.2025г. условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, что в соответствии с подпунктом «а» п. 10 Порядка № 938/пр является основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Лоза Групп» от 14.01.2025г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом «а» <...> законно и обоснованно принято решение от 27.01.2025г. № 36 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Лоза Групп» от 14.01.2025г.


Также при рассмотрении дела судом установлено, что 07.03.2025г. заявление ООО «Лоза Групп» от 14.01.2025г. было рассмотрено, Главным управлением принято решение от 07.03.2025г. № 108 об отказе ООО «Лоза Групп» во внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, кв-л. ДОС (Большой Аэродром), д. 51, в связи с наличием признаков ничтожности решений общих собраний собственников помещений МКД, оформленных протоколами от 08.01.2025г., от 18.02.2025г., от 28.02.2025г.

ООО «Лоза Групп» вправе обжаловать указанное решение от 07.03.2025г. № 108 в судебном порядке, с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы ООО «Лоза Групп» о незаконности решения Главного управления от 27.01.2025г. № 36 являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, обжалуемое решение Главного управления является законным и обоснованным, нарушений прав заявителя при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы Общества в сумме 50 000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                                       Р.А. Руденко