Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А56-1791/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1791/2020
20 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/меры1

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «УФИМКА» представитель ликвидатора ФИО2, доверенность от 13.05.2020;

от конкурсного управляющего ПАО «Невский Банк» представитель ФИО3, доверенность от 08.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13289/2020) общества с ограниченной ответственностью «УФИМКА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-1791/2020201791/меры1, принятое по заявлению лице временной администрации о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Невский народный банк»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ПАО «Невский банк» руководитель временной администрации должника заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета принимать к оплате и осуществлять платежи по векселям Банка ВТБ (ПАО) от 07.11.2019 с датой погашения – по предъявлении, но не ранее 31.01.2020, а также по векселям ПАО Сбербанк от 29.11.2019 с датой погашения – по предъявлении, но не ранее 15.12.2019.

Определением суда от 29.01.2020 заявление удовлетворено в части, Банку ВТБ (ПАО) запрещено принимать к оплате и осуществлять платежи в пользу любых третьих лиц по векселям от 07.11.2019 с датой погашения – по предъявлении, но не ранее 31.01.2020. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УФИМКА» просит отменить определение от 29.01.2020 в части принятия обеспечительных мер, поскольку, по его мнению, нарушены права подателя жалобы как законного векселедержателя, получившего векселя Банка ВТБ (ПАО) в качестве оплаты работ, выполненных в рамках договора подряда.

Согласно отзывам конкурсный управляющий должником и Банк России считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «УФИМКА» и конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «УФИМКА» и конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что определение от 29.01.2020 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

К числу обеспечительных мер отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91).

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4). В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

Между тем из документов, приложенных к заявлению о принятии обеспечительных мер, не следует, что векселя Банка ВТБ (ПАО) являются предметом спора, и в отношении прав по ним должником заявлены какие-либо требования. В такой ситуации принятые судом первой инстанции обеспечительные меры лишены срочного, временного характера, они не обеспечивают исполнение судебного акта и не способны послужить целям предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Изъятие спорных векселей из обращения при отсутствии спора о гражданских правах, разрешенного или подлежащего разрешению в исковом либо ином предусмотренном законом порядке, противоречит целям и задачам обеспечительных мер. Векселедержатель в таком случае лишается вексельных прав в условиях невозможности заявить имеющиеся у него возражения.

Законом допускается принятие предварительных обеспечительных мер, однако в этом случае суд устанавливает срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя (часть 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае такой срок судом первой инстанции не установлен.

Таким образом, запрет оборота векселей, введенный судом бессрочно, утрачивает обеспечительную функцию, в связи с чем определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-1791/2020/меры1 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.А. Ракчеева

О.В. Фуркало