Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А67-5147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67–5147/2023

02 сентября 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Миклашевича А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 09.05.1947, с. Колыон, Яйского р-на, Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

(рассмотрение отчёта финансового управляющего, ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом),  рассмотрение плана реструктуризации долгов),

при участии в заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.07.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника № А67–5147/2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ранее – ФИО3) Светлана Андреевна (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196066, г. Санкт-Петербург-66, а/я 207).

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2023.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось.

26.01.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника, проведенного 22.01.2024, в соответствии с которым собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

14.02.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего с приложениями; ходатайство в соответствии, с которым просит отказать в утверждении плана реструктуризации, принять решение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и является заведомо экономически неисполнимым. Финансовый управляющий указывает, что сумма требований кредиторов составляет 9 920 681 руб. 25 коп. Ежемесячная сумма к погашению будет составлять 275 574 руб. 48 коп. По состоянию на 18.12.2023 размер среднемесячного дохода должника составляет 31 139,45 руб. Исходя из расчетов суммы, которая необходима для погашения требований кредиторов, необходимо исключить сумму прожиточного минимума на должника, что составляет 12 230 руб. 00 коп., в связи с чем, на погашение принятых обязательств денежных средств остается не более 18 909 руб. 45 коп.

Определением от 20.02.2024 судебное заседание отложено на 10.04.2024. Указанным судебным актом суд обязал финансового управляющего: провести собрание кредиторов ФИО4, с учетом результатов рассмотрения заявленных к настоящей дате требований, для рассмотрения и утверждения проекта плана реструктуризации долгов; представить в  материалы дела протокол собрания кредиторов с приложениями представить в материалы дела.

10.04.2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

13.05.2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания.

21.05.2024 в материалы дела поступили материалы собрания кредиторов должника от 13.05.2024, а именно протокол собрания кредиторов от 13.05.2024 с приложением возражений кредиторов ФИО5, реестра требований кредиторов, бюллетеней с результатами голосования по вопросам повестки дня, ходатайство кредитора об отложении проведения собрания кредиторов должника.

05.06.2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего, в котором просит продлить процедуру реструктуризации долгов на два месяца, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов ФИО1, с учетом результатов рассмотрения заявленных к настоящей дате требований, для рассмотрения и утверждения проекта плана реструктуризации долгов

02.07.2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего, в котором просит продлить процедуру реструктуризации долгов на два месяца, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов, с учетом результатов рассмотрения заявленных к настоящей дате требований, для рассмотрения и утверждения проекта плана реструктуризации долгов

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 26.08.2024.

23.08.2024 от кредитора ФИО5 поступил отзыв, согласно которому просит признать ФИО1 банкротом и в отношении нее процедуру реализации имущества.

26.08.2024 от кредитора ФИО6 поступил отзыв, согласно которому просит признать ФИО1 банкротом и в отношении нее процедуру реализации имущества. Кредитор указывает, что финансовый управляющий дважды провел собрание кредиторов, на котором большинством голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества:

• 13.05.2024 – протокол от 13.05.2024 опубликован в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве  19.05.2024 («за» проголосовали кредиторы с количеством голосов 66,79 от общего количества голосов кредиторов);

• 09.07.2024 – протокол от 09.07.2024 опубликован в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2024. В указанном протоколе указано на отсутствие кредиторов на собрании. Вместе с тем, кредитор ФИО6 принял участие в собрании, отправив по адресу финансового управляющего бюллетени для голосования 08.07.2024. Вместе с тем, признание второго собрания несостоявшимся не имеет правового значения, поскольку на первом собрании, проведенном 13.05.2024 план реструктуризации, предложенный должником, не одобрен кредиторами. План от 18.12.2023, представленный ФИО1, по сути, планом погашения задолженности не является, содержит лишь общий размер требований кредиторов – 9 920 681,25 руб. и размер среднемесячного дохода ФИО1 – 31 139,45 руб., что не позволяет погасить даже 50 % требований в течение максимально возможного срока – 5 лет.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2024.

27.08.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство, согласно которому просит отказать в утверждении плана реструктуризации и принять решение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, законом предусмотрено полное погашение требований кредиторов гражданина должника с наступившим сроком исполнения в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, когда кредитором дано согласие на погашение требования не в полном размере.

Согласно материалам дела, за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования:

требование ФИО6 в размере 6 170 004,87 руб., из которых: 3 418 959,95 руб. – основной долг, 2 293 044,92 руб. – проценты с 09.01.2021 по 25.10.2023, 458 000 руб. – неустойка за период с 02.09.2013 по 21.10.2016;

требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области в размере 314 034,00 руб., в том числе 314 034,00 руб. -  штрафы;

требование ФИО5 в размере 3 429 858 рублей 90 копеек, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору займа от 04.04.2014, 2 340 489 рублей 21 копейка процентов, 589 369 рублей 69 копеек неустойки.

Как следует из материалов дела, кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не утвержден. Кредиторы ФИО6, ФИО5 указали на необходимость введения в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Аналогичную позицию высказал финансовый управляющий, который указал, что план реструктуризации гражданина, предложенный должницей является экономически неисполнимым.

Финансовый управляющий указывает, что размер среднемесячного дохода составляет 31 139,45 руб. Доказательств наличия других источников для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Проанализировав условия, предложенные ФИО1 в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу о том, что не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане.

Документов, подтверждающих фактическую возможность должника исполнить представленный план, с учётом возраста и состояния здоровья суду также не представлено.

Представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда не имеется оснований для его утверждения.

План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.

Судом также установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества; о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) по адресу: <...>.

С учетом изложенного, поскольку не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции, представленной должником.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

План реструктуризации может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит предположительный и вероятностный характер.

Наличие доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане; документов, подтверждающих фактическую возможность у должника исполнить представленный план, суду также не представлено.

Суд установил, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, а также обстоятельства отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего следует признать должницу несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований.

В рассматриваемом случае, введение процедуры реализации имущества должника, по мнению суда, отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку вопрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассмотрен и решение по указанному вопросу не принято; конкурсными кредиторами и должником не предложена иная кандидатура финансового управляющего, возражений против кандидатуры ФИО2 (ранее – ФИО3) С.А.  не заявлено, суд, установив соответствие кандидатуры ФИО2 (ранее – ФИО3) С.А. , требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 (ранее – ФИО3) С.А.  в качестве финансового управляющего ФИО1 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 09.05.1947, с. Колыон, Яйского р-на, Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, 02.03.2025.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ранее – ФИО3) Светлану Андреевну (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13675; адрес для направления корреспонденции: 196066, г. Санкт-Петербург-66, а/я 207; Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Государственного технического надзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Федеральной налоговой службы: сведения о доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                       А.С. Миклашевич