Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А56-67054/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67054/2017
02 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3663/2018) ИП Богданова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А56-67054/2017 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее - истец, ОАО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Владимиру Васильевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 96 919 руб. 79 коп. задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г., 3 251 руб. 34 коп. процентов, начисленных за период с 16.02.2017 г. по 24.08.2017 г. по договору №258 от 01.01.2003, 4 005 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

01.11.2017 г. Арбитражным судом по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Богданов Владимир Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что на сегодняшний день договор №258 от 01.01.2003 является недействующим, в связи с ликвидацией юридического лица (Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловые сети»). Новый договор не с ИП Богдановым В.В. не заключался. До приобретения данного нежилого договор на отпуск тепловой энергии был заключен между администрацией Тосненского городского поселения Ленинградской области. Ответчик неоднократно обращался в ОАО «Тепловые Сети» с заявлением о пересмотре начисленных к оплате сумм, поскольку в основу берется вышеуказанный договор с тарифами, которые не оговорены сторонами на сегодняшний день. Указанный тарифы ОАО «Тепловые сети» применяют с учетом Постановления правительства РФ, а не те которые указываются в заключенном договоре (установленные постановлением главы муниципального образования «Тосненский район Ленинградской области» без дополнительного согласования с Абонентом). В связи с этим, сумма подлежащая взысканию явно завышена и не соответствует действительности.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» (далее - Истец) и ИП Богданов В.В. (далее - Ответчик) был заключен договор № 258 от 01.01.2003 года теплоснабжения в горячей воде.

В соответствии с условиями договора Истец оказывает услугу по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия), а Ответчик оплачивает принятую услугу. Истец добросовестно выполняет принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, а именно не оплачены счета - фактуры: № 501 от 31.01.2017, № 1306 от 28.02.2017, № 1767 от 31.03.2017, № 3188 от 30.04.2017, № 4167 от 31.05.2017, № 4966 от 30.06.2017, № 5762 от 31.07.2017.

Долг Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 составляет 96 919,79 рублей.

21.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия № 2032, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оплата не поступила до настоящего времени.

В соответствии с Договором на основную сумму долга Истцом начислены пени, сумма пени составила 3 251,34 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Тепловые сети» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Тепловые сети».

Доказательств расторжения договора №258 от 01.01.2003 ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не выразил каких-либо возражений по обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, от раскрытия своей позиции по делу в установленный судом срок уклонился.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании представленных сторонами документов.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А56-67054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов