Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А29-11390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11390/2023
14 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании вывести древесину, произвести очистку рубок, установки граничного столба и взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 № 15-ПО;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, ФИО4 по доверенности от 10.01.2023;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.12.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды РК, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», Общество, ответчик) об обязании осуществить вывоз оставшейся древесины в объеме 141,2 куб.м., очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,0 га, установить один граничный столб (координаты № 63°15'40.72'' Е 054°28'44.4''7) на лесных участках, расположенных в квартале 165 выделе 35 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество»; взыскании неустойки в размере 34 100 руб. 14 коп. за нарушение условий договора № 2 аренды лесного участка от 20.09.2011.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом возражений на отзыв и дополнений к нему.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Третье лицо в отзыве сообщило, что аргументы ответчика о прекращении доступности ООО «Артель» на арендованный участок в связи с введением в эксплуатацию объектов ООО «Лукойл-Коми» и об отсутствии у ООО «Артель» доступа на лесной участок по договору не соответствует действительности.

В процессе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее – ООО «Лукойл-Пермь») поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство и производит замену третьего лица с ООО «Лукойл-Коми» на его правопреемника – ООО «Лукойл-Пермь».

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представителя ответчика просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

20.09.2011 между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 (далее – договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результате лесного аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 13.09.2011 № 4/7 передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 19032 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МО МР «Сосногорск», Сосногорское лесничество, Пожнинское участковое лесничество, кварталы 101-106, 122-127, 142-147, 160-165, в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3 к договору.

Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране и воспроизводству лесов, при наличии разрешительных документов, предусмотренных действующими нормами и правилами (пункты 3.4.1, 3.4.5 договора).

Согласно пункту 3.1.14 договора арендодатель имеет право передавать лесной участок в пользование другим лицам, на других условиях, за исключением обусловленного в настоящем договоре вида использования лесов – заготовка древесины с уведомлением арендатора.

Срок действия договора составляет 20 лет с момента его государственной регистрации; срок окончания договора - 19.09.2031 (пункты 6.1 - 6.3 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка 20.09.2011 (приложение № 5 к договору).

Судом апелляционной инстанции по делу № А29-4772/2021 установлено, что договор между сторонами следует считать расторгнутым с 18.03.2021.

Вместе с тем, доказательств возврата Министерству лесного участка по акту приема-передачи, как и доказательств того, что истец уклонялся от приемки арендованного имущества, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах:

- за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ и при расчистке площадей - 3-кратная ставка платы за объем не вывезенной в срок древесины (пункт 4.2.3 договора);

- неочистка или неудовлетворительная очистка мест рубок - 3-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим РТК (пункт 4.2.4 договора).

На основании лесной декларации № 39 от 19.06.2019 ООО «Артель» заявляло, что с 01.07.2019 по 30.06.2020 использует леса для заготовки древесины.

02.08.2022 в результате осмотра границ производственной площадки, расположенной в квартале 165 выдела 35 Пожнинского участкового лесничества были выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте осмотра лесосеки № 18 от 02.08.2022, выразившиеся в следующем:

- оставленная невывезенная, в установленный срок, древесина координаты – N 63о15'40,7" Е 054°28'43,1", собранная в кучи количеством 10 шт., в объеме 141,2 куб.м.: породы Сосна - 105,9 куб.м., породы Береза - 35,3 куб.м.;

- нарушения правил противопожарной и санитарной безопасности на производственной площадке, а именно порубочные остатки разбросаны по всей площади 1,0 га.;

- отсутствие на лесосеке граничного столба, согласно Приказа № 993 от 01.12.2020г. правилам заготовки и ст. 23.3 п. 4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Координаты – N 63°15'40,72"Е 054°28'44,47".

В адрес ответчика направлено претензионное письмо № 775 от 11.10.2022 о добровольном устранении нарушений.

Кроме того, за нарушение условий Договора в адрес ответчика направлена претензия № 859 от 16.11.2022 о добровольной оплате неустойки в размере 34 100 руб. 14 коп.

Вместе с тем, на основании претензионного письма об устранении нарушений от 11.10.2022 № 775, государственным инспектором по охране леса Пожнинского участкового лесничества ФИО6 был осуществлен осмотр лесного участка.

04.07.2023 составлен соответствующий акт осмотра лесного участка, в котором зафиксировано, что нарушение претензионного письма об устранении нарушений от 11.10.2022 № 775 не устранено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 3.4.1 пункта 3.4 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно части 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Статьей 51 ЛК РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно части 3 статьи 53 ЛК РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 пожарной безопасности в лесах (далее – Правила пожарной действующие па момент совершения правонарушения). Данные Правила устанавливает единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ (п. 17).

Согласно пункта 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила заготовки древесины действующие на момент совершения правонарушения), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины па основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ).

Пунктом 11 Правил заготовки древесины предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовительной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

В соответствии с подпунктом «з», «к» пункта 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины: не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 16, подпунктом «а» пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, действовавших в спорный период, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, в случае рубки в зимнее время осуществляется весенняя доочистка.

Аналогичные требования содержатся также в пункте 9 Приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки».

Таким образом, на ООО «Артель» как лесопользователя возложена обязанность осуществлять очистку мест рубок, при этом она должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений.

Способы очистки лесосек, установлены Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными приказом Минприроды России от 27 июня 2016 № 367, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, действующих на момент совершения правонарушения.

С 01.01.2021 вступили в силу новые Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 (далее – Правила пожарной безопасности в лесах), в которых требования о проведении очистки мест рубок одновременно с заготовкой древесины сохранены.

Виды лесосечных работ определяют, что очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

- укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для персгнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

- разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшениялесорастительных условий;

- укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки;

- вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

При этом ни Виды лесосечных работ, ни Правила пожарной безопасности в лесах не устанавливают требований к размерам порубочных остатков.

Согласно пункта 8 ГОСТ 17462-84 «Межгосударственный стандарт. Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» к древесным отходам (остаткам) относятся вершины, сучья, ветви, откомлевки, немерные отрезки и обломки хлыстов, кора, хвоя, листья, опилки.

В соответствии с ГОСТ Р 53052-2008 «Национальный стандарт РФ. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультуриых работ. Методы испытаний» установлены следующие определения:

- отходы лесозаготовок – лесосечные и лесоскладочные древесные остатки, образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, разделке долготья и окорке сортиментов;

- порубочные остатки – отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз;

- сучья – ветви кроны срубленных деревьев, имеющие в отрубе или отпиле толщину более 4 см;

- хворост – лесоматериал, состоящий из неочищенных или очищенных тонких стволов длиной от 2 до 6 м. и толщиной в основаниях (отрубах, отпилах) менее 4 см, а также из ветвей кроны толщиной в комле от 2 до 4 см;

- хмыз – неочищенный хворост длиной до 2 м., а также ветви срубленных деревьев длиной от 0,5 до 2,0 м.;

- древесина – стволовая часть, ветви и корни древесных растений;

- оставленная древесина — заготовленная, но не вывезенная древесина, включающая деловую, полуделовую и аварийную, и оставленная у пней, на волоках и погрузочных площадках.

Согласно акту осмотра лесосеки № 18 от 02.08.2022 выявлены нарушения в виде:

- оставленная невывезенная, в установленный срок, древесина координаты – N 63о15'40,7" Е 054°28'43,1", собранная в кучи количеством 10 шт., в объеме 141,2 куб.м.: породы Сосна - 105,9 куб.м., породы Береза - 35,3 куб.м.;

- нарушения правил противопожарной и санитарной безопасности на производственной площадке, а именно порубочные остатки разбросаны по всей площади 1,0 га.;

- отсутствие на лесосеке граничного столба, согласно Приказа № 993 от 01.12.2020г. правилам заготовки и ст. 23.3 п. 4 ЛК РФ. Координаты – N 63°15'40,72"Е 054°28'44,47".

Возражая относительно исковых требований, ООО «Артель» ссылается на отсутствие возможности использовать арендованный лесной участок по независящей от него причине, а именно – по причине отсутствия оборудованных переездов через водоводы ООО «Лукойл-Коми» в кварталах №№ 161-165 Пожнинского участкового лесничества.

Вместе с тем, вступившими в законную силу судебными актами установлена необоснованность соответствующих доводов арендатора.

В рамках дела № А29-3639/2021 судами установлена возможность доступа к арендуемому лесному участку посредством использования частной автодороги от дер. Гажаяг до площадки Лачьельского участка недр посредством проезда спецтехники Общества через КПП со шлагбаумом, расположенном в квартале 165 выдела 36 Пожнинского участкового лесничества (законность установки указанных объектов установлена судами в рамках дела № А29-7450/2021), который, в свою очередь, передан в аренду ООО «Лукойл-Коми» по договору от 24.12.2019 № С0990517/65/19-АЗ.

Более того, в рамках дела № А29-3639/2021 судами также было установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что ООО «Лукойл-Коми» предлагало Обществу рассмотреть возможность заключения соглашения об установлении сервитута либо договора на совместное использование и обслуживание дороги к объектам ООО «Лукойл - Коми».

При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком мер по заключению с ООО «Лукойл-Коми соглашения об установлении сервитута либо договора по использованию автодорог не может быть признано судом в качестве уважительной и не зависящий от действий самого арендатора причины невозможности использовать лесной участок.

Необходимо также отметить, что мероприятия по созданию лесных дорог, в частности, по строительству лесной дороги протяженностью 6 км в квартале № 165 выделах 1-56 Пожнинского участкового лесничества предусмотрены ООО «Артель» в проекте освоения лесов (таблица 8 (8) раздела 3.1).

Указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении дела № А29-4772/2021, и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие основания для признания доводов арендатора о недоступности участка состоятельными.

Приняв во внимание заключение эксперта, в том числе установленные экспертным путем частичный доступ на арендованный по договору лесной участок, возможность организации иного доступа к данному участку при получении согласований с контролирующими службами, а также учитывая предусмотренное лесным и гражданским законодательством, договором сторон право арендатора на обустройство иных дорог в целях использования лесного участка на условиях аренды, а равно недоказанность неправомерности действий ООО «Лукойл-Коми» по ограничениям в использовании своей дороги ответчиком без решения вопроса о возмещении затрат по ее содержанию, суды пришли к выводу, что оснований для неисполнения договора у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, аргументы ответчика об отсутствии у ООО «Артель» доступа на лесной участок по договору не соответствуют действительности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по Договору подтверждается также актом осмотра лесосеки № 18 от 02.08.2022, которым установлены выявленные нарушения, и актом осмотра лесного участка от 04.07.2023, которым подтверждено не устранение выявленных нарушений.

Содержание указанных актов ответчиком не оспорено.

В материалы дела истцом представлен акт совместного осмотра лесного участка от 14 ноября 2023г., согласно которому участники спора осуществили подъезд к спорному лесному участку, расположенному в квартале №165 выделе №35. Как следует из содержания данного акта, до расторжения договора аренды №2 от 20.09.2011г. (с учетом наличия прав и обязанностей у ООО «Артель» строить и эксплуатировать лесные дороги по договору) и после расторжения данного договора (с учетом отсутствия прав и обязанностей у ООО «Артель» строить и эксплуатировать лесные дороги по договору) необходимо получение разрешения на использование лесного участка с учетом технических условий, выданных ООО «Лукойл-Коми» для проезда в охранной зоне водонагревательных скважин.

Представитель Министерства заявил о наличии возможности у ООО «Аретль» получить в аренду лесной участок, необходимый для строительства и эксплуатации лесных дорог в целях устранения допущенных нарушений.

Из доводов третьего лица также не усматривается невозможность получения необходимых разрешений для доступа к лесному участку.

При таких обстоятельствах, требования Министерства об обязании осуществить вывоз оставшейся древесины в объеме 141,2 куб.м., очистку мест рубок от порубочных остатков и установить один граничный столб, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 100 руб. 14 коп. за нарушение условий Договора в указанной части.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение условии настоящего Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах:

- оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей - 3-кратная ставка платы за объем не вывезенной в срок древесины (п. 4.2.3);

- не очистка или неудовлетворительная очистка мест рубок - 3-кратная стоимость работ но очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим РТК (п. 4.2.4).

Согласно п. 4.3 Договора в соответствии с гражданским законодательством, за нарушение условий Договора, выявленные при проведении проверки выполненных работ, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 настоящего Договора, а в случае неуплаты обратиться в арбитражный суд.

Неустойка исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, отпускаемых на корню, взятых по первому разряду такс, независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относился квартал, в котором допущены нарушения, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы, установленная на деловую древесину средней категории крупности (п. 4.4).

Истцом для расчета неустойки применены Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находившегося в федеральной собственности» и нормативно-технологическая карта, утвержденная приказом Минприроды РК от 11.11.2022 № 1600.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу изложенного суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) осуществить вывоз оставшейся древесины в объеме 141,2 куб.м., очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,0 га, установить один граничный столб (координаты № 63°15'40.72'' Е 054°28'44.4''7) на лесных участках, расположенных в квартале 165 выделе 35 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 34 100 руб. 14 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова