Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А56-67616/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67616/2020
05 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.11.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9767/2023) общества с ограниченной ответственностью «АСК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу № А56-67616/2020 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принятого по результатам рассмотрения спора по иску общества с ограниченной ответственностью «КС» к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС» (далее – Общество «КС», ООО «КС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – Общество «АСК», ООО «АСК») о взыскании по договору от 19.11.2019 №191119/01 на выполнение временных мер по водоотводу со строительной площадки: «Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс» (ВММК) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал № 54 (далее – Договор): 5 141 641,20 рублей неосвоенного аванса, 118 257,75 рублей пени за просрочку выполнения работ за период с 09.02.2020 по 03.03.2020.

Общество «АСК» заявило встречный иск о взыскании 6 468 002,92 рублей задолженности по Договору, а также о признании одностороннего отказа от исполнения Договора немотивированным (совершенным в соответствии со статьей 717 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела Общество «АСК» заявляло об уточнении встречных требований, в итоге просило взыскать 5 138 972,92 рублей задолженности, а также признать недействительным отказ Общества «КС» от исполнения Договора, совершенный по основанию, предусмотренному статьей 715 ГК РФ, переквалифицировать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «КС» от исполнения Договора как совершенный на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 решение оставлено без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью «АСК» поступило заявление о взыскании 877 356,32 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 заявление удовлетворено в части на сумму 224 732,00 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, просит его изменить, взыскать судебные расходы в полном объеме.

В обоснование своей позиции, с учетом дополнительных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона ссылается на представление надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по соглашению на оказание услуг, документально обоснованных. Объем работы представителя закреплен в актах, представленных в дело. Сумма, обозначенная стороной за ведение такого дела, не является неразумной и завышенной. Суд не учел значительную процессуальную активность оппонентов.

Также оспариваются выводы о распределении судебных расходов на первоначальный иск и встречный в равном размере 50/50, указано на то, что они сделаны без учета соглашения стороны с исполнителем юридических услуг.

В судебном заседании представитель ООО «АСК» поддержал требования.

ООО «КС» явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Вместе с тем, такие издержки должны соответствовать критериям относимости и связи с судебным спором.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением, ООО «АСК» представило в подтверждение фактического несения расходов на представителя следующие документы: соглашение об оказании правовой помощи от 22.03.2020, дополнительное соглашение от 01.09.2020, акты об оказании правовой помощи от 31.08.2021, от 30.06.2022, трудовые договоры, отчет адвоката по соглашению о правовой помощи, платежные поручения от 19.08.2020 № 289 на 50 000 рублей, от 03.09.2020 № 316 на 87 356,32 рублей, от 11.09.2020 № 343 на 40 000 рублей, от 30.09.2020 № 410 на 50 000 рублей, от 07.10.2020 № 419 на 70 000 рублей, от 21.12.2020 № 486 на 50 000 рублей, от 30.12.2020 № 515 на 50 000 рублей, от 29.03.2021 № 146 на 50 000 рублей, от 12.04.2021 № 178 на 50 000 рублей, от 20.05.2021 № 337 на 75 000 рублей, от 05.08.2021 № 637 на 75 000 рублей, от 24.09.2021 № 817 на 100 000 рублей, от 27.10.2021 № 960 на 30 000 рублей, от 03.11.2021 № 995 на 50 000 рублей, от 06.12.2021 №1100 на 50 000 рублей

Суд первой инстанции признал разумной стоимость оказания услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 200 000 рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также за рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов – по 30 000 рублей. При этом суд счел возможным распределить стоимость услуг по 100 000 рублей на первоначальный и встречный иски, а встречный, в свою очередь, на 30 000 рублей за неимущественное требование и 70 000 рублей – на имущественное. Поскольку в первоначальном иске отказано, апелляционная и кассационная жалобы Общества «КС» признаны необоснованными, расходы Общества «АСК» на их рассмотрение возложены судом на Общество «КС» (100 000 рублей + 30 000 рублей + 30 000 рублей + 30 000 рублей). Также на Общество «КС» суд отнес 30 000 рублей расходов за рассмотрение неимущественного требования по встречному иску, которое было удовлетворено. При принятии судебного акта суд учел частичное удовлетворение встречного иска.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, полагает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие доказательственной базе, а также противоречащие нормам материального права.

Как следует из обстоятельств дела, деятельность представителя состояла из нескольких элементов.

1. Представительство в рамках рассмотрения арбитражного дела №А56-67616/2020 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения вознаграждение Адвоката за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как по Делу Истца, так и по Делу Ответчика (были поданы иск ООО «КС» к ООО «АСК» и встречный иск ООО «АСК» к ООО «КС»), в совокупности, то есть при выполнении обязательств, предусмотренных пп. «Б», «В», Д» п.1 Соглашения (разработка правовой позиции и процессуальных документов по обоим искам, представительство при рассмотрении судебного спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), составляет 750 000 рублей. В случае рассмотрения только иска ООО «АСК» к ООО «КС» стоимость составила бы 500 000 рублей.

В соответствии с соглашением Адвокат обязуется консультировать Клиента по вопросам подготовки правовой позиции Клиента с последующим представлением интересов Клиента в судебном процессе, касающемся исполнения Клиентом договора субподряда между ООО «АСК» (Подрядчик) и ООО «КС» (Заказчик, далее также - «Оппонент») №191119/01 от 19.11.2019г. на временные меры по водоотводу со строительной площадки: «Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс» (ВММК) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал №54 (далее -»Договор») (далее - «Объект»), а Клиент обязуется уплачивать Адвокату вознаграждение в соответствии с Соглашением.

Осуществляя деятельность, указанную в п.1.1 Соглашения, Адвокат обязуется добросовестно и квалифицированно, соблюдая Кодекс профессиональной этики адвоката:

(A) изучить Договор, деловую переписку Клиента с Оппонентом, провести с Клиентом рабочие встречи, без ограничения их числа, для уточнения организационно-технических вопросов взаимодействия Клиента с Оппонентом в ходе исполнения Договора;

(Б) если Оппонент предъявит иск о возврате неотработанного аванса, разработать правовую позицию Клиента по спору Оппонента с Клиентом о возврате неотработанного аванса по Договору (далее - «Дело Ответчика»), включая разработку процессуальных документов без ограничений их числа, направленных на опровержение правовой позиции Оппонента (отзыв на исковое заявление, письменные объяснения, возражения против удовлетворения необоснованных ходатайств Оппонента), обоснование правовой позиции Клиента (процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента), а также разработку проекта судебного акта по Делу Ответчика, обеспечить судебное представительство по Делу Ответчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

(B) если Оппонент не предъявит иска о возврате неотработанного аванса, разработать правовую позицию Клиента по спору о взыскании стоимости выполненных работ по Договору (далее -»Дело Истца»), включая разработку процессуальных документов Клиента без ограничений их числа, направленных на обоснование правовой позиции Клиента (уточнение искового заявления, процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента), а также на опровержение правовой позиции Оппонента (возражения отзыв на исковое заявление, письменные объяснения, возражения против удовлетворения необоснованных ходатайств Оппонента), а также разработку проекта судебного акта по Делу Истца, обеспечить судебное представительство по Делу Истца в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

(Г) в случае выигрыша Клиентом Дела Ответчика и/или Дела Истца и подачи Оппонентом апелляционной жалобы на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подготовить отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

(Д) в случае проигрыша Клиентом Дела Ответчика и/или Дела Истца, то есть отклонения исковых требований Клиента или удовлетворения исковых требований Оппонента, подготовить и подать апелляционную жалобу на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

(Е) в случае выигрыша Клиентом Дела Ответчика и/или Дела Истца в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, то есть отклонения апелляционной жалобы Оппонента или удовлетворения апелляционной жалобы Клиента, и подачи Оппонентом кассационной жалобы на соответствующее Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, подготовить отзыв на кассационную жалобу, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

(Ж) в случае проигрыша Клиентом Дела Ответчика и/или Дела Истца в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, то есть отклонения апелляционной жалобы Клиента или удовлетворения апелляционной жалобы Оппонента подготовить и подать апелляционную жалобу на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа;

(3) в случае проигрыша Клиентом Дела Ответчика, Дела Истца в Арбитражном суде Северо-Западного округа, то есть отклонения кассационной жалобы Клиента или удовлетворения кассационной жалобы Оппонента, Истца подготовить и подать кассационную жалобу на соответствующие судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, обеспечить судебное представительство Клиента в случае истребования дела и назначения судебного заседания;

(И) в случае неисполнения Оппонентом судебных актов, состоявшихся в пользу Клиента, представлять интересы Клиента в ходе исполнительного производства, в том числе подготовить и подать соответствующее заявление о выдаче исполнительного листа, получить исполнительный лист, обратиться в банк, обслуживающий Оппонента, а при необходимости в соответствующий отдел службы судебных приставов, подготовив все необходимые документы для обеспечения принудительного исполнения судебных актов в пользу Клиента;

(К) в случае выигрыша Клиентом Дела Истца и Дела Ответчика, а равно Дела Истца в соответствующем случае, подготовить и подать заявление о возмещении судебных издержек Клиента, обеспечив судебное представительство Клиента в каждом заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в случае необходимости - подачи соответствующих жалобы на Определения или отзывов на жалобы Оппонента на Определения.

В соответствии с дополнительным соглашением адвокат принял на себя следующие обязательства:

(A) изучить Договор, деловую переписку Клиента с Оппонентом, провести с Клиентом рабочие встречи, без ограничения их числа, для уточнения организационно-технических вопросов взаимодействия Клиента с Оппонентом в ходе исполнения Договора.

(Б) разработать правовую позицию Клиента по иску Оппонента о возврате неотработанного аванса по Договору по делу № А56-67616/2020 (далее - «Дело), включая разработку процессуальных документов без ограничений их числа, направленных на опровержение правовой позиции Оппонента (отзыв на исковое заявление, письменные объяснения, возражения против удовлетворения необоснованных ходатайств Оппонента), обоснование правовой позиции Клиента (процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента);

(B) разработать правовую позицию Клиента по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ по Договору, включая разработку процессуальных документов Доверителя без ограничений их числа, направленных на обоснование правовой позиции Клиента (уточнение встречного искового заявления, процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента).

При этом необходимо доказать факт, надлежащее качество и объем выполненных Клиентом строительных работ: по акту КС-2 № 2 от 15.01.2020 в размере 1 875 165,67 рублей, по акту КС-2 № 3 от 27.01.2020 в размере 1 966 941,50 рублей, по акту КС-2 № 4 от 06.02.2020 в размере 1 110 895,75 рублей, работ по разработке рабочих схем по акту КС-2 № 1 от 23.01.2020 в размере 1 515 000 рублей, по акту КС-2 № 2 от 06.02.2020 в размере 350 000 рублей;

По иску Клиента необходимо признание уведомления Оппонента об одностороннем отказе от договора, квалифицированного им по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим переквалификации по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(Г) В случае подачи Оппонентом апелляционной жалобы на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подготовить отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить судебное представительство Клиентов каждом заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

(Д) В случае проигрыша Клиентом Дела, то есть отклонения исковых требований Клиента или удовлетворения исковых требований Оппонента, подготовить и подать апелляционную жалобу на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

(Е) в случае выигрыша Клиентом Дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, то есть отклонения апелляционной жалобы Оппонента или удовлетворения апелляционной жалобы Клиента, и подачи Оппонентом кассационной жалобы на соответствующее Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, подготовить отзыв на кассационную жалобу;

(Ж) В случае проигрыша Клиентом Дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, то есть отклонения апелляционной жалобы Клиента или удовлетворения апелляционной жалобы Оппонента, Истца подготовить и подать апелляционную жалобу на соответствующее Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспечить судебное представительство Клиента в каждом заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа;

(3) В случае проигрыша Клиентом Дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа, то есть отклонения кассационной жалобы Клиента или удовлетворения кассационной жалобы Оппонента, Истца подготовить и подать кассационную жалобу на соответствующие судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, обеспечить судебное представительство Клиента в случае истребования дела и назначения судебного заседания;

(И) В случае неисполнения Оппонентом судебных актов, состоявшихся в пользу Клиента, представлять интересы Клиента в ходе исполнительного производства, в том числе подготовить и подать соответствующее заявление о выдаче исполнительного листа, получить исполнительный лист, обратиться в банк, обслуживающий Оппонента, а при необходимости в соответствующий отдел службы судебных приставов, подготовив все необходимые документы для обеспечения принудительного исполнения судебных актов в пользу Клиента.

(К) В случае выигрыша Клиентом Дела подготовить и подать заявление о возмещении судебных издержек Клиента, обеспечив судебное представительство Клиента в каждом заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в случае необходимости - подготовить и подать соответствующие жалобы на Определения или отзывы на жалобы Оппонента на Определения.

(Л) В случае проигрыша Клиентом Дела и подачи Оппонентом заявления о возмещении его судебных издержек подготовить и подать возражения против удовлетворения необоснованных требований Оппонента, обеспечив судебное представительство Клиента в каждом заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в случае необходимости - подготовить и подать соответствующие жалобы на Определения или отзывы на жалобы Оппонента на Определения.

Деятельность Адвоката соответствовала Соглашению и заключалась в следующем:

1) Изучение Договора, исполнительной документации, деловой переписки ООО «АСК» с ООО «КС», проведение рабочих встреч с Доверителем для уточнения организационно-технических вопросов взаимодействия ООО «АСК» и ООО «КС» в ходе исполнения Договора.

2) Разработка правовой позиции ООО «АСК» по возможному спору ООО «КС» с ООО «АСК» о возврате неотработанного аванса по Договору, включая разработку процессуальных документов без ограничений их числа, направленных на опровержение правовой позиции ООО «КС» (отзыв на исковое заявление, письменные объяснения, возражения против удовлетворения необоснованных ходатайств ООО «КС»), обоснование правовой позиции ООО «АСК» (уточнение искового заявления, процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента), а также разработка проекта судебного акта по соответствующему делу;

3) Разработка правовой позиции ООО «АСК» по спору о взыскании с ООО «КС» стоимости выполненных работ по Договору, включая подготовку встречного иска, разработку процессуальных документов Доверителя без ограничений их числа, направленных на обоснование правовой позиции ООО «АСК» (уточнение искового заявления, процессуальные ходатайства, направленные на поддержание правовой позиции Клиента), а также на опровержение правовой позиции ООО «КС»(возражения на отзыв на исковое заявление, письменные объяснения, возражения против удовлетворения необоснованных ходатайств ООО «КС»), а также разработка проекта судебного акта по соответствующему делу.

4) Обеспечение представительства интересов 000 «АСК» при рассмотрении спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в каждом из 13 судебных заседаний суда первой инстанции, а именно: 12 октября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 11 января 2021 года, 18 января 2021 года, 15 февраля 2021 года, 29 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 12 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 24 мая 2021 года, 09 августа 2021 года, 23 августа 2021 года, 30 августа 2021 года. 28 июня 2021 и 02 августа 2021 года заседания не состоялись по причине временной нетрудоспособности судьи.

В ходе оказания правовой помощи по спору с ООО «КС» Адвокатом подготовлены и направлены в адрес Оппонента и Суда документы:

1) Досудебная претензия ООО «АСК» в ООО «КС» от 01.09.2020;

2) Адвокатский запрос документов в ООО «КС» от 06.10.2020;

3) Встречное исковое заявление ООО «АСК» от 12.10.2020;

4) Отзыв на исковое заявление ООО «КС» от 12.10.2020;

5) Адвокатский запрос документов в организацию «ЭНКА Иншаат Be Санайи Ширкети» (Генеральный заказчик ООО «КС») от 14.10.2020;

6) Ходатайство об истребовании доказательств из ООО «КС» от 14.10.2020 (рассмотрено в судебном заседании 23.11.2020);

7) Возражения на отзыв истца на встречный иск от 11.01.2021, опровергающие доводы, изложенные ООО «КС» в Отзыве от 17.11.2020 (к с/з 11.01.2021);

8) Ходатайство об уточнении исковых требований от 13.01.2021 (к с/з 18.01.2021);

9) Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 15.01.2021 для разрешения спора о факте и качестве выполнения работ (к с/з 18.01.2021);

10) Ходатайство от 15.01.2021 о вызове для участия в арбитражном процессе свидетелей (геодезистов) (к с/з 18.01.2021);

11)Письменные объяснения Ответчика от 15.01.2021 в связи с представленными ООО «КС» 12.01.2021 доказательствами, с приложением доказательств наличия геодезистов у ООО «АСК»;

12) Ходатайство от 04.02.2021 об ознакомлении с материалами дела (дата ознакомления - 05.03.2021);

13) Х3датайство от 26.03.2021 о приобщении дополнительных документов (к с/Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке 29.03.2021), в связи с обнаружением при ознакомлении с делом 05.03.2021 отсутствия в материалах дела ряда ранее поданных доказательств;

14) Ходатайство от 26.03.2021 о приобщении проекта судебного акта (к с/з 29.03.2021);

15) Письменные объяснения от 05.04.2021 с доводами в ответ на поступившую в суд 26.03.2021 от ООО «КС» исполнительную документацию по договору с ООО «Голеадор-Инвест» (к с/з 05.04.2021);

16) Заявление от 05.04.2021 о фальсификации доказательств (к с/з 05.04.2021);

17) Ходатайство от 05.04.2021 о проведении судебной экспертизы для проверки давности изготовления АОСР, времени проставления на них подписей (к с/з 05.04.2021);

18) Письменные объяснения от 12.04.2021 о необоснованности мотивированного отказа Истца от приёмки работ, в которых сопоставлены работы и оборудование в смете по Договору и в акте КС-2 №4 от 06.02.2020 (к с/з 12.04.2021);

19)Ходатайство от 20.04.2021 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (в связи с подачей в электронном виде Ходатайства ООО «КС» от 09.04.2021 о приобщении дополнительных документов - переписки);

20) Письменные объяснения от 24.06.2021 относительно выполнения работ по разработке рабочих схем на сумму 350 000 рублей;

21) Письменные объяснения от 25.06.2021 относительно писем о приостановлении работ, составлена сопоставительная таблица с учетом позиции ООО «КС» от 10.06.2021;

22) Заявление от 09.08.2021 об уточнении просительной части встречного иска.

2. Представительство в рамках рассмотрения арбитражного дела №А56-67616/2020 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде

Вознаграждение Адвоката за рассмотрение дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, согласно Соглашению составляет 100 000 рублей.

Согласно отчету Адвоката, его помощь выразилась в следующем:

1) Подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «КС» на соответствующее Решение от 17.10.2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым в удовлетворении требований ООО «КС» отказано, требования ООО «АСК» удовлетворены частично.

2) Участие в судебном заседании 28.02.2022 и представлении интересов Доверителя, возражение против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства ООО «КС» об отложении судебного заседания

З.Представительство в рамках рассмотрения арбитражного дела №А56-67616/2020 в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Вознаграждение Адвоката за рассмотрение дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа, согласно Соглашению составляет 100 000 рублей. Деятельность Адвоката состояла в следующем:

1) Подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО «КС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022.

2) Участие в судебном заседании 23.06.2022 и представление интересов Доверителя, возражение против удовлетворения кассационной жалобы ООО «КС».

4. Представление интересов ООО «АСК» в ходе исполнительного производства

Вознаграждение Адвоката за представление интересов ООО «АСК» в ходе исполнительного производства, согласно Соглашению составляет 20 000 рублей. Деятельность Адвоката состояла в следующем:

1) Подготовка и подача соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа;

2) Получение исполнительного листа в суде;

3) Обращение с исполнительным листом в банк для принудительного исполнения судебных актов в пользу ООО «АСК»;

4) Обращение с исполнительным листом в районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения судебных актов в пользу ООО «АСК».

Таким образом, общая стоимость правовой помощи по соглашению составила 970 000 рублей, при этом, фактически понесено ООО «АСК» 877 356,32 рублей.

Объем оказанных представителем услуг по делу № А56-67616/2020 и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов значительны, по делу состоялось 15 судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, стороны были процессуально активными, в материалы дела представлено значительный объем доказательств.

Правовая позиция истцом по первоначальному спору не была заявлена единовременно, уточнялась и дополнялась, был заявлен ряд процессуальных ходатайств, требующих значительного времени на подготовку позиций и представление опровержений. Судом были допрошены свидетели по делу, рассмотрены ходатайства о фальсификации и пр.

Продолжительность рассмотрения дела с момента подачи первоначального искового заявления также значительна – почти два года.

Критерии разумности размера судебных издержек определены пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги». При определении разумности заявленных требований важно учитывать сложившуюся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, их оказывающих.

На возможность использования результатов подобных исследований в суде прямо указывается в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Стоимость правовой помощи сопоставима с ценами на юридические услуги, оказываемые в Санкт-Петербурге и соответствует суммам, определенным по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в «Исследовании стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 2020 год», подготовленном экспертной группой VETA и Федеральной палатой адвокатов РФ за 2020 год. Представленный заявителем документ также приобщен к материалам дела и свидетельствует об обоснованности правовой позиции ООО «АСК».

Относительно распределения судебных расходов по пропорциональному признаку 50/50, суд апелляционной инстанции отмечает немотивированность позиции суда первой инстанции, несоответствие обстоятельствам дела (в частности соглашению и дополнительному соглашению между представителем и ООО «АСК»).

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения к соглашению об оказании правовой помощи, из 750 000 рублей - согласованных сторонами в качестве вознаграждения за сопровождение рассмотрения дела в суде первой инстанции, 650 000 рублей (86,6%) составляло вознаграждение за сопровождение рассмотрения первоначального иска истца к ответчику, 100 000 рублей (13,4%)) - за рассмотрение встречного иска. Данное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении сторон и не могло быть проигнорировано судом первой инстанции в силу статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм материального права, а также разъяснений, подлежащих применению, в том числе, принимая во внимание то обстоятельство, что первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный - удовлетворен в пропорциональном размере 6,76%, а также по неимущественному требованию в полном объеме, частично включенные в соглашение и дополнительное соглашение в состав судебных расходов не входят, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить сумму удовлетворенных требований до 500 000,00 рублей. Данная сумма отвечает признаку соразмерности объему оказанных услуг, затраченному времени, и прочим критериям, обязательным к учету при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на представителя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 АПК РФ).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления N12 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу №А56-67616/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК» 500 000,00 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова