Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А08-2107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2107/2018
02 августа 2018 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ЖЭК Свой Дом»

о признании договора недействительным в части,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.12.2017;

от третьего лица: ООО «ЖЭК Свой Дом»: ФИО1, директор, приказ № 34-к от 07.11.2016;

ФИО3, доверенность от 05.03.2018 г.,



УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,

- о признании договора энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. недействительным, в части приобретения коммунального ресурса электрической энергии для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению нежилым помещениям в многоквартирных домах, с момента вступления в силу части 17 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 г.;

- о признании договора энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. недействительным, в части приобретения коммунального ресурса электрической энергии для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилым помещениям в многоквартирных домах, с момента вступления в силу части 17 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 г.;

- о признании договора энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. недействительным, в части приобретения коммунального ресурса электрической энергии для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению нежилым помещениям в многоквартирных домах, с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498, в части введения абзаца «поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией» в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ходатайства о привлечении в качестве соответчика ООО «ЖЭК Свой Дом» не имеется.

Представитель ответчика – АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – АО «БСК», Общество) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК Свой Дом» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что самостоятельных требований относительно предмета спора не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и представленном в материалы дела отзыве, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородэнергосбыт» (ответчик) и ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» заключен договор энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г., в соответствии с условиями которого на ответчика возложена обязанность отпускать электрическую энергию третьему лицу по точкам поставки, указанным в приложении №3, а ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» – оплачивать принятую электроэнергию. Объектами по договору энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящимися в управлении ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ».

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках сложившихся взаимоотношений, ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» производит оплату в пользу ОАО «Белгородэнергосбыт» только за электрическую энергию, потребленную в целях использования и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Для признания ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» поставщиком электрической энергии для нежилых помещений, должны быть заключены соответствующие договоры энергоснабжения, на что указывают положения части 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ и пункта 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, поскольку наличие договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном доме, является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией.

Договоры на поставку электрической энергии заключены между ОАО «Белгородэнергосбыт» и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах путем совершения конклюдентных действий. С момента ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию собственники нежилых помещений осуществляют оплату за потребленную электрическую энергию в адрес ОАО «Белгородэнергосбыт», без решения общего собрания о прямых расчетах согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

С момента ввода многоквартирных домов в эксплуатацию собственники нежилых помещений заключили договоры энергоснабжения с ОАО «Белгородэнергосбыт» в соответствии с положениями пункта 18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, а так же пунктов 20 и 70 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. Кроме того, положения пункта 6 Постановления Правительства РФ №354 запрещают управляющей организации заключать договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений. Положения пп. а) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 так же указывают на то, что потребление нежилыми помещениями не учитывается в объемах ставки коммунального ресурса для управляющей организации, так как она не является поставщиком электрической энергии для нежилых помещений.

Согласно положений пунктов 17, 18 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг может быть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация, не только в случаях, когда в многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления.

Согласно требований пункта 19 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего и имущества в многоквартирном доме. В данном случае у ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» обязанность предоставлять коммунальные услуги собственникам нежилых помещений не возникла по настоящее время и не может возникнуть в силу прямого указания закона.

Согласно абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498.

На основании приведенных доводов, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право на подачу рассматриваемого иска обосновано истцом ссылкой на положения Устава Ассоциации жилищных организаций Белгородской области, а именно пункты 1.5., 2.3.2., 2.3.8., из которых следует, что Ассоциация может выступать стороной в судебном процессе в защиту интересов Ассоциации и ее членов.

Суд первой инстанции не может согласиться с данными доводами и полагает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

В соответствии с положениями статьи 153 АПК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В силу положений статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истцом заявлен иск о признании сделки недействительной в части, которая заключена между иными самостоятельными субъектами гражданских правоотношений.

Исходя из системного толкования положений статьи 1, статьи 166, статьи 167 и статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной сделки, о признании её недействительной, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если им доказано нарушение его прав данной сделкой, а гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права.

Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Согласно правил ст. 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Ассоциация не может нести ответственность по обязательствам ее членов, что подтверждает общественную (некоммерческую) направленность указанной деятельности.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его прав оспариваемой сделкой, заключенной между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», которые являются самостоятельными участниками гражданских правоотношений.

Ссылки истца на положения Устава Ассоциации жилищных организаций Белгородской области отклоняются судом, т.к. не наделяют Ассоциацию правом на ведение дела в арбитражном процессе от имени члена Ассоциации в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 26.07.2018 г. представитель истца на вопрос суда подтвердил, что доверенность на представление интересов в арбитражном суде ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» Ассоциации жилищных организаций Белгородской области не выдавалась.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не доказано нарушение его прав оспариваемой сделкой, не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ассоциации жилищных организаций Белгородской области следует отказать.

При этом суд также считает необходимым отметить следующее.

Третьим лицом – ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлено.

ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» не лишен возможности на защиту принадлежащих ему гражданских прав путем предъявления соответствующего иска, в том числе в рамках договорного спора относительно внесения изменений в договор энергоснабжения.

Суд также отмечает то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств недействительности сделки, заключенной с потребителем, на основании несоответствия её актам, содержащим нормы гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении договора энергоснабжения.

Изменение в последующем законодательного регулирования правоотношений в области энергоснабжения после заключения договора, который на дату его заключения соответствовал всем нормам и правилам, не может свидетельствовать о его недействительности.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. недействительным в части, отказать.

Выдать АССОЦИАЦИИ ЖИЛИЩНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев