Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А60-26517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26517/2020
21 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304662526600056) о взыскании 25 626 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 66АА5995433 от 25.12.2019 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 19.06.2020 г. (посредством системы веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СТК" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 25 626 руб. 81 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2019 г. – январь 2020 г.

Определением суда от 03.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на неверный расчет истца. Полагает, что объемы должны быть рассчитаны на основании показаний индивидуального прибора учета. Настаивает на отсутствии задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец пояснил, что в настоящее время проводит проверку возражений ответчика, в связи с чем не готов представить пояснения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не все возражения ответчика им проверены.

Ответчик против данного ходатайства не возражает.

При таких обстоятельствах, судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

От ответчика поступило дополнение к отзыву.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в собственности ФИО1 находятся три встроенных нежилых помещениях в многоквартирных домах № 15 по ул. Ленина, № 43, 45 по ул. Чкалова в городе Первоуральске.

Во исполнение п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в целях обеспечения указанных помещений коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению ответчик и истец заключили договоры теплоснабжения № ТЭ3200-57847-ТС/МКД (тепловая энергия для помещений ул. Ленина, <...>), № ГЭ3200-8747-ГВ/МКД (горячая вода для помещений ул. Чкалова, <...>)

В период сентябрь 2019- январь 2020 Ответчику ООО «СТК» отпустило тепловую энергию и теплоноситель.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени оказанная услуга не оплачена в полном объеме и за ответчиком числится задолженность в размере 25626,81руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, порядок расчета платы за тепловую энергию и горячую воду, которые истец поставил ответчику в период с сентября 2019 по январь 2020 года на нужды спорных нежилых помещений, определяется положениями Правил № 354.

В силу п. 38 данных Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как предусмотрено в п. 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных указанными Правилами. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п. 42(1), 42(2), 43 и 54 названных Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 Правил № 354

На основании изложенного, с учётом того, что спорные помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии; постановлением РЭК Свердловской области от 19.12.1018 № 299-ПК истцу на период с сентября 2019 года по январь 2020 года установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, размер платы за данный ресурс определяется:

для нежилых помещений в домах № 43, 45 по ул. Чкалова - в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354;

для нежилого помещения в доме № 15 по ул. Ленина - в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к Правилам № 354 (поскольку в доме № 15 по ул. Ленина имеется локальный бойлер, горячая вода приготавливается с помощью внутридомового оборудования путём подогрева холодной воды теплоносителем, система отопления централизованная)'.

В силу п. 42(1) Правил № 354, с учётом того, что жилые дома № 43, 45 по ул. Чкалова оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, помещения ответчика, расположенные в данных домах, также имеют приборы учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(1) приложения № 2 к указанным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как следует из пояснений ответчика, по объектам ул. Чкалова № 43, 45 истец предъявляет меньшую стоимость потребленных ресурсов, чем рассчитал в контррасчёте ответчик, в связи с чем стороны не имеют по указанным помещениям разногласий.

Вместе с тем, стороны имеют разногласия по объекту по ул. Ленина, д. 15.

В рамках дела № А60-7078/2020 рассмотрен спор между ФИО1 и ООО "СТК" о порядке начисления платы за тепловую энергию на отопление встроенного нежилого помещения в доме № 15 по ул. Ленина, которое принадлежит ответчику.

При рассмотрении дела № А60-7078/2020 суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что, поскольку в помещении ФИО1 установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, дом № 15 по ул. Ленина не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, спорное помещение является встроенным, плата за ресурс, поставленный на отопление, рассчитывается по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Решение Арбитражного суда от 21.07.2020 по делу № А60-7078/2020 вступило в законную силу 25.09.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации фактические обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А60-7078/2020, в том числе площади помещений, расположенных а доме № 15 по ул. Ленина и оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, общая площадь указанного дома и помещении, относящихся к общему имуществу в данном доме, оспариванию не подлежат.

Согласно контррасчету ответчика задолженность по всем объектам за спорный период составляет 9846 руб. 52 коп.

Контррасчет ответчика истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимовой Татьяны Николаевны (ИНН 662501777798, ОГРНИП 304662526600056) в пользу ООО "СТК" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 9846 руб. 52 коп. – долга, 768 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина