Постановление от 23 октября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

24 октября 2019 года

Дело № А21-150-12/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 А

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26944/2019) ФИО2

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2019 по делу № А21-150-12/2018 (судья Емельяновой Н.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании документов и сведений в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено об обязании должника передать документы финансовому управляющему.

Определением от 29.07.2019 суд первой инстанции обязал ФИО2 передать финансовому управляющему имеющиеся банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности и документы, подтверждающие наличие имущества и сведения о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах, копию заграничного паспорту должника (действующего) в том числе копии гражданского паспорта должника, учредительных документов ООО «Железников» (ОГРН <***>) и информацию о финансово-хозяйственной деятельности должника, документы подтверждающие право собственности на долю (пай) в СПК Артель (колхоз) «Родина», сведения о доходах ФИО2 от деятельности в ООО «Железников» и о достигнутых договоренностях с ООО «Напитки Балтики» (ОГРН <***>,ИНН <***>) об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу №А21-7772/2016, а также сведения о приобретении имущества на имя несовершеннолетнего сына ФИО3 в период с 18.04.2015 по достижению им совершеннолетнего возраста.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, поскольку в ответ на запросы ФИО3 направил финансовому управляющему сведения о составе имущества, принадлежащего должнику. Требования о передаче копий учредительных документов ООО «Железников» и паспорта должника являются незаконными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9). гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальном порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9). Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25). с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление

№ 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим в адрес должника направлены запросы от 19.04.2018 исх. №2 и от 16.10.2018 о предоставлении затребованных сведений относительно имущества должника. Доказательств предоставления финансовому управляющему запрошенных сведений должником не представлено.

Доводы подателя жалобы о незаконности требований финансового управляющего о представлении копий учредительных документов ООО «Железников», а также паспорта должника основаны на неверном толковании положений статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также пункта 42 Постановления

№ 45.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2019 по делу № А21-150-12/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен