Решение от 17 января 2017 г. по делу № А57-29753/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29753/2016
18 января 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Петровском районе Саратовской области, г.Петровск саратовской области

Заинтересованные лица:

Управление образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г.Петровск Саратовской области;

Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г.Петровск Саратовской области;

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеский центр г.Петровска Саратовской области», г.Петровск Саратовской области

о признании незаконным бездействие Финансового управления администрации Петровского муниципального района Саратовской области,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействие Финансового управления Администрации Петровского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МБУ ДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), в связи с неисполнением должником требований исполнительного листа серия ФС № 011116059, выданного 30.08.2016 г. арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016 г. по делу №А57-14357/2016.

Об обязании Финансового управления Администрации Петровского муниципального района Саратовской области исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14357/2016, приостановить до момента устранения нарушений осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), до момента исполнения должником требований исполнительного листа серия ФС № 011116059, выданного 30.08.2016 г. арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016 г. по делу №А57-14357/2016.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 часов 10 минут 11.01.2017г., представители сторон не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заявление и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Через канцелярию арбитражного суда Финансовым управлением Администрации Петровского муниципального района Саратовской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, о приобщении к материалам дела отзыва, согласно которого, Учреждение ссылается, что задолженность образовалась в связи с недостаточностью средств на полное погашение финансовых обязательств.

На основании предоставленных финансовым управлением данных, администрацией Петровского муниципального района Саратовской области подано ходатайство председателю Петровского районного Собрания от 24.10.2016г. № 7158 с просьбой рассмотреть на районном Собрании вопрос о выделении дополнительных средств на погашение задолженности по исполнительному листу.

Однако, решением Петровского районного Собрания от 31.10.2016г. № 2-15 отказано в выделении денежных средств.

При поступлении доходов задолженность будет погашена в обязательном порядке.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в части рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в данном судебном заседании по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2016 года по делу №А57-14357/2016 взыскано с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 412541, <...> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области задолженность в сумме 384 163,38 руб., в том числе: недоимку за 1 квартал 2016г.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионной фонд РФ в размере 306 132,25 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии в размере – 306 132,25 руб. (КБК 39210202010061000160), ФФОМС в размере – 70 967,62 руб. (КБК 39210202101081011160), пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 7064,11 руб., в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 5734,70 руб., в том числе – на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 5734 руб. 70 коп. (КБК 39210202010062100160), в ФФОМС в размере 1329,41 руб. (КБК 39210202101082011160).

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А57-14357/2016 Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 011116059 на взыскание с МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» задолженности в общей сумме 384163,38 руб. за 1 квартал 2016г.

В Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области 10.10.2016г. предъявлено заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области о взыскании с МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» задолженности по страховым взносам и пени в сумме 384,163,38руб.

К заявлению были приложены: исполнительный лист (оригинал) серии ФС №011116059, выданный Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-14357/2016; заверенная Арбитражным судом Саратовской области копия решения от 07.07.2016г. по делу № А57-14357/2016.

Таким образом, задолженность МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» по исполнительному листу ФС № 011116059 составляет 384163,38руб.

Уведомлением Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области 11.10.2016г. уведомил МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» о поступлении исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС №011116059 выданного Арбитражным судом Саратовской области по решению от 07.07.2016 года по делу №А57-14357/2016 на взыскание 384163,38руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-14357/2016 от 07.07.2016г. в установленный законом срок исполнены не были, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Вышеуказанные положения означают, что указанные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению (исполнению, восстановлению) прав, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, судебная защита не завершается принятием судебного акта, она включает в себя реальное его исполнение.

В силу ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2).

Вместе с тем, суд полагает, что законодатель исходил из добросовестности участников гражданских правоотношений и добровольности исполнения судебных актов судов, в связи с чем, и было установлено требование выдачи исполнительных листов именно на принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (далее - Закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом) (пункт 8 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ).

Законом № 83-ФЗ от 08.05.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» предусмотрен особый порядок исполнения решений о взыскании задолженности с бюджетного учреждения, согласно которому:

- бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете (абзац 1 пункта 7 части 20 статьи 30);

- бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого его лицевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (абзац 2 пункта 7 части 20 статьи 30);

- при отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет (абзац 3 пункта 7 части 20 статьи 30);

- при нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов, установленных абзацем 1 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона N 83-ФЗ, орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (абзац 4 пункта 7 части 20 статьи 30);

- в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения - должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока (абзац 1 пункта 11 части 20 статьи 30);

- в случае отзыва исполнительного документа взыскатель для обращения взыскания на имущество должника вправе направить исполнительный документ на исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (абзац 2 пункта 11 части 20 статьи 30).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2005 г. № 8-П, законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство. Требование своевременного и эффективного исполнения судебных решений, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 1 (ч. 1), 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 18, 45 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 52, 53, 71 (п. "в"), 72 (п. "б" ч. 1) и 118 Конституции Российской Федерации, предопределяет обязанность государства обеспечить реализацию этого требования посредством установления в федеральном законе надлежащего организационно-правового механизма исполнения судебных решений. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Таким образом, государство, руководствуясь указанными конституционными положениями, может возложить исполнение требований судебных актов на различные органы и организации, исходя из того, что вне зависимости от избранного варианта положение взыскателя в сфере исполнительного производства не должно ухудшаться, несмотря на то, что ответчиком является публичная власть. Иными словами, законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство. Действуя в рамках конституционной дискреции и избирая тот или иной механизм исполнительного производства, законодатель во всяком случае должен исходить из необходимости обеспечения непротиворечивого регулирования отношений в этой сфере, создания для них стабильной правовой основы и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Учитывая изложенное, при неисполнении судебного решения в отведенный срок финансовый орган в предусмотренных абзацем 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 года случаях, обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта.

При этом приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке, определенном указанной нормой, применяется для защиты прав и законных интересов взыскателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законодатель возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

Такой же вывод по аналогичному делу был изложен в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по делу № А57-3416/09-16, в передаче которого в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 № ВАС-13746/09 отказано.

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа.

Как следует из материалов дела, Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», в связи с чем несет обязанность по совершению предусмотренных Законом № 83-ФЗ от 08.05.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» действий по исполнению требований исполнительного документа.

Фактическое получение Финансовым управлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области предъявленных Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области к исполнению исполнительных листов и приложенных к ним документов подтверждено материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области, установив неисполнение должником в течении 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа требований исполнительных листов, должен был в соответствии с абз. 4 п. 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 года приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, открытых в Финансовом управлении администрации Петровского муниципального района Саратовской области, с уведомлением должника.

Однако доказательств осуществления Финансовым управлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области предусмотренных абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 года действий, направленных на приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Петровского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», открытых в Финансовом управлении администрации Петровского муниципального района Саратовской области, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), в связи с неисполнением МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» требований исполнительного листа серии ФС № 011116059, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016г. по делу № А57-14357/2016 г. в течение 30 рабочих дней с момента получения должником уведомлений финансового органа о поступлении исполнительных документов.

Так как несоответствующим закону бездействием заинтересованного лица ограничиваются права заявителя в части получения подлежащей взысканию на основании исполнительных документов сумм долга, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенного права Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области с учетом положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться в числе прочего указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным способом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

По смыслу этой нормы, указание на обязанность органа, осуществляющего публичные полномочия, предпринять действия или принять решение, направленные на восстановление нарушенного права заявителя, является необходимым атрибутом судебного акта по рассматриваемой категории споров, и осуществляется судом независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования заявителя. При выборе способа восстановления нарушенного права заявителя суд не связан позицией заявителя по этому вопросу и исходит из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку определение способа восстановления права является прерогативой суда, суд полагает, с учетом положений абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 года, надлежащим способом восстановления нарушенных прав будет являться возложение обязанности на Финансовое управление администрации Петровского муниципального района Саратовской области с целью устранения нарушения прав взыскателя приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), до момента исполнения МБУДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области» требований исполнительного листа серии ФС № 011116059, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016г. по делу № А57-14357/2016.

Руководствуясь статьями 27,167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Финансового управления Администрации Петровского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МБУ ДО «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), в связи с неисполнением должником требований исполнительного листа серия ФС № 011116059, выданного 30.08.2016 г. арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016 г. по делу №А57-14357/2016.

Обязать Финансовое управление Администрации Петровского муниципального района Саратовской области исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14357/2016, приостановить до момента устранения нарушений осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеский центр г. Петровска Саратовской области», включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), до момента исполнения должником требований исполнительного листа серия ФС № 011116059, выданного 30.08.2016 г. арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 07.07.2016 г. по делу №А57-14357/2016.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд Саратовской области.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова