Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А10-6737/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6737/2023
г. Чита
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В.,ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2024 года по делу № А10-6737/2023 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 627 930 рублей 22 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 04-06-03-01-1235 от 01.04.2021, 829 819 рублей 26 копеек неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.06.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года по делу № А10-4513/2023 выделено в отдельное производство с присвоением номера № А10-6737/2023 требование федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 3 627 930 рублей 22 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 04-06-03-01-1235 от 01.04.2021, 785 028 рублей 27 копеек пни за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 03.10.2022 по 23.06.2023.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, о взыскании 3 627 930 рублей 22 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 04-06-03-01-1235 от 01.04.2021 за период с января по декабрь 2023 года, 829 819 рублей 26 копеек неустойки начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 03.10.2022 по 23.06.2023 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2024 года требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что учреждение является бюджетным учреждением, вина в несвоевременной оплате услуг отсутствует. Полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения учреждения от ответственности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155 истец ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является единственным исполнителем по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. С целью исполнения данного Приказа, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, были переданы объекты инженерно-технического хозяйства, принадлежащие Минобороны России, в том числе в Республике Бурятия.

Согласно уставу ФГАУ «Росжилкомплекс» основной целью деятельности является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующей характеру военной службы и ее роли в обществе.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 04-06-03-01-1235, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 1.3 Договора от 01.04.2021 № 04-06-03-01-1235 местом исполнения обязательств по договору является: РБ, <...>; РБ, <...>.

Дополнительным соглашением №1 к договору 01.04.2021 № 04-06-03-01-1235 пункт 1.3 договора изложен в новой редакции, согласно которой местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является:

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, №827,

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, №890,

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...> Октября, №6,

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, ул. Бонивуара, №2,

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, Штабная зона, №10б,

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, КШЗ-1, ул. Мунгонова, №22,

- Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Кузнецова, №191,

- Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Кузнецова, №87.

В рамках договора теплоснабжения от 01.04.2021 № 04-06-03-01-1235 истцом за период с января по декабрь 2022 года осуществлена поставка тепловой энергии всего на сумму 3 627 930 рублей 22 копейки

Претензией истец требовал произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2021 № 04-06-03-01-1235 за период с января по декабрь 2022 года на сумму 3 627 930 рублей 22 копейки, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, 4 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Поскольку Законом и контрактом установлены сроки оплаты потребленного ресурса, факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании законной неустойки заявлено обоснованно.

Проверив и признав расчет верным, суд первой инстанции взыскал неустойку в заявленном размере.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований отказа во взыскании неустойки.

Вопреки доводам заявителя жалобы отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика, который по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, лишен иных источников доходов, не может быть признано судом обстоятельством, являющимся основанием для освобождения от оплаты задолженности и законной неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия причин, свидетельствующих об объективной невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в дело не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2024 года по делу № А10-6737/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Председательствующий судья

А.Е. Мацибора


Судьи

Т.В. Лоншакова



ФИО1