Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А10-3089/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ «22» сентября 2025 года Дело № А10-3089/2025

Резолютивная часть решения вынесена «15» августа 2025 года. Мотивированное решение составлено по заявлению истца «22» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по арендной плате со сроком внесения до 15 апреля 2025 года в федеральный бюджет – 29 127,96 руб., неустойки за просрочку внесения арендного платежа – 1 034,04 руб., подлежащей зачислению в республиканский бюджет,

о расторжении договора аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13,

об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать истцу лесной участок, являющийся предметом договора аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13, с уточнением,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» о взыскании задолженности в сумме 29 725,08 руб., из которых задолженность по арендной плате со сроком внесения до 15 апреля 2025 года в федеральный бюджет – 29 127,96 руб., неустойки за просрочку внесения арендного платежа – 597,12 руб. в республиканский бюджет, о расторжении договора аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13, об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать истцу лесной участок, являющийся предметом договора аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 02.06.2025 судом принято уточнение иска.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2025 года, принятым в упрощенном порядке, исковые требования удовлетворены полностью.

25.08.2025 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением от 29.08.2025 заявление о составлении мотивированного решения было возвращено по причине пропуска срока для его подачи.

01.09.2025 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку судья-докладчик по делу в период с 01.09.2025 по 19.09.2025 находился в очередном ежегодном отпуске, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается по выходу из отпуска судьи.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В рассматриваемом случае срок для составления мотивированного решения пропущен.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком

восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положенные в основу заявленного ходатайства доводы, суд находит их уважительными и полагает, подлежащим удовлетворению.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Истец извещен о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000808902938.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми отправлениями № 67000811870002,67000809890661.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в 2025 году, что также послужило основанием для начисления неустойки и расторжения договора аренды лесного участка с его последующей передачей арендодателю.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных

документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 16.08.2025.

В связи с тем, что процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А10-3089/2025 восстановлен судом, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по делу № А10-3089/2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между Республиканским агентством лесного хозяйства (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых от 05.03.2013 № 8-13 (далее – Договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 43. 72, 74, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства от 25.02.2013 г. № 13 - рл «О предоставлении в аренду лесного участка», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего договора (далее - лесной участок).

Согласно пункту 1.2 договора передается лесной участок площадью 9,3 га. (93000 кв.м.), предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Республика Бурятия, Муниципальное образование «Тарбагатайский район», в границах Заудинского лесничества, Заводского участкового лесничества, квартал 5, выделы 11, 12, 13, 14, 17, 18, часть выдела 25. Лесной участок, являющийся частью земельного № 03:19:000000:211, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером земельного участка: 03:19:000000:211/3.

Номер учётной записи в Государственном лесном реестре 234-2012-12.

В разделе 2 договора установлена формула для расчета размера арендной платы.

Дополнительным соглашением от 18.09.2018 № 1 пункт 2.2 договора изложен в новой редакции:

«2.2. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый лесной участок согласно расчету:

АП = (S * Схв * Кз) + (S * Схв * Кз * Кип) + (ил * Смл * Кз * Кил) - руб. в год, • АП - арендная плата в год, руб.;

• Sхв - площадь лесного участка (хвойная группа основных древесных пород), расположенного в защитных лесах: ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах - 7,0 га;

• Sнп - площадь лесных земель, непокрытых лесной растительностью (пустыри), но предназначенного для ее восстановления, расположенного в защитных лесах: ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах - 1,7 га;

•Sнл - площадь лесного участка, расположенного на нелесных землях (пашни) защитных лесах: ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах - 0,6 га;

- Схв - ставка платы за 1 га лесных земель (хвойная группа основных древесных пород) -4 522,29 руб./га.(в 2018 году);

- Смл - ставка платы за 1 та лесных земель (мягколиственная группа древесных пород - наименьший размер ставки платы) - 4 367,74 руб./га. в год ( в 2018 году);

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности, для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения полезных ископаемых, установлены в соответствии с действующим законодательством, руб./га.

- Кз - поправочный коэффициент в отношении защитных лесов, ценные леса: расположенные в пустынных, полупустынных, лесотундровых зонах, степях, горах - 4,0;

-Кнп - поправочный коэффициент в отношении лесных земель, непокрытых лесной растительностью (пустыри) - 0,9;

- Кнл - поправочный коэффициент в отношении нелесных земель (пашни) - 0,75.

АП = (7,0 * 4 522,29 * 4) + (1,7 * 4522,29 * 4 * 0,9) + (0,6 * 4 367,74 * 4 * 0,75) = 162 162,63 рубля (сто шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два рубля 63 копейки) рубля.».

Пункт 2.3 договора так же изложен в новой редакции: «2.3. Арендная плата по настоящему договору составляет 162 162,63 рубля (сто шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два рубля 63 копейки) рубля в год (в 2018 году)».

С учетом внесенных изменений в пункт 2.5 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к настоящему договору ежемесячно (до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 мая, до 15 июня, до 15 июля) и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы Арендодателю копии документов, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, арендная плата в течение срока действия договора может изменяться в соответствии с законодательством Российской Федерации. При

изменении устанавливаемых Правительством Российской Федерации ставок платы за единицу площади лесного участка, размер арендной платы подлежит перерасчету пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Уточнение начислений арендной платы производится в части платежей, имеющих сроки уплаты после изменения ставок.

Срок действия договора аренды установлен с даты его государственной регистрации (государственная регистрация договора от 14.03.2013 № 14/015/2013-54) до 18 августа 2035 года.

Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору от 05.03.2013 № 8-13 со сроком внесения до 15.04.2025 Обществом не произведена, Агентство в адрес последнего направило претензию от 24.04.2025 № 20 с требованием в срок до 24.05.2025 погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть договор по соглашению сторон.

Также из указанной претензии следовало, что в случае отказа от расторжения договора по соглашению сторон, не оплаты имеющейся задолженности Агентство реализует право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Неисполнение ООО «Николаевский карьер» данного требования Агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 05.03.2013 № 8-13, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Участок лесного фонда, переданный в аренду ответчику, является собственностью Российской Федерации.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 83 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 17.05.2011 № 181 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

В Республике Бурятия на основании Постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 № 13 "Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства" уполномоченным органом в области лесных отношений является Республиканское агентство лесного хозяйства.

Лесной участок передан в аренду ответчику в целях разработки месторождения полезных ископаемых.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается материалами дела, не оспорен стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая

арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2018г. к договору аренды от 05.03.2013 № 8-13 расчет минимального размера арендной платы произведен по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений с применением коэффициентов 2018 года.

При расчете в 2018 году применялся коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов – 1,57 (Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363), в 2025 году указанный коэффициент составляет 2,82 (постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405).

Согласно представленному расчету истца, размер арендной платы со сроком внесения до 15 апреля 2025 года, подлежащей зачислению в Федеральный бюджет составляет: 16 216,63 руб./1,57*2,82 = 29 127,96 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 29 127,96 рублей в федеральный бюджет.

Произведенный расчет задолженности проверен и признается арифметически верным и нормативно обоснованным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Ответчик (арендатор), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательства исполнения своих обязательств по внесению арендной платы либо иные доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований агентства, в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление от ответчика также не поступил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным и установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы и наличие у него в связи с этим задолженности за спорный период в общей сумме 29 127 руб. 96 коп.

Также истцом в порядке пункта 4.2 договора предъявлена к взысканию с ответчика неустойки в сумме 1 034 руб. 04 коп. за период с 16.04.2025 по 25.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств своевременной оплаты арендных платежей, суд находит правомерным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 034,04 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 договора.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13 и о возврате лесного участка Республиканскому агентству лесного хозяйства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 6.2. договора по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в судебном порядке по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в случае нарушения другой стороной условий договора.

Таким образом, право на досрочное расторжение договора арендодателем предусмотрено, как законом, так и соглашением сторон.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,

указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение о расторжении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и наличие задолженности по арендной плате, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, подтверждается материалами дела.

Письмом от 24.04.2025 истец уведомил ответчика о наличии указанной задолженности и предложил оплатить долг, расторгнуть договор и возвратить лесной участок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 619 ГК РФ невнесение более двух раз подряд арендной платы по истечении установленного договором срока является основанием для расторжения договора.

Из материалов дела следует, что имеется неоднократное, более двух раз подряд нарушение срока в оплате арендных платежей.

Так, задолженность по арендной плате до 15 февраля 2025 года присуждена в рамках дела № А10-1895/2025. Задолженность по арендной плате до 15 марта 2025 года присуждена в рамках дела № А10-2596/2025. Задолженность по оплате до 15 июня 2025 года присуждена в рамках дела № А10-4568/2025.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о невнесении ответчиком более двух раз подряд арендных платежей по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13 подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных статьями 452, 619 ГК РФ.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Доказательств возврата истцу арендованного лесного участка материалы дела не содержат.

Учитывая, что договор аренды расторгнут, требование истца об обязании ответчика возвратить лесной участок подлежит удовлетворению на основании статей 622, 655 ГК РФ.

Поскольку истец предъявил требование, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд с учетом положения статьи 174 АПК РФ считает заявленный истцом период для совершения соответствующих действий – один месяц, достаточным и разумным для исполнения решения суда.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Взыскиваемые истцом платежи подлежат зачислению в федеральный и республиканский бюджет на основании законодательных актов о бюджете на соответствующий финансовый год.

Функция распределения средств по бюджетам принадлежит истцу как администратору данного вида доходов.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 10 000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче иска о расторжении договора составляет 50 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 60 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 162 руб., из которых: 29 127 руб. 96 коп. – задолженность по договору аренды лесного участка от 05.03.2013 № 8-13, подлежащая взысканию в федеральный бюджет до 15 апреля 2025 года, 1 034 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку внесения арендного платежа, подлежащая зачислению в республиканский бюджет.

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 5 марта 2013 года № 8-13.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать Республиканскому агентству лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) лесной участок площадью 9,3 га, местоположением: Республика Бурятия, муниципальное образование "Тарбагатайский район", в границах Заудинского лесничества, Заводского участкового лесничества, квартал 5, выделы 11,12,13,14,17,18, часть выдела 25.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 рублей - государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева