Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А34-2990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2990/2020
г. Курган
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Долматовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 6 739 руб. 59 коп.; задолженности по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 64 461 руб.; задолженности по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 26 958 руб. 36 коп.; задолженности по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 24 951 руб.; задолженности по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 24 000 руб.; задолженности по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 26 958 руб. 36 коп.; задолженности по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 8 000 руб.; задолженности по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 7 600 руб.; пени по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 2 714 руб. 67 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца через канцелярию суда поступили уточненные исковые заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании основного долга: по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 6 739 руб. 59 коп.; по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 50 136 руб. 24 коп.; по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 26 958 руб. 36 коп.; по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 24 951 руб.; по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 24 000 руб.; по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 26 958 руб. 36 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 8 000 руб.; по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 7 600 руб.;

- неустойки (пени): по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 1 036 руб. 66 коп.; по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 2 509 руб. 32 коп.; по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 4 146 руб. 65 коп.; по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 2 762 руб. 91 коп.; по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 2 085 руб. 60 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 2 342 руб. 68 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 519 руб. 20 коп.; по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 493 руб. 24 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования (с учетом представленного уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 112-ТО (л.д. 93-95), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 26 958 руб. 36 коп.

Согласно пункту 2.4 оплата услуг производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 2 246 руб. 53 коп. ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, актов выполненных работ, выписанных исполнителем.

Пунктом 7.1 стороны согласовали срок действия договора с 11.01.2016 по 31.12.2016.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 112-ТО от 11.01.2016 на общую сумму 6 739 руб. 59 коп., что подтверждается актами № 918 от 31.10.2016, № 986 от 28.11.2019, № 1024 от 09.12.2016 на сумму 2 246 руб. 53 коп. каждый (л.д. 98-100), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

09.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 04 (л.д. 89-91), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по монтажу, пуско-наладке и тестированию оборудования РСПИ «Стрелец-Мониторинг» на объекте заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1.2 договора в течение 30 календарных дней.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 64 461 руб. Оплата стоимости оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ по договору производится на основании счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств в течение трех лет с момента подписания акта выполненных работ при условии ежемесячного платежа 1 790 руб. 58 коп. (пункт 3.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 908 от 04.12.2017 (л.д. 92), подписанным и скрепленным печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

09.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 47-ТО (л.д. 73-76), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 26 958 руб. 36 коп.

Согласно пункту 2.2 оплата услуг производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 2 246 руб. 53 коп. ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, актов выполненных работ, выписанных исполнителем.

Пунктом 8.1 стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 47-ТО от 09.01.2017 на общую сумму 26 958 руб. 36 коп., что подтверждается актами № 63 от 31.01.2017, № 97 от 27.02.2017, № 260 от 31.03.2017, № 292 от 28.04.2017, № 371 от 31.05.2017, № 418 от 20.06.2017, № 559 от 25.07.2017, № 655 от 31.08.2017, № 716 от 22.09.2017, № 840 от 31.10.2017, № 873 от 20.11.2017, № 1034 от 20.12.2017, на сумму 2 246 руб. 53 коп. каждый (л.д. 77-88), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

04.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 06 (л.д. 68-69), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению огнезащитной обработки деревянных конструкций покрытия, обрешеток под кровлю огнезащитным составом Биопирен «Миг-09» на объекте заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия, принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору составляет 24 951 руб. Оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункты 2.1, 3.1 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 651 от 24.07.2018 (л.д. 72), подписанным и скрепленным печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

09.01.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 25 (л.д. 48-54), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию каналообразующего оборудования радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.7 договора стороны согласовали сроки оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 2 000 руб. за одну единицу каналообразующего оборудования.

Общая стоимость договора составляет 24 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 установлено, что все расчеты по договору производятся в течение 5 календарных дней после получения счета от исполнителя.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 25 от 09.01.2018 на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами № 88 от 31.01.2018, № 94 от 26.02.2018, № 198 от 22.03.2018, № 272 от 24.04.2018, № 402 от 28.05.2018, № 514 от 20.06.2018, № 613 от 24.07.2018, № 731 от 14.08.2018, № 836 от 17.09.2018, № 932 от 17.10.2018, № 1069 от 26.11.2018, № 1141 от 14.12.2018 на сумму 2 000 руб. каждый (л.д. 56-67), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

09.01.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 09-ТО (л.д. 31-34), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 26 958 руб. 36 коп.

Согласно пункту 2.4 оплата услуг производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 2 246 руб. 53 коп. ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, актов выполненных работ, выписанных исполнителем.

Пунктом 8.1 стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 09-ТО от 09.01.2018 на общую сумму 26 958 руб. 36 коп., что подтверждается актами № 23 от 31.01.2018, № 60 от 26.02.2018, № 197 от 22.03.2018, № 271 от 24.04.2018, № 401 от 28.05.2018, № 513 от 20.06.2018, № 612 от 24.07.2018, № 835 от 17.09.2018, № 730 от 14.08.2018, № 931 от 17.10.2018, № 1068 от 26.11.2018, № 1140 от 14.12.2018, на сумму 2 246 руб. 53 коп. каждый (л.д. 36-47), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

09.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 09-ТО (л.д. 23-25), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика по адресу: Курганская область, Кетовский район, село Сычево, площадь Труда 5.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 12 000 руб.

Согласно пункту 2.2 оплата услуг производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 2 000 руб. ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, актов выполненных работ, выписанных исполнителем.

Пунктом 8.1 стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 09-ТО от 09.01.2019 на общую сумму 8 000 руб., что подтверждается актами № 95 от 11.02.2019, № 149 от 12.02.2019, № 244 от 25.03.2019, № 438 от 29.04.2019, на сумму 2 000 руб. каждый (л.д. 27-30), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

09.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (заказчик) заключен договор № 07 (л.д. 11-17), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию каналообразующего оборудования радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.7 договора стороны согласовали сроки оказания услуг с 01.01.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 1 900 руб. за одну единицу каналообразующего оборудования.

Общая стоимость договора составляет 11 400 руб. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 установлено, что все расчеты по договору производятся в течение 5 календарных дней после получения счета от исполнителя.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 07 от 09.01.2019 на общую сумму 7 600 руб., что подтверждается актами № 94 от 11.02.2019, № 148 от 12.02.2019, № 243 от 25.03.2019 на сумму 1 900 руб. каждый (л.д. 19-22), подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорным договорам истец 12.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить задолженность в срок до 13.12.2019 (л.д. 102).

Факт направления претензии подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 103).

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и услуг, порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договорам № 112-ТО от 11.01.2016, № 47-ТО от 09.01.2017, № 25 от 09.01.2018, № 09-ТО от 09.01.2018, № 09-ТО от 09.01.2019, № 07 от 09.01.2019 истцом в материалы дела представлены акты № 918 от 31.10.2016, № 986 от 28.11.2019, № 1024 от 09.12.2016, № 63 от 31.01.2017, № 97 от 27.02.2017, № 260 от 31.03.2017, № 292 от 28.04.2017, № 371 от 31.05.2017, № 418 от 20.06.2017, № 559 от 25.07.2017, № 655 от 31.08.2017, № 716 от 22.09.2017, № 840 от 31.10.2017, № 873 от 20.11.2017, № 1034 от 20.12.2017, № 07 от 09.01.2019, № 88 от 31.01.2018, № 94 от 26.02.2018, № 198 от 22.03.2018, № 272 от 24.04.2018, № 402 от 28.05.2018, № 514 от 20.06.2018, № 613 от 24.07.2018, № 731 от 14.08.2018, № 836 от 17.09.2018, № 932 от 17.10.2018, № 1069 от 26.11.2018, № 1141 от 14.12.2018, № 07 от 09.01.2019 на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами № 88 от 31.01.2018, № 94 от 26.02.2018, № 198 от 22.03.2018, № 272 от 24.04.2018, № 402 от 28.05.2018, № 514 от 20.06.2018, № 613 от 24.07.2018, № 731 от 14.08.2018, № 836 от 17.09.2018, № 932 от 17.10.2018, № 1069 от 26.11.2018, № 1141 от 14.12.2018, № 95 от 11.02.2019, № 149 от 12.02.2019, № 244 от 25.03.2019, № 438 от 29.04.2019, № 94 от 11.02.2019, № 148 от 12.02.2019, № 243 от 25.03.2019, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договорам № 04 от 01.12.2017 и № 06 от 04.07.2018 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ № 908 от 04.12.2017, № 651 от 24.07.2018, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг и выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 09.04.2020) отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и выполненные работы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 175 343 руб. 55 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени: по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 1 036 руб. 66 коп.; по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 2 509 руб. 32 коп.; по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 4 146 руб. 65 коп.; по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 2 762 руб. 91 коп.; по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 2 085 руб. 60 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 2 342 руб. 68 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 519 руб. 20 коп.; по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 493 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проанализировав представленные договоры, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки по спорным договорам судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по спорным договорам были исполнены несвоевременное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 15 896 руб. 26 коп. является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 896 руб. 26 коп.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса.

Суд, исходя из статуса и имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным казенным образовательным учреждением, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сычёвская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО3.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>):

- основной долг: по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 6 739 руб. 59 коп.; по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 50 136 руб. 24 коп.; по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 26 958 руб. 36 коп.; по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 24 951 руб.; по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 24 000 руб.; по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 26 958 руб. 36 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 8 000 руб.; по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 7 600 руб.

- неустойку (пени): по договору № 112-ТО от 11.01.2016 в размере 1 036 руб. 66 коп.; по договору № 04 от 01.12.2017 в размере 2 509 руб. 32 коп.; по договору № 47-ТО от 09.01.2017 в размере 4 146 руб. 65 коп.; по договору № 06 от 04.07.2018 в размере 2 762 руб. 91 коп.; по договору № 25 от 09.01.2018 в размере 2 085 руб. 60 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2018 в размере 2 342 руб. 68 коп.; по договору № 09-ТО от 09.01.2019 в размере 519 руб. 20 коп.; по договору № 07 от 09.01.2019 в размере 493 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Скиндерева