Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А83-10252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10252/2017
г. Симферополь
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии заинтересованных лиц:

1. Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>; ИНН <***>);

2. Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании недействительным постановления № 1965 от 16.06.2017,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 16.10.2017;

от Администрации города Симферополя Республики Крым – ФИО3, представитель по доверенности № 24/01-69/6774 от 17.10.2017,

от МКУ ДГХ Администрации города Симферополя Республики Крым – ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 29.09.2017;

от ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" – ФИО5, представитель по доверенности №20-3/7983 от 30.12.2016; ФИО6, представитель по доверенности № 20-3/8340 от 09.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС-С» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации г. Симферополя от 16.06.2017 № 1965 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>».

Заявленные требования мотивированны тем, что согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 31.07.2007 №15423515, с 31.07.2007 Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС-С» на праве частной собственности принадлежит нежилой дом, кафе, общей площадью 151,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>. При этом, Обществом не изменялись ни конструктивные характеристики основного здания лит. А, ни границы используемого земельного участка, что подтверждается материалами инвентарного дела и заключением специалиста № 81/1 от 12.05.2017, а поэтому постройка не является самовольной. Основное капитальное строение – здание литера «А», площадью 151,1 кв.м. введено в эксплуатацию в 2004 году, что подтверждается актом государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта к эксплуатации от 27.07.2004, утвержденного протоколом Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля протоколом №699 от 30.07.2004 г. Кроме этого, в рамках судебных разбирательств по делам № А-83-6530/2016 и № А83-318/2017 доказательства об осуществлении реконструкции объекта, выраженного в увеличении площади застройки и выхода Обществом за границы предоставленного ему земельного участка в аренду уполномоченными государственными органами (Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Государственным комитет по регистрации и кадастру Республики Крым) предоставлены не были. Считает, что Администрация превысила свои полномочия при вынесении оспариваемого постановления, поскольку действующее законодательство не предоставляет ей права принимать решение о сносе строений, с зарегистрированным правом собственности.

Администрация в отзыве просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что в ходе обследования были произведены замеры занимаемой площади нежилых строений с признаками капитального строительства, размещенных на указанном земельном участке; площадь земельного участка, занимаемого строениями, составляет ориентировочно 217 кв.м., что на 65,9 кв.м, больше, чем утверждает Общество, что в свою очередь свидетельствует о самовольном строительстве на выделенной территории в нарушение условий Договора о предоставлении в аренду земельного участка, площадью 0,0450 га.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент) и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго".

Департамент в отзыве поддерживает правовую позицию Администрации, считая обжалуемое постановление законным.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в письменных пояснениях указало следующее: «Год постройки теплотрассы по ул. Толстого – 1981; год ввода в эксплуатацию теплотрассы по ул. Толстого – 1988; диаметр трубопровода 530 мм. Охранная зона трубопровода согласно Приказа Минстроя Российской Федерации от 17 августа 1992 г. №197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" составляет не менее 3 метров. Охранная зона трубопровода согласно приложения А (таблица А.З) СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» для трубопроводов диаметром от 500 до 800 мм составляет 5 метров».

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 31.07.2007 №15423515, ООО «ЛОТОС-С» на праве частной собственности принадлежит нежилой дом, кафе по адресу: <...>.

27.07.2012 между Симферопольским городским советом (арендодатель) и ООО «ЛОТОС-С» (арендатор) был заключен договор №1132-р о предоставлении в аренду Обществу земельного участка, площадью 0,0450 по вышеуказанному адресу (далее – Договор), с дальнейшей регистрацией в Управлении Госкомрегистра г. Симферополя Автономной Республики Крым, о чем 17.10.2012 в Книге записей регистрации договоров аренды земли осуществлена запись №011010004000574.

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок с кадастровым № 01 101000 00:02:017:0364 для эксплуатации и обслуживания кафе, план-схема которого является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение решения 32-й сессии Симферопольского городского совета 6 созыва от 29.12.2011 №313 в аренду был передан земельный участок площадью 0,0450 га с целью использования согласно ст. 19 Земельного кодекса Украины - для эксплуатации и обслуживания кафе. На земельном участке размещен объект недвижимого имущества: нежилое строение: кафе, принадлежащее арендатору на основании решения постоянно действующего Крымского третейского суда при концерне «ДСН» от 27.09.2006 по делу №02-09/187-2006, постановления Киевского районного суда г. Симферополя №6-154/2007 и регистрации в СМБРТИ 05.09.2007 №16290503 (п.п. 2.1, 2.2 Договора).

В разделе 8 Договора стороны установили соответствующие ограничения и отягощения относительно использования земельного участка. Так, часть участка площадью 0.0262 га расположена на границах «Красной линии» ул. Толстого, установлено ограничение – без права нового строительства. Участок площадью 0,0229 га расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций. На участок площадью 0,0002 га установлено ограничение – охранная зона зеленых насаждений.

Пунктом 3.1 Договора, срок его действия составляет 5 лет с момента подписания, до 27.07.2017.

11.01.2016 ООО «ЛОТОС-С» получен кадастровый паспорт №90-02/2016-693 на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010217:3133. Согласно п. 15 кадастрового паспорта граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

26.05.2017 сотрудниками Управления муниципального контроля администрации города Симферополя было проведено обследование земельного участка, арендуемого ООО «ЛОТОС-С».

В ходе обследования были произведены замеры занимаемой площади нежилых строений с признаками капитального строительства, размещенные на указанном земельном участке. Площадь земельного участка, занимаемого строениями, составляет ориентировочно 217 кв.м., что на 65,9 кв.м, больше указанной заявителем.

Данные строения визуально представляют собой фигуру неправильной геометрической формы, в комплексе как единое целое с каменным материалом наружных стен, с витражными входными дверями и оконными рамами из стеклопластика и дерева.

Со стороны пересечения улицы Толстого и ул. Декабристов, данный земельный участок огражден металлическими и деревянными конструкциями на сборно-каменном основании (основание ориентировочной высотой 30 см.).

Обмеры производились лазерным дальномером ADA COSMO 100 (свидетельство о проверке № 03.0473.17, действительно до 17.04.2018).

В соответствии с информацией, представленной ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» от 09.02.2017 № 09-3/988, от 09.02.2017 № 02-22/1004 установлено, что в охранной зоне тепловых сетей расположены капитальные и временные строения, а именно кафе-бар «Шашлычный дворик» ООО «ЛОТОС-С».

При этом по адресу нахождения кафе ООО «ЛОТОС-С» запланирован капитальный ремонт трубопроводов тепловых сетей, в связи с чем, нахождение на данной территории здания кафе является препятствием для выполнения ремонтных работ, для устранения которых необходим демонтаж указанных конструкций.

Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, как главным распорядителем бюджетных средств по капитальному ремонту тепловых сетей по ул. Толстого в г. Симферополе, в письме от 23.06.2017 № 01-09/1201 акцентировано внимание на то, что нахождение кафе «Шашлычный дворик» в охранной зоне тепловых сетей ставит под срыв завершение строительно-монтажных работ на объекте, срок окончания которых установлен 01.10.2017.

19.07.2017 в адрес Администрации города Симферополя от ГУП РУ «Крымтеплокоммунэнерго» поступила информация о том, что в настоящее время выполняются строительно-монтажные работы по объекту «Капитальный ремонт трубопроводов тепловых сетей по ул. Толстого от ТК-42 (ул. Киевская) до ТК-12 (ул. Карла Маркса) в г. Симферополе». В охранной зоне тепловых сетей расположены строения кафе «Шашлычный дворик», принадлежащее ООО «ЛОТОС-С». Нахождение кафе в указанной зоне и непринятие мер по его сносу приведет к срыву окончания производства работ и срыву отопительного сезона 2017. Жители города Симферополя останутся без отопления и горячего водоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами руководству ООО «ЛОТОС-С» выдано уведомление о незаконной застройке магистральных тепловых сетей.

Администрацией города Симферополя вынесено постановление от 16.06.2017 № 1969 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Администрация города Симферополя является постоянно действующим исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления городского округа Симферополь Республики Крым, наделенная Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения, а также по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Федеральными законами и законами Республики Крым.

В соответствии со ст. ст. 12, 130 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью.

Статей 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Местное самоуправление в Республике Крым обеспечивает в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, федеральным законом, Конституцией Республики Крым и законом Республики Крым самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Конституции Республики Крым органы местного самоуправления, образованные на территории Республики Крым, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституцию Республики Крым, законы и иные нормативные правовые акты Республики Крым.

Муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципальных образований органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 215 ГК РФ).

Статья 4 Закона РК N 54-ЗРК по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты принимаются также по иным вопросам, отнесенным уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами Республики Крым.

Согласно решению Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.05.2016 N 737 Администрация города Симферополя была определена органом местного самоуправления, уполномоченным на принятие решений о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в случаях, определенных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Администрации города Симферополя от23.09.2016 № 2206 «Об утверждении Положения о порядке принятия решения о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек в административном порядке» (с внесенными изменениями и дополнениями), административный порядок сноса самовольных построек может применяться только при одновременном наличии двух условий:

1. В случае создания или возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей.

2. В случае, если земельный участок расположен в одной из следующих зон:

а)в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации);

б)на территории общего пользования;

в)в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Пунктом 4 статьи 222 ГК РФ установлено, что органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

Как следует из в определения Конституционного суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 1748-0 в пункте 4 статьи 222 ГК РФ закрепляется механизм принятия органами местного самоуправления решений о сносе зданий, строений или других сооружений, возведенных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, т.е. объектов, являющихся, согласно пункту 1 той же статьи, самовольными постройками, при том что земельные участки, на которых они возведены, расположены в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), либо на территории общего пользования, либо в полосе отвода инженерных сетей, и тем самым существенным образом ухудшающих комфортную среду для проживания граждан, подвергающих опасности их жизнь и здоровье, создающих препятствия для надлежащего функционирования объектов, представляющих повышенную опасность, а также механизм самостоятельной реализации органами местного самоуправления указанных решений в отношении таких построек, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производимая соответствующим учреждением, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.

При этом само по себе существование государственной регистрации права на объекты недвижимости, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК Российской Федерации относятся к самовольным постройкам, не исключает возможности принятия уполномоченным органом решения об их сносе – при том, что лицу, чье право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, гарантирована возможность обжалования принятого решения в суде.

В настоящее время действует единообразный подход, свидетельствующий о допустимости принятия судом решения о сносе самовольной постройки при наличии государственной регистрации права собственности на нее (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В рамках данного дела спорный объект - здание кафе реконструирован самовольно, имеет характеристику целостного объекта капитального строения, площадь которого составляет 217 кв.м., что на 65,9 кв.м, больше зарегистрированной согласно кадастровой выписке, а также акта государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта к эксплуатации от 27.07.2004 (т.1 л.д. 45-46). Данные обстоятельства также согласуются с предоставленными материалами фотофиксации и геодезии (т.2 л.д. 13,14,16,18,19-21).

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, а также нахождение указанной постройки в полосе отвода инженерных сетей, что привело к грубому нарушению требований п. 8.1 Договора, Администрацией города Симферополя, как органом, уполномоченным на принятие решений о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, правомерно было вынесено оспариваемое постановление от 16.06.2017 № 1969 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>» .

Администрация города Симферополя реализовала свои полномочия в объеме предоставленном ей действующим законодательством, следовательно, правовые основания для признания постановления от 16.06.2017 № 1969 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>» отсутствуют.

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих выводы Администрации, положенных в основу оспариваемого постановления, заявителем предоставлено не было.

В тоже время заявителем в материалы дела было представлено заключение специалиста о том, что технические характеристики нежилого здания кафе литер «А» площадью 151,1 кв.м. по вышеуказанному адресу соответствуют данным указанным в техническом паспорте от 2004 года. Приведенные выводы не могут быть приняты во внимание, поскольку специалистом не исследовался вопрос о фактической площади застройки, а проверялось лишь соответствие площади помещений, указанных в техническом паспорте 2004 года с учетом уже заданной общей площади 151,1 кв.м. (т.1 л.д. 78-80).

Вместе с тем ссылка заявителя в подтверждение своих доводов на решения судов, по мнению суда, является не состоятельной, поскольку в рамках данных дел не давалась правовая оценка акту выездного обследования от 26.05.2017 с приложением фотофиксации и схемы.

Кроме этого, принятые решения в пользу заявителя, где предметом спора являлось оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и оспаривание отказа Госкомрегистра в регистрации нежилого строения - кафе, главным образом были мотивированы отсутствием достаточных доказательств на момент рассмотрения этих дел, что не препятствует предоставлению ответной стороной надлежащих доказательств и в необходимом объеме в будущем, а соответственно данные судебные акты не устанавливают как таковой факт отсутствия самовольной постройки на земельном участке со стороны заявителя.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. относятся на заявителя.

При этом, суд считает необходимым возвратить Обществу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС-С» (ул. Декабристов, д. 23, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.02.1995, дата присвоения ОГРН – 08.12.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения №63 от 14.06.2017.

3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев