Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-293512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293512/23-100-2134
г. Москва
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

ООО "АНДРЕАПОЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>) к ООО "СОКАР РУС" (ИНН <***>)

третьи лица: ООО «Газпромнефть-Логистика», ПАО «Газпром Нефть», ОАО «Нафтан»

о взыскании 427 258,94 руб. в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНДРЕАПОЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "СОКАР РУС" о взыскании задолженности по договору поставки № 04/08-2020 от 04.08.2020 в размере 412 538 руб. 40 коп., процентов в размере 14 720 руб. 54 коп.

Определением от 15.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 16.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпромнефть-Логистика», ПАО «Газпром Нефть», ОАО «Нафтан» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения по доводам третьих лиц

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Андреапольнефтепродукт» (далее – «Истец/Покупатель») и ООО «СОКАР РУС» (далее – «Ответчик/Поставщик») заключен Договор поставки № 04/08-2020 от 04.08.2020 (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 9.3. Договора стороны определили подсудность для разрешения споров в арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Номенклатура, качество и количество поставляемого Товара, а также срок поставки и цена Товара определяется Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 5.4. Договора, основанием для возникновения обязательств сторон по поставке является подписанное Приложение к Договору. В соответствии с указанным пунктом Договора между Поставщиком и Покупателем были заключены следующие приложения к Договору:

1) Приложение № 0088 от 09.03.2023. Поставка ДТ класс 1. Объем: 130 т. Цена за тонну: 56 100 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 7 293 000 руб., в т.ч. НДС.

2 Приложение № 0099 от 31.07.2023. Поставка ДТ сорт С. Объем: 60 т. Цена за тонну: 59 700 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 582 000 руб., в т.ч. НДС.

3) Приложение № 0101 от 29.08.2023. Поставка ДТ ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 73 750 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 4 793 750 руб., в т.ч. НДС.

4) Приложение № 0103 от 11.09.2023. Поставка ДТ ЕВРО сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 77 600 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 5 044 000 руб., в т.ч. НДС.

5) Приложение № 0104 от 13.09.2023. Поставка Бензин АИ-95-К5. Объем: 60 т. Цена за тонну: 81 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 4 890 000 руб., в т.ч. НДС.

Доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до станции назначения «Андреаполь» Октябрьской железной дороги, код станции: 067903.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителей, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком Покупателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

Пунктом 6.8.1. Договора закреплено, что приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П- 6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения Покупателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах Покупателем составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Покупателем принимались меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 6.8.2. Договора, в случае выявления Покупателем (грузополучателем) некачественного Товара и/или его недостачи, вызов представителей Поставщика и грузоотправителя обязателен.

В установленный срок представители Поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления

двусторонних актов. Однако ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/Грузоотправителя в установленные сроки не являлись.

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя не являлись для осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с учетом требований Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке Покупателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, прилагаются.

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Покупателем были составлены и оформлены следующие документы относительно каждой вышеуказанной поставки (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

1) акт об обнаружении признаков недостачи; 2) акт взвешивания тары после слива нефтепродукта; 3) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключение о причине и месте образования недостачи.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Покупателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения ‒ Весы вагонные БАМ-60-3.5,

№ 205394. Дата поверки: 20.01.2023 г. Копия свидетельства о поверке весов прилагается.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

В соответствии с положениями Договора и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачи, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензии Покупателя оставлены Поставщиком без удовлетворения. При этом товар оплачен Покупателем полностью без учета недостачи, что подтверждается платежными поручениями. Копии платежных поручений прикладываются к настоящему исковому заявлению. Сумма переплаты за фактически поставленный товар составляет 412 538,40 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность возражений ответчика и третьих лиц, ввиду следующего.

Приемка производилась Истцом в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 17 Инструкции П-6. А именно: одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя. Отправитель обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя.

Имеются уведомления от Ответчика и грузоотправителей с указанием о приемке продукции без участия их представителей. Уведомления от Ответчика и грузоотправителей о ненаправлении своих представителей прилагаются к настоящим возражениям относительно каждой поставки. Уведомления направлялись в адрес Истца либо по электронной почте, либо посредством ЭДО с проставлением ЭЦП.

Приложение № 0088 от 09.03.2023. Претензия № 547 от 10.04.2023 -Уведомление от Ответчика № 05-04 от 04.04.2023. Уведомление от грузоотправителя № ГПН-Л- 01/05/001703 от 05.04.2023 г. Ж/Д накладная ЭД914939.

Приложение № 0099 от 31.07.2023. Претензия № 1314 от 30.08.2023 -Уведомление от Ответчика № ИП/2023-08-264 от 21.08.2023. Уведомление от грузоотправителя № 049/6930-2 от 23.08.2023. Ж/Д накладная 74962044.

Приложение № 0101 от 21.02.2022. Претензия № 1520 от 12.10.2023 -Уведомление от Ответчика № ИП/2023-10-411 от 03.10.2023. Уведомление от грузоотправителя № 06-1153 от 03.10.2023 г. Ж/Д накладная Э0275495.

Приложение № 0103 от 11.09.2023. Претензия № 1538 от 13.10.2023 -Уведомление от Ответчика № ИП/2023-10-435 от 09.10.2023. Уведомление от грузоотправителя № ГПН-Л-01/05/005667 от 11.10.2023. Ж/Д накладная Э0497125.

Приложение № 0104 от 13.09.2023 Претензия № 1509 от 10.10.2023 -Уведомление от Ответчика № ИП/2023-10-401 от 21.10.2023 г. Ж/Д накладная Э0186327.

Таким образом, приемка продукции производилась Истцом после получения от адресатов уведомлений о не направлении своих представителей либо по истечении срока, установленного п. 17 Инструкции П-6.

Пунктом 6.1. Договора закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «14» ноября 2019 г. № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в действие с 30.04.2019 ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Согласно п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют: а) прямой метод статических измерений; б) косвенный метод статических измерений;

Вышеуказанным ГОСТом определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-150-14,5Ех, заводской № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г. Копия свидетельства о поверке весов находится в материалах дела. Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Таким образом, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Договором и ГОСТ 8.587-2019 требованиям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»):

«1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных

для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями».

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений»:

Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее - методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее -МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений..».

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений. Данное утверждение подтверждается Свидетельством об утверждении типа средств измерений № 53149 (срок действия продлен до 02.10.2023г.), Описанием типа средств измерений к этому свидетельству, а также Свидетельствами о поверке весов на 2021-2022 г.г. Копии указанных документов находятся в материалах дела и дополнительно прикладываются к настоящим возражениям.

3) Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. Таким образом, методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394, содержится в эксплуатационной документации на данные весы. Руководство по эксплуатации весов РЭ.4274-008- 22534564-07, которое, в свою очередь, совмещено с паспортом, прикладывается к настоящим возражениям.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. Весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными требованиями ГОСТ 8.5872019 и Договором.

Достоверность результатов измерений со стороны Истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными, в свою очередь, Истцом вместе с исковым заявлением в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач; 6) свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2022-2023 г.г.;

7) свидетельством об утверждении типа средств измерений; 8) описанием типа средства измерений;

9) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ 8.587-2019, средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г. Копии свидетельств о поверке весов находятся в материалах дела.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом. Истцом документально подтверждена достоверность результатов измерений.

Приемка продукции осуществлялась грузополучателем в соответствии с требованиями и положениями, установленными Инструкцией П-6, что подтверждается актами приемки и иными документами, составленными грузополучателем при приемосдаточных операциях.

ООО «Андреапольнефтепродукт» является организацией, специализирующейся на оптово-розничной торговле нефтепродуктами. Сотрудники, ответственные за приемку нефтепродуктов, обладают всеми необходимыми профессиональными знаниями и навыками в данной области, что подтверждается соответствующими записями в актах приемки.

Для участия в приемке выделялись уполномоченные лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража

при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, находятся в материалах дела. Компетентность привлеченных представителей независимых организаций подтверждается удостоверениями, оформленными в соответствии с требованиями Инструкции П-6, и наличием соответствующих записей относительно компетентности представителей.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель именно независимой сторонней организации (а не представитель общественности предприятия- получателя), полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

Согласно железнодорожным накладным, которые находятся в материалах дела, грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок

В соответствии со статьей 42 УЖТ РФ в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Поскольку поставленный груз на станцию назначения поступил в технически исправном вагоне без следов утраты или повреждения в пути и выдан перевозчиком грузополучателю без проверки, составление коммерческого акта в данном случае не требовалось. Аналогичная позиция по данному вопросу, например, отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 № Ф07- 8902/2020 по делу № А66-15889/2019.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Согласно п. 3.5. указанной инструкции, претензия поставщику предъявляется во всех случаях превышения недостачи поступивших нефтепродуктов над естественной убылью, если поставщиком и получателем применялся равноценный метод измерения количества.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной

убыли, претензии по количеству по каждой поставке предъявлялись Поставщику на рассчитанную сумму недостачи за вычетом только естественной убыли.

Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от

15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Погрешность измерений рассчитывалась в соответствии с нормами, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «14» ноября 2019 № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595- 2004 введен в действие с 30.04.2019 ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Данное условие предусмотрено п. 6.1. Договора.

Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, позиция Истца коррелируется с обычаем делового оборота в сфере торговли нефтепродуктами, так, согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правила торгов») в соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

Пунктом 2.3. Правил торгов закреплено, что Правила торгов являются составной частью Правил организованных торгов и разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», нормативными актами Банка России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом АО «СПбМТСБ».

Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен по следующей ссылке в сети интернет: http:// spimex.com/markets/oil_products/documents/ (на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Нефтепродукты», далее - «Документы» - «Правила»).

Таким образом, расчеты размеров недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными. Из недостачи исключается только норма естественной убыли.

Размер погрешности/значение предельного отклонения не подлежат вычитанию из фактической массы груза ввиду следующего.

1. В договоре поставки, заключенным между Истцом Ответчиком, отсутствует условие относительно определения массы груза с применением к взаимоотношениям сторон положений Рекомендаций МИ 3115-2008.

2. Указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению, и применяются исключительно по согласованию сторон, что в рассматриваемом случае исключается.

Кроме того, сам расчет Третьего лица в рамках определения размера недостач является в корне неверным и произведен с нарушением как Рекомендаций, так и ГОСТ 8.587-2019, а именно:

- не верно определена погрешность на станции назначения, вместо показателя 0,5 % использовался показатель 0,4 % (п. 5.6 ГОСТ 8.587-2019, п. 6.1. Договора);

- при расчете массы груза на станции отправления безосновательно отнимается от массы по накладной размер погрешности в размере 0,65 %, а при расчете массы груза на станции назначения, наоборот, к массе груза, определенной на станции назначения, прибавляется размер погрешности в размере 0,4%;

- не верно рассчитана Дельта 1 расхождений, Дельта 1 известна и указана в ж/д накладной в графе «27», что составляет 0,65 % и округляется до целого значения 0,70 % вместо рассчитанной 0, 75 %.

- не верно рассчитана Дельта 2 расхождений, Дельта 2 известна и указана в ГОСТ 8.587-2019 (п. 5.6.) согласно п. 6.1. Договора, что составляет 0,50 % (округлению не подлежит) вместо рассчитанной 0, 40 %;

- в результате не верно рассчитана общая Дельта 1,2, вместо 0,95 % Третьим лицом используется в расчетах 2,35 %.

- в общем итоге при расчете размера недостач Третьим лицом от массы груза безосновательно вычитается не только сама погрешность измерений (рассчитанная не верно), но и предельное отклонение (рассчитанное тоже не верно), что, в свою очередь, приводит к отрицательному значению. По своей сути Третьим лицом два раза отнимается относительная погрешность, что является недопустимым обстоятельством и противоречит положениям тех же Рекомендаций.

Определение недостачи (излишка) массы в том случае, если масса груза на станции отправления и на станции назначения определена различными способами, проводят на основании значения предельного расхождения, определяемого по таблице АЛ и из нормы естественной убыли (п. 6.4.4.3. Рекомендации МИ 3115-2008).

По таблице А. 1 определяем значение предельного расхождения исходя из значений предельных погрешностей на станциях отправления и значения. Дельта 10,65 %, округление до целого значения - 0,70 %. Дельта 2-0,50 %, округлению не подлежит.

Дельта 1,2 = 0,95 %, что соответствует формуле расчета: Дельта 1,2 = дельта. I2 + дельта 22

Предельное отклонение: 60637 (масса по накладной) * 0,95 (Дельта 1,2)/100 = 576 кг.

Расчет недостачи: 60637 (масса по накладной) - 59500 (масса на станции назначения) - 7 (убыль) - 576 (предельное отклонение) = 554 г. Масса недостачи в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008 составляет 554 кг.

При первичной приемке для определения массы нетто груза принимались данные, указанные в ж/д накладной. Кроме того, вес тары по трафарету подтвердился при взвешивании порожнего вагона № 74962044. Данные сведения закреплены в комиссионном Акте взвешивания тары после слива продукта № 14-04/2023 от 04.04.2023 г. Акт находится в материалах дела.

Доводы ОАО «Нафтан» никаким образом не опровергают данные о результатах измерений на станции назначения.

Примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Договором и ГОСТ 8.587-2019 требованиям.

Таким образом, расчеты размеров недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными. Из недостачи исключается только норма естественной убыли.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 412 538 руб. 40 коп. – мотивированы, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев расчет процентов в размере 14 720 руб. 54 коп., суд признает расчет методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, третьих лиц, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания Истца не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОКАР РУС" (ИНН <***>) в пользу ООО "АНДРЕАПОЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 412 538 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 545 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева