Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А78-9372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9372/2017
г.Чита
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 735 403 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 генерального директора

Акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее истец, АО «Металлургшахтспецстрой») обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (далее ответчик, ООО "Транс-Лес") о взыскании 735 403 руб. 33 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые уведомления, ходатайства, представлены дополнительные документы.

Суд уточнил наименование истца в соответствии с внесением изменении сведении в единый государственный реестра на акционерное общество «Металлургшахтспецстрой».

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения, возражения на доводы ответчика.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва и дополнении к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец заявил о взыскании долга с ответчика в размере 735 403 руб. 33 коп. в обоснование ссылается на установление размера долга в рамках дела А78-8275/2012.

Претензия ответчиком о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Обстоятельства, установленные в рамках дела А78-8275/2012 в силу ст. 66 АПК РФ не доказываются вновь.

Как следует из дела А78-8275/2012 решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 03.10.2014 по делу А78-8275/2012 Арбитражным суд Забайкальского края признаны обоснованными требования истца к ответчику в размере 735 403 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требовании кредиторов включенных в реестр требовании кредиторов имущества должника ООО "Транс-Лес".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2015 по делу А78-8275/2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» прекращено.

Ответчик в отзыве ссылается, на п. 9 отчета конкурсного управляющего от 22.06.2015 (л.д.54-63) произведен зачет взаимных требовании с ЗАО «Металлургшахтспецстрой» на сумму 677 356 руб. 75 коп., уведомление о зачете взаимных требовании от 08.06.2015 (л.д.64).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд в судебном заседании изучил материалы дела А78-8275/2012.

Как следует из материалов дела А78-8275/2012 22.06.2015 конкурсным управляющим подготовлен отчет о ходе ведения конкурсного производства в соответствии с которым в п. 9 указано, что на основании ст. 410 ГК РФ произведен зачет взаимных требовании с опоздавшим кредитором ЗАО «Металлургшахтспецстрой» на сумму 677 356 руб. 75 коп., (л.д. 15-20 т.23 дело А78-8275/2012), уведомление о зачете взаимных требовании от 08.06.2015 на сумму 677 356 руб. 75 коп. направлено ЗАО «Металлургшахтспецстрой» по адресу <...> согласно почтовой описи и кассового чека 09.06.2015 (л.д. 65-67 т. 24 дело А78-8275/2012).

Как следует из уведомления о зачете, взаимные требования сторон на сумму 677 356 руб. 75 коп., сформированы в рамках дела А40-87217/2014 и А78-8275/2012.

Доказательства иного истцом не представлены.

В соответствии с сведениями из единого государственного реестра регистрации юридических лиц адрес места нахождения АО «Металлургшахтспецстрой» является <...>.

Отчеты конкурсного управляющего с документами представлены в рамках дела А78-8275/2012.

Истцом не представлены иные сведения либо изменение места нахождения в указанный период.

В силу абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" допускает зачет требования только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из определения суда от 26.06.2015 по делу А78-8275/2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» прекращено, в порядке части первой статьи 57 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку погашены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы ответчика о погашении задолженности в размере 677 356 руб. 75 коп. в порядке ст. 410 ГК РФ суд полагает обоснованными.

Иное истцом не доказано.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 58 046 руб. 75 коп. в остальной части иска надлежит отказать.

При цене иска 735 403 руб. 33 коп. госпошлина составляет 17708 руб.

Исковые требования удовлетворены частично.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины определением суда от 05.07.2017.

Судебные расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 046 руб. 75 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 310 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 398 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук