Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А50-4883/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4883/2020
21 октября 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности отсутствующим,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 № ПЭ-011-2020, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.12.2019 № 59 АА 2689562, паспорт;

от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – Банк, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) под номером 59:01:0000000:51534-59/093/2019-10 право собственности Банка на здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:0000000:51534; просит исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права Банка на указанное имущество.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра).

Протокольным определением суда от 18.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент).

Банк представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просит в иске отказать. По мнению ответчика, истец не доказал возникновение у него права собственности на здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 59:01:0000000:51534, расположенное по адресу: <...>. Из документов о приватизации, на которые ссылается общество «МРСК Урала», не следует о передаче ему данного объекта. Указывает на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, который необходимо исчислять не позднее 07.09.2011.

Департамент в отзыве пояснил, что обществу «МРСК Урала» земельные участки под объектами недвижимости, зарегистрированными в составе электросетевого комплекса «Подстанция 110/35/6 кВ «Балмошная» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями, распределительными пунктами (далее – ЭСК «Балмошная»), переданы по договору аренды от 12.08.2015 № 075-15М.

В отзыве Управление Росреестра сообщило информацию о наличии в ЕГРН актуальных сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: здание трансформаторной подстанции, назначение – нежилое, площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:0000000651534, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Спортивная, 22.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях по делу. Ссылается на то, что право собственности истца на спорную трансформаторную подстанцию зарегистрировано за ним в составе объекта недвижимости ЭСК «Балмошная» как на единый функциональный комплекс. В ходе совместного осмотра 23.09.2020 сторонами установлено, что объект недвижимости, в отношении которого возник спор и право собственности на который зарегистрировано за истцом и за ответчиком, является одним и тем же объектом. Просит приобщить дополнительные пояснения с приложением документов к материалам дела.

Ходатайство истца рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта выполненных работ от 14.09.2020 по договору на производство инженерно-геодезических работ с приложением.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика дал пояснения относительно того, что согласно проведенным геодезическим работам спорный объект расположен за пределами принадлежащего Банку земельного участка.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Свердловского района города Перми от 21.12.1992 № 394 зарегистрировано АООТ «Пермэнерго» как созданное путем акционирования государственного производственного объединения энергетики и электрификации «Пермэнерго».

В дальнейшем АООТ «Пермэнерго» было преобразовано в открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Пермэнерго».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.07.2002 серии 59 АК 244900 за указанным обществом зарегистрировано право собственности на ЭСК «Балмошная». Право зарегистрировано на основании Плана приватизации, утвержденного КУГИ Пермской области 14.12.1992 с приложениями № 1,2,3,9; распоряжения КУГИ администрации Пермской области от 19.06.2001 № 378-р, от 13.08.2001 № 556-р с приложением № 15.

В соответствии с протоколом от 21.01.2008 № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Пермэнерго» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к обществу «МРСК Урала».

На основании данного протокола, передаточного акта к договору о присоединении произведена государственная регистрации права собственности истца (правопреемника ОАО «Пермэнерго») на ЭСК «Балмошная» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями, распределительными пунктами, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, о чем 30.05.2014 выдано свидетельство серии 59 БД 289289.

Ссылаясь на то, что ЭСК «Балмошная», в том числе входящая в его состав спорная трансформаторная подстанция, с даты создания и по настоящее время используются в процессе передачи электрической энергии, что подтверждается Актом № 554 от 10.10.2007 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между обществом «МРСК Урала» и ООО «Спортивный комплекс «Пермские медведи», договором аренды земельного участка от 12.08.2015 № 075-15М, однако на спорный объект 07.10.2019 незаконно зарегистрировано право собственности Банка, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 Постановления Пленума № 10/22).

Иск об отсутствии права не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

С учетом имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон, судом установлено и сторонами не оспаривается, что предметом спора является трансформаторная подстанция (ТП-2167) с кадастровым номером 59:01:0000000:51534, на которую одновременно зарегистрировано право собственности за обществом «МРСК Урала» в составе объекта электросетевого хозяйства и за Банком.

Общество «МРСК Урала» в дополнениях к иску ссылается на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на спорное имущество, ввиду включения данного имущества на законном основании в состав приватизируемого имущества открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Пермэнерго».

Суд соглашается с позицией истца в силу следующих обстоятельств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав названы договоры и иные сделки, предусмотренные законом либо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, а также акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5 пункта 11

Постановления Пленума № 10/22).

Из материалов дела следует, что ЭСК «Балмошная» вошла в План приватизации ПО ЭиЭ «Пермэнерго» в перечне объектов недвижимости, находящихся в собственности акционерного общества «Пермэнерго».

Указанные объекты относились к основным производственным средствам ОАО «Пермэнерго», обеспечивающим основной вид деятельности предприятия - передачу электрической энергии.

19.06.2001 Комитетом по управлению государственным имуществом, вынесено распоряжение № 378-р «О внесении дополнений в план приватизации ПО ЭиЭ «Пермэнерго», согласно которому план приватизации дополнен в части уточнения перечня объектов, учтенных при расчете уставного капитала.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом № 556-р от 13.08.2001 «О внесении дополнений в распоряжение комитета от 19.06.2011 № 378-р «О внесении дополнений в план приватизации ПО ЭиЭ «Пермэнерго», пункт 1 распоряжения № 378-р дополнен приложением № 15 «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности АО «Пермэнерго».

Данные объекты включены в состав приватизируемого имущества на основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

Право собственности на спорные электросетевые комплексы было зарегистрировано за ОАО ЭиЭ «Пермэнерго», что подтверждается свидетельством о регистрации права.

По договору аренды от 12.08.2015 № 075-15М Департамент предоставил истцу под объекты недвижимости, зарегистрированные в составе ЭСК «Балмошная», земельные участки.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2019 здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 59:01:0000000:51534 находится по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Спортивная, 22, в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:1080.

При исследовании обстоятельств возникновения права Банка на спорный объект суд установил следующее.

Из представленной Управлением Росреестра информации следует, что основанием государственной регистрации права собственности Банка на спорное имущество явилось постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.06.2019 № 59046/19/2232815, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 26.09.2019.

Исполнительное производство от 01.10.2018 № 39213/18/59046-ИП было возбуждено на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 № А50-15786/2018 по иску Банка к ООО «В.А. И КО» об обращении взыскания на заложенное имущество – здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов.

В рамках рассмотрения указанного спора судом было установлено, что требования Банка заявлены на основании Договора уступки права (требования) от 18.09.2013, в соответствии с условиями которого Банку уступлены права кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам. В обеспечение исполнения обязательств по Договору уступки были заключены, в том числе договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 18.09.2013 № 69018, в соответствии с условиями которого ООО «В.А. и Ко» (залогодатель) передал, а залогодержатель (Банк) принял в залог следующие недвижимое имущество: 1) Детский спортивный лагерь, назначение: нежилое, инв. №28845 лит.А,А1 - 3-этажное кирпичное здание детского спортивного лагеря, общая площадь 3 026,3 кв.м.; лит.Б - восстановительно-реабилитационный центр, общая площадь 795,7 кв.м.; лит.В - скважина №1 L=75,0 м; лит.Д – скважина №2 L=80,0 м; лит.Е - скважина №3 L=75,0 м; лит.З – незавершенное строительством здание гостиницы, площадь застройки 738,1 кв.м.; лит.К - здание склада, общая площадь 40,0 кв.м.; лит.М - 2-этажное здание гаража, общая площадь 295,8 кв.м.; лит.Н - 1-этажное здание котельной, общая площадь 272,9 кв.м.; лит.О - 1-этажное здание гаража с пристроенным складом, общая площадь 115,8 кв.м.; лит.П - здание бани (фундамент после пожара), общая площадь застройки 148,3 кв.м.; лит.Р - 1-этажное здание склада, общая площадь 50,3 кв.м.; лит.С - здание мастерской, общая площадь 29,4 кв.м.; лит.Т - 1-этажное здание лыжехранилища, общая площадь 111,8 кв.м.; лит.У-здание сауны, общая площадь 78,9 кв.м.; лит.Ю,Ю1 - здание трибуны, судейский павильон, общая площадь 434,1 кв.м.; лит.Г-Г5, Г7-Г12, 1-5 - сооружения; лит.Сэ – линия электропередач 6 кВ L=l,03287 км; лит.Сэ1 - линия электропередач 0,4 кВ L=0,72555 км; лит.Св - сеть водопровода L=403,43 п.м; лит.Ск – сеть канализации L=296,26 п.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Спортивная, д.22. Условный номер объекта: 59-59-22/023/2011-873; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: детский спортивный лагерь, общая площадь 56 393,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Спортивная, д.22. Кадастровый (или условный) номер: 59:01:0000000:1018.

По акту приема-передачи от 06.04.2018 Банк принял нереализованное на торгах имущество.

В дальнейшем уведомлением от 25.04.2018 Управление Росреестра сообщило Банку о приостановлении регистрационных действий перехода права собственности на имущество. Одним из оснований послужило то, что в соответствии с данным ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 59:01:0000000:1018 расположено здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 59:01:0000000:51534, принадлежащий на праве собственности ООО «В.А. и Ко». Вместе с тем, несмотря на то, что в отношении трансформаторной подстанции запись об ипотеке не внесена, государственная регистрация перехода права собственности на здание с кадастровым номером 59:01:0000000:49469 и земельный участок с кадастровым номером 59:01:0000000:1018, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Спортивная, д.22, возможна только при условии одновременного перехода права собственности и в отношении здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 59:01:0000000:51534.

С учетом данных обстоятельств, судом в рамках дела № А50-15786/2018 сделан вывод о том, что трансформаторная подстанция, следуя судьбе земельного участка, на котором она расположена, перешла в залог к Банку в силу закона.

Вместе с тем по настоящему делу имеет место быть спор о праве относительно конкретного имущества (ТН-2167), который ранее между сторонами настоящего дела никогда не возникал и не рассматривался.

Следовательно, судебный акт по делу № А50-15786/2018 нельзя рассматривать как преюдициальный в части того, что спорная ТН-2167 не вошла в состав приватизированного имущества общества «МРСК Урала».

В соответствии со статьей 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенной правовой нормы следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Согласно техническому паспорту от 01.07.2013 электросетевой комплекс представляет собой производственно-технологический комплекс по преобразованию, распределению и передачи электрической энергии, состоящий из зданий и неразрывно связанных сооружений, образующих единое целое и предназначенных для единого функционального назначения.

В соответствии с кадастровым паспортом от 06.05.2014 № 5900/201/14-269605 спорная ТП-2167, 1979 года ввода в эксплуатацию, инв. № 347, площадь застройки 71,1 кв.м, вошла в состав ЭСК «Балмошная».

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что спорное имущество находится во владении истца, из его владения не выбывало, используется им как единый функциональный объект в целях распределения подачи электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом учетно-контрольными картами, актом разграничения балансовой принадлежности, схемами с нанесенными на них объектами электросетевого хозяйства.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объект, находясь в составе единого функционального комплекса по обеспечению энергоснабжением присоединенных к ней потребителей, использовался ответчиком либо предыдущим собственником в качестве самостоятельного объекта, суду не представлены и из материалов дела не следуют (статья 65 АПК РФ).

Как указывает истец, из договора аренды следует, что земельный участок с кадастровым номером 59:01:0910020:3, на котором расположен спорный объект, не входит в площадь земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:1080.

Судом во внимание принято то, что ответчиком в материалы дела представлен Акт выполненных работ по договору от 14.09.2020 № 02-2020/27 с приложением, из которых следует, что в результате проведения инженерно-геодезических работ по выносу в натуре углов земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:1080 в границах объекта недвижимости – трансформаторной подстанции с кадастровым номером 59:01:0000000:51534, расположенном по адресу: <...>, установлено, что спорная ТП-2167 фактически расположена за пределами указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, основания возникновения у ответчика права собственности отсутствовали.

Поскольку факт владения истца имуществом не оспорен, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на данное требование не распространяется, что согласуется с правовой позицией, отраженной в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума № 10/22, в соответствии с которой в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Таким образом, учитывая, что государственная регистрация права собственности Банка на спорную трансформаторную подстанцию нарушает право истца как собственника указанного имущества, и его право не может быть защищено иным способом, исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика направлены на восстановление нарушенного права истца.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ), в целях правовой определенности в правах относительно объекта, на который имеется запись в ЕГРН, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права и обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости под номером 59:01:0000000:51534-59/093/2019-10 право собственности открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:0000000:51534.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:0000000:51534.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев