Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А58-7216/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7216/2022
город Чита
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2024 года по иску акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» о взыскании 59894 руб. неустойки на основании пункта 8.2 договора на оказание комплекса услуг от 21.12.2017 № 3004.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, иск удовлетворить. Ссылаясь на обстоятельства дела, полагает, что они в полном объеме судом исследованы не были, что привело к неправильному судебному решению.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.12.2017 акционерным обществом холдинговой компанией «Якутуголь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг № 3004, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием необходимой техники и оборудования (буровые установки, экскаваторы, автосамосвалы и пр., далее по тексту – техника) выполнять работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке – погрузке и перевозке горной массы (вскрышных пород, навалов) и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, выполняемые исполнителем по договору работы и оказываемые им услуги включают и себя :

-работы по бурению взрывных скважин на соответствующий месяц (по форме приложения № 1 к договору, далее по тексту – заявка-1) для выполнения объема взорванной горной массы 6820 тыс. куб.м. в 2018 году и 18000 тыс. куб.м. в последующие годы при диаметре бурения от 215, 9 мм до 311 мм со средним выходом взорванной горной массы (ВГМ) с одного погонного метра по филиалу АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский»: для d = 215,9 мм – выход 30,75 м?/п.м.; для d = 250 мм - выход 43,47 м?/п.м.; для d = 279 мм - выход 53,38 м?/п.м.; для d = 311 мм - выход 65,88 м?/п.м. (п.1.2.1).

- услуги по выемке - погрузке горной массы (вскрышных пород, навалов, далее по тексту также именуются «грузы») экскаватором (минимальный объем ковша выемочной единицы – 12 куб.м.) в карьерные самосвалы согласно паспорта экскаваторного забоя в карьерные самосвалы грузоподъемностью от 90 до 220 тонн (далее по тексту – услуги по экскавации) и по дальнейшей перевозке горной массы автосамосвалами в отвал (далее по тексту – услуги по перевозке) в объемах, указанных в Плане развития ФИО1 работ на календарный год (приложение №2 к договору, далее по тексту – План развития ФИО1 работ). (п.1.2.2).

-услуги по содержанию технологических автодорог и отвалов в месте оказания Услуг (далее по тексту – услуги по содержанию дорог и отвалов), оказываемые Исполнителем в соответствии с Положением о взаимодействии при оказании комплекса услуг в пределах горного и земельного отвода филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез Нерюнгринский (далее по тексту – Положение о взаимодействии). (п.1.2.3).

Согласно п. 1.3 договора, место оказания услуг: горный и земельный отвод Разреза «Нерюнгринский», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри.

В соответствии с п. 1.4 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по договору в следующие сроки: начало оказания услуг – в сроки, указанные в графике запуска оборудования исполнителя (приложения № 14 к договору); окончание оказания услуг – 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 3.1.4 договора, исполнитель обязан своевременно и в полном объеме выполнять буровые работы в соответствии с заявкой – 1, согласованной сторонами на месяц. Своими силами производить подготовку блоков под бурение.

По п. 3.1.5 договора, исполнитель обязан своевременно и в полном объеме оказывать услуги по экскавации и услуги по перевозке в соответствии с Планом развития ФИО1 работ, а также заявкой заказчика на плановый объем выемки – погрузки и перевозки горной массы в отвал на соответствующий месяц (по форме приложения № 3 к договору, далее по тексту – заявка-2), согласованной сторонами на месяц. Своими силами производить зачистку подъезда и содержание рабочей площадки экскаватора.

В соответствии с п. 3.1.7 договора, исполнитель обязан не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты получения от заказчика заявки-1 и заявки-2 рассмотреть их, подписать со своей стороны и направить обратно заказчику.

Согласно п. 3.3.2 заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения об условиях выполненных буровых работ за 35 дней до начала планируемого месяца в форме заявки-1.

Заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения об условиях оказания услуг по экскавации и услуг по перевозке за 35 дней до начала планируемого месяца в форме Заявки-2. Предоставлять планы развития горных работ не позднее пяти календарных дней до начала месяца оказания услуг (п. 3.3.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора, стоимость буровых работ за соответствующий отчетный период (месяц) рассчитывается исполнителем исходя из фактически выполненных объемов бурения взрывных скважин и стоимости выполнения буровых работ за 1 м?., установленной в приложении № 6 к настоящему договору. Приемка выполненных буровых работ за отчетный период (месяц) осуществляется на основании сводного месячного акта выполненных буровых работ (по форме приложения № 7 к настоящему договору), составленного на основании промежуточных актов приёма-передачи готовых скважин на блоке, подписанных сторонами в соответствии с Положением о взаимодействии, утвержденным ими согласно п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора, стоимость услуг по экскавации за соответствующий отчетный период (месяц) рассчитывается исполнителем исходя из фактически выполненных объемов по выемке и погрузке горной массы и стоимости оказанных услуг по экскавации за 1 м?., установленной в приложении № 6 к настоящему договору. Объем вынутой за отчетный период (месяц) горной массы в целике определяется как по производимой совместной маркшейдерской съемке заказчика и исполнителя с разбивкой на объёмы, погруженные в собственные самосвалы исполнителя и самосвалы заказчика, так и по данным оперативного учета с последующей корректировкой по маркшейдерскому замеру, и оформляется актом оказанных услуг по экскавации (по форме приложения № 8 к настоящему договору), подписанным сторонами.

Согласно п. 6.4 договора, стоимость услуг по перевозке за отчетный период (месяц) рассчитывается исполнителем исходя из фактически выполненных объемов перевозки грузов и стоимости оказания услуг по перевозке за 1 м?, установленной в приложении № 6 к настоящему договору. Объем услуг по перевозке за отчетный период (месяц) определяется:

-при загрузке самосвалов исполнителя экскаваторами исполнителя - по производимой совместной маркшейдерской съемке заказчика и исполнителя;

- при загрузке самосвалов исполнителя экскаваторами заказчика - по данным оперативного учета, опирающихся на паспорт загрузки самосвала и количество выполненных самосвалом рейсов, с последующей корректировкой по маркшейдерскому замеру;

-при загрузке самосвалов заказчика экскаваторами исполнителя - по данным оперативного учета, опирающихся на паспорт загрузки самосвала и количество выполненных самосвалом рейсов, с последующей корректировкой по маркшейдерскому замеру, и оформляется актом оказанных услуг по перевозке (по форме приложения № 9 к настоящему договору), подписанным сторонами.

В соответствии с п. 6.5 договора, стоимость услуг по содержанию дорог и отвалов за соответствующий отчетный период (месяц) рассчитывается исполнителем исходя из фактически выполненного объёма горных работ комплексом исполнителя и стоимости оказания услуг за 1 куб.м., установленной в приложении № 6 к настоящему договору, и оформляется актом оказанных услуг по содержан и отвалов (по форме приложения № 10 к настоящему договору), подписанным сторонами.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения исполнителем согласованного ежемесячного объема буровых работ согласно заявки-1, объемов услуг по экскавации и услуг по перевозке согласно Плану развития ФИО1 работ и заявки-2, исполнитель обязуется по заявленному заказчиком требованию уплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости соответствующих не оказанных услуг, но не более 5% от общей стоимости согласованного объема услуг. Исполнитель освобождается от ответственности по данному пункту договора, если докажет, что ежемесячный объем соответствующих услуг не был выполнен не по его вине.

При невыполнении исполнителем установленного месячного объема услуг менее чем на 10% от согласованного сторонами исполнитель вправе восполнить невыполненные в отчетном месяце объемы соответствующих услуг в следующем месяце, при этом общие объемы соответствующих услуг за все месяцы должны быть полностью выполнены исполнителем не позднее последнего месяца текущего года без применения к нему штрафных санкций.

02.11.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому внесены, в том числе, следующие изменения в договор:

«1.2.1. работы по бурению взрывных скважин (далее по тексту - буровые работы) по заявке Заказчика на плановый объем бурения взрывных скважин на соответствующий месяц (по форме приложения № 1 к договору, далее по тексту - Заявка-1) для выполнения объема взорванной горной массы 11 000 тыс.м? в 2018 году, 19 600 тыс.м? в 2019 году и 21 000 тыс.м? в последующие годы при диаметре бурения от 215,9 мм до 311 мм со средним выходом взорванной горной массы (ВГМ) с одного погонного метра по филиалу АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский»: - для d = 215,9 мм - выход 30,75 м?/п.м. - для d = 250 мм - выход 43,47 м?/п.м. - для d = 279 мм - выход 53,38 м?/п.м. - для d = 311 мм - выход 65,88 м?/п.м.»;

«8.2. В случае неисполнения Исполнителем согласованного ежемесячного объема буровых работ согласно Заявки-1, объёмов услуг по экскавации и услуг по перевозке согласно Плану развития ФИО1 работ и Заявки-2, Исполнитель обязуется по заявленному Заказчиком требованию уплатить неустойку в размере 5% от стоимости соответствующих не оказанных услуг. Исполнитель освобождается от ответственности по данному пункту договора, если докажет, что ежемесячный объем соответствующих Услуг не был выполнен не по его вине. При невыполнении Исполнителем установленного месячного объема услуг менее чем на 10% от согласованного сторонами Исполнитель вправе восполнить невыполненные в отчетном месяце объемы соответствующих услуг в следующем месяце, при этом общие объемы соответствующих услуг за все месяцы должны быть полностью выполнены Исполнителем не позднее последнего месяца текущего года без применения к нему штрафных санкций».

28.12.2018 между акционерным обществом холдинговой компанией «Якутуголь», обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии», обществом с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» заключено соглашение о замене стороны по договору № 3004 от 21.12.2017.

Согласно п. 1 соглашения ООО «Современные горные технологии» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения передает, а ООО «СГТ-Восток» принимает на себя по истечении 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего соглашения в полном объеме все права и обязанности по выполнению договора № 3004 от 21.12.2017, и вместо ООО «Современные горные технологии» становятся стороной по данному договору (исполнителем).

Заказчиком составлены заявки на плановый объем выемки – погрузки и перевозки горной массы в отвал на декабрь 2019 г., январь 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., заявки на плановый объем бурения взрывных скважин на декабрь 2019 г., январь 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г.

Сторонами подписаны акты выполненных буровых работ № 115 от 31.12.2019, № 116 от 31.12.2019, № 117 от 31.12.2019, № 118 от 31.12.2019, № 2 от 31.01.2020, № 5 от 31.10.2020, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 31.01.2020, № 16 от 31.03.2020, № 17 от 31.03.2020, № 18 от 31.03.2020, № 19 от 31.03.2020, № 29 от 30.04.2020, № 30 от 30.04.2020, № 31 от 30.04.2020, № 28 от 30.04.2020.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что ответчик услуги по спорному договору оказал не в полном объеме, произвел расчет неустойки по пункту 8.2 договора. Соответствующая претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений статей 8, 307, 309, 310, 330, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что представленные истцом заявки составлены в одностороннем порядке, доказательства, подтверждающие направление ответчику заявок или иного документа, подтверждающего волеизъявление на оказание услуг, истец не представил. Виды услуг, указанные в заявках, в приложении № 2 к договору, плане, не соответствуют видам услуг за которое взыскивается неустойка по пункту 8.2 договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора № 3004 от 21.12.2017, данный договор является смешанным; содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ, порядок исполнения договора регулируется нормами глав 37, 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Проанализировав условия договора, в совокупности со ст.421,422,431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что односторонне оформление заявок без доказательств их направления ответчику для выполнения работ(оказания услуг) не может рассматриваться как не исполнение со стороны последнего условий договора и возможности применения в связи с этим к нему штрафных санкций по договору, оснований не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции не имеется.

Условия пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.1.7 спорного договора судом первой инстанции оценены правильно, оценка им судом дана из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, что соответствует статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив спорный договор на указанных условиях, истец/заказчик в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе отказаться от исполнения принятых на себя обязательств в том числе в виде направления заявок ответчику(исполнителю) для осуществления последним соответствующих работ(услуг) (ст. 421 ГК РФ).

Доказательства направление ответчику соответствующих документов истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на условия спорного договора и обстоятельства дела, истец свое несогласие с обжалуемым решением суда первой инстанции не мотивировал, конкретные причины со ссылкой на доказательства для отмены обжалуемого судебного акта не указал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2024 года по делу №А58-7216/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова


Судьи:

Т.В.Лоншакова



И.В. Слесаренко