Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А46-1055/2023

543/2023-72868(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 24 апреля 2023 года А46-1055/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

1 645 545 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2023, диплом, паспорт РФ от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (далее - ООО «Бетон Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (далее – ООО «Бетон-Сервис», ответчик) о взыскании 1 645 545 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2018

№ 151/Ц (далее – Договор) и 29 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.02.2023.

16.02.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2023.

03.04.2023 в материалы дела от ООО «Бетон-Сервис» поступил отзыв, в котором указано, что по Договору имеется переплата.

Протокольным определением от 04.04.2023 рассмотрение дела отложено на 20.04.2023 для ознакомления с отзывом ответчика.

За время отложения в материалы дела поступили следующие документы: 12.04.2023 - возражения истца на отзыв ООО «Бетон-Сервис»; 19.04.2023 - письменная позиция ответчика на доводы ООО «Бетон Строй».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Бетон Строй» (далее – Поставщик) и ООО «Бетон-Сервис» (далее – Заказчик) заключен Договор, в соответствии с условиями которого Поставщик передает, а Заказчик обязуется оплатить товар, количество которого указывается в товарных накладных.

По смыслу пункта 1.3 Договора, сроки поставки каждой партии товара оговариваются сторонами Договора при получении заявок от Покупателя, не позднее 2 календарных дней, с момента получения заявки.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара не позднее дня отгрузки каждой партии товара.

Как указал истец, ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов, у ответчика перед истцом образовалась по состоянию на 01.01.2021 задолженность в размере 1 005 545 руб. за период 02.10.2020 по 07.12.2020.

В 2021 Поставщик в исполнение обязательств по Договору передал Заказчику товар за период с 05.03.2021 по 25.10.2021 на общую сумму 4 330 240 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами, далее - УПД).

Товар был принят ООО «Бетон-Сервис» без замечаний, о чем свидетельствует подпись лица, уполномоченного на получение товара, в УПД, произведена частичная оплата в общем размере 3 690 105 руб.

Поскольку сумма задолженности составила 1 645 545 руб., 01.12.2022 в адрес ответчика ООО «Бетон Строй» была направлена претензия с требованием погасить долг, оставшаяся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе


договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе приложенными к исковому заявлению УПД, подписанными двусторонне без замечаний к качеству и количеству поставленного товара с оттиском печати ООО «Бетон- Сервис».

Таким образом, поскольку поставленный товар Заказчиком не был оплачен в полном объеме, постольку задолженность ООО «Бетон-Сервис» перед ООО «Бетон Строй» составляет 1 645 545 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на наличие оплаты в размере большем стоимости поставленного товара, а также на то, что поставка товара была осуществлена в меньшем объеме, чем было заявлено.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за поставленный в 2020 товар составила 1 005 545 руб., согласно представленным актам сверки расчетов, что


ООО «Бетон-Сервис» не оспорено, ходатайств о фальсификации документов не заявлено.

Стоимость поставленного в 2021 и не оплаченного ООО «Бетон-Сервис» по Договору товара составляет 4 330 240 руб.

Заказчиком товар оплачен частично на сумму 3 690 105 руб.

Таким образом, сумма задолженности равна 1 645 545 руб., которая также отражена в акте сверки, подписанном сторонами, имеются оттиски печатей организаций.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами и полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче искового заявления в арбитражный суд в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 455 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы ООО «Бетон Строй» по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 29 455 руб. относятся на ООО «Бетон-Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй» (ИНН <***>, ОГРН<***>) 1 645 545 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2018

№ 151/Ц и 29 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и А.Е. Колмогорова

Дата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна