Решение от 30 января 2019 г. по делу № А11-15825/2018

Дело № А11-15825/2018
г. Владимир
30 января 2019 года
Резолютивная часть оглашена 23.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-15825/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный Логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600009, Владимирская обл., <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600033, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Мостостроевская, 2А) о взыскании 8 260 179 руб. 69 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2857 от 01.11.2018, сроком на 1 год.

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

закрытое акционерное общество «Региональный Логистический центр» (далее – ЗАО «РЛЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2010 № 124 в размере 8 260 179 руб. 69 коп.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 01.07.2010 № 124.

В предварительном судебном заседании от 23.01.2019 истец поддержал заявленные требования, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 23.01.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 04.12.2018.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва дополнительных письменных позиций по иску, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 124 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить колбасные изделия и замороженные полуфабрикаты (указываются группы товаров) и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 2.1 договора заказы на поставку товаров формируются покупателем на основании спецификации и являются обязательными для поставщика с момента их направления покупателем: посредством электронной почты, адрес которой поставщик указывает в договоре; и (или) факсимильной связью, на номер телефона указанный поставщиком в договоре; и (или), по согласованию сторон, через представителя поставщика; иным способом (в том числе по телефону), который согласовывается сторонами дополнительно. Поставщик обязуется оформлять отдельную накладную на каждый заказ.

Согласно пункту 2.6 договора поставщик обязуется доставить товар в торговые точки покупателя (приложение № 2 к настоящему договору) в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения заказа от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма настоящего договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждений (премий) выплачиваемых продавцом покупателю по настоящему договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации. Закупочная цена для покупателя формируется сторонами в акте формирования закупочной цены (приложение № 3 к настоящему договору).

В силу пункта 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1) продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации № 1/1) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия товара;

2) продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации № 1/2) в течение 21 (двадцати одного) календарного дней с даты принятия товара;

3) продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации № 1/3) в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты принятия товара;

4) товары, не указанные в п.п. 1,2,3 п.4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации № 1/4) оплачивается покупателем, в течение (–) календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день. Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований.

Согласно пункту 5.1.4 договора с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной/товарно-транспортной накладной товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по товарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о прекращении дальнейшего сотрудничества договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (раздел 10 договора).

Стороны 01.01.2017 заключили дополнительное соглашение № 124/0002 к договору, согласно пункту 1 которого покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1. продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации № 1/1) в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2. продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации № 1/2) в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3. продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации № 1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара;

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день. Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным (т. 1, л.д. 43-151; т. 2, л.д. 1-150; т.3, л.д. 1-152, т. 4, л.д. 1-153, т. 5, л.д. 1-151, т.6, л.д. 1-151, т. 7, л.д. 1-151, т. 8, л.д. 1-152, т. 9, л.д. 1-152, т. 10, л.д. 1-151, т. 11, л.д. 1-183, т. 12, л.д. 1-173, т. 13, л.д. 1-174, т. 14, л.д. 1-167, т. 15, л.д. 1-201, т. 16, л.д. 1-174, т. 17, л.д. 1-31) поставил ответчику товар на общую сумму 10 416 575 руб. Ответчик полученный товар оплатил частично.

Как поясняет истец, сумма долга, с учетом частичной оплаты, составляет 8 260 179 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение десяти календарных дней со дня получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договором, товарными накладными) и последним не оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товара неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ материалы дела также не содержат.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 8 260 179 руб. 69 коп. документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8 260 179 руб. 69 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 301 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 776 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» в пользу закрытого акционерного общества «Региональный Логистический центр» задолженность по договору поставки от 01.07.2010 № 124 в сумме 8 260 179 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 301 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Региональный Логистический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 776 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2018 № 49628.

Подлинное платежное поручение от 23.11.2018 № 49628 остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина