Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-119721/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119721/2021
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Балтийская таможня

заинтересованное лицо - Акционерное общество "Тандер"

третье лицо - ЛЕГО Джурис А/С


о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 29.12.2021, ФИО3, по доверенности от 24.12.2021, ФИО4, по доверенности от 30.12.2021,

от заинтересованного лица: ФИО5, по доверенности от 25.11.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Балтийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества "Тандер" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания ЛЕГО Джурис А/С.

В судебном заседании представители таможни поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/210421/0111881 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

-отправитель товара: компания «BANATOYS CO., LIMITED» (КНР);

- получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование АО «Тандер» (ИНН <***>);

-товары №№ 5,6 в контейнере BSIU9976243: «набор конструкторский из пластмассы », страна происхождения - Китайская Народная Республика, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503003500, таможенная стоимость - 508802,9 руб., статистическая стоимость - 6693,41 долл. США, вес брутто - 752,6 кг., вес нетто - 458,84 кг.

24.04.2021 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216110/240421/100788) в ходе которого обнаружено, что товар представляет собой конструкторы в состав которых входят, в том числе мини фигурки человечков, по внешнему виду напоминающих фигурки «LEGO», являющихся объемными товарными знаками мини фигурок, зарегистрированными по свидетельствам №№ 762172, 761974, имеющими правовую охрану на территории Российской Федерации, в общем количестве 14 688 единиц.

29.04.2021 в ответ на запрос Балтийской таможни поступил ответ от представителя правообладателя - Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), согласно которому данная компания представляет интересы компании «LEGO Juris A/S» (далее - компания), являющейся правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в том числе по свидетельствам №№ 762172, 761974 в отношении 28 класса МКТУ.

Товар является контрафактным по следующим признакам:

1. Обозначения мини фигурок являются стилизованными изображениями фигуры человечка, выполненными в виде детали детского игрового конструктора. Товарные знаки мини фигурки также представляют собой стилизованное изображение фигуры человечка, выполненной в виде детали конструктора. Тем самым, внешняя форма обозначений мини фигурок полностью повторяет очертания и внешнюю форму Товарных знаков миги фигурки.

2. Обозначения мини фигурок и товарные знаки мини фигурки вызывают одинаковые ассоциации и несут сходную семантическую нагрузку - потребители, при восприятии сравниваемых обозначений, представляют уменьшенную человеческую фигуру, предназначенную для использования в наборах детских игровых конструкторов.

3. Правообладатель не давал своего согласия на использование Товарных знаков мини фигурки и сходных с ними обозначений в отношении Товаров ни АО «Тандер» (ИНН <***>), ни иным, аффилированным с ним лицам, производителям или импортерам.

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/210421 /0111881 АО «Тандер» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, АО «Тандер» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар - «конструкторы» с товарным знаком сходным до степени смешения с товарным знаком «LEGO» в количестве 14 688 шт., обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 30.04.2020 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении АО «Тандер» дела об административном правонарушении № 10216000-963/2021 и проведении административного расследования.

11.05.2021 товары «конструкторы...» в количестве 14679 шт., являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ. Товары переданы на ответственное хранение в ООО «Атлант» (адрес места хранения: Санкт-Петербург, <...>, лит. А).

Так же товар «конструкторы...» в количестве 4 шт., отобран в качестве образцовв соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ, для целей проведения экспертизы. После проведения экспертизы товары переданы на ответственное хранение в ООО «Атлант» (адрес места хранения: Санкт-Петербург, <...>, лит. А).

Так же товар «конструкторы...» в количестве 5 шт., отобраны в качестве образцов для прохождения сертификации. В ходе проведения сертификации товары «конструкторы» в количестве 5 шт., уничтожены.

30.04.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению № 12402090/0015510 товары «конструкторы» являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 762172, 761974, правообладателем которых является компания «LEGO Juris A/S».

Таким образом, АО «Тандер» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товара - «конструктор» в количестве 14688 штук, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

30.07.2021 по факту выявленного нарушения старшим уполномоченным отдела административных расследований Балтийской таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно п. 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средстве индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о товарных знаках в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как Общество, являясь самостоятельным участником деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, имея реальную возможность получить информацию о зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации товарных знаках, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняло всех зависящих от него мер для выяснения указанных обстоятельств, не предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований, обществом не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует.

Следовательно, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях АО «Тандер» подтверждаются материалами дела.

Содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Продукция, указанная в протоколе от 11.05.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-963/2021, в протоколе от 11.05.2021 о взятии проб и образцов, подлежит направлению на уничтожение.



Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Акционерное общество «Тандер» (место нахождения: 350002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.08.2002) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых:

- по протоколу от 11.05.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-963/2021 в количестве 14 679 шт.,

- по протоколу от 11.05.2021 о взятии проб и образцов в количестве 4 шт., общим количеством 14 683 шт.

Продукцию, указанную в протоколе от 11.05.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-963/2021, в протоколе от 11.05.2021 о взятии проб и образцов, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - <***>

КПП - 773001001

ОКТМО - 45328000

Банк получателя - Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК - 024501901

счет банка получателя средств – 40102810045370000002

счет получателя средств - 03100643000000019502

КБК – 15311601161010000140

назначение платежа (24) – оплата штрафа по постановлению № 10216000-963/2021 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)

УИН 15310102160000963210

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.