Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А43-6036/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А43-6036/2024
г. Владимир
29 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2024 по делу № А43-6036/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 479 288 руб. 60 коп.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (далее – истец, ООО «НТЦ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ») о взыскании 1 112 168 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2023 года, 316 545 руб. 77 коп. задолженности по оплате ГВС за октябрь-декабрь 2023 года, 50 574 руб. 38 коп. - неустойки за несвоевременную оплату по договору от 01.10.2020 №3 (пункт 6.2 договора) за период с 16.11.2023 по 27.02.2024 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.04.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель выражает несогласие с расчетом суммы долга, а также взыскиваемой суммой пени, поскольку истцом не указано, какие именно платежные поручения и какую сумму платежа в платежных поручениях истец учитывает при определении долга за ноябрь, декабрь 2023 года.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Навашинский Тепловой Центр» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (далее - заказчик) 01.10.2020 заключен договор теплоснабжения жилищного фонда №3 (далее-договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и горячую воду для нужд горячего водоснабжения в объемах, указанных в Приложениях №№1,2, через присоединенную сеть, а заказчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся по адресам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии, управление общим имуществом в котором осуществляет заказчик по договору управления.

Пунктами 2.3, 2.4 договора определено, что ресурсоснабжающая организация поставляет в точку поставки, а заказчик принимает тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления жилищного фонда - в отопительный период, даты начала и окончания которого определяются распорядительными документами администрации городского округа Навашинский, для нужд горячего водоснабжения населения - круглогодично, за исключением временной остановки котельных на ремонт. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязан производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заказчик уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в октябре-декабре 2023 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Повторно оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67,68,168 АПК РФ).

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт оказания истцом услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с ООО «ЖКХ» в объеме и стоимости, соответствующем расчету истца, а именно: в сумме 1 428 714 руб. 22 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 574 руб. 38 коп. пеней за период с 16.11.2023 по 27.02.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет пеней судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 50 574 руб. 38 коп. пеней за период с 16.11.2023 по 27.02.2024 удовлетворено судом обоснованно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что несогласие заявителя с принятым судебным актом не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении судебного акта не были учтены платежные поручения, и долг ответчика по коммунальным услугам составляет 961 714, 22 руб., истцом не указаны конкретные платежные поручения и какую сумму платежа истец учитывает при определении долга за ноябрь, декабрь 2023 года, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом представлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2023 года по коммунальным услугам за горячее водоснабжение и тепловую энергию (центральное отопление) (приложение к исковому заявлению №№25,26).

В соответствии с указанными выше актами сверки долг за тепловую энергию (центральное отопление) составил 1 112 168,45 руб. за период ноябрь, декабрь 2023 года, за горячее водоснабжение – 316 543,77 руб. за период октябрь – декабрь 2023 года.

Указанные выше акты были подписаны ответчиком без замечаний.

Кроме того, в материалы дела истцом также представлены расчеты исковых требований, в котором указаны даты и суммы погашения задолженности, какие платежи по платежным поручениям были учтены за конкретные периоды.

Доводов относительно неправомерного учета платежей со ссылками на положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2024 по делу № А43-6036/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова


Е.Н. Фединская