Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А34-8145/2019

032/2019-58272(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8145/2019
г. Курган
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой

Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по

исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поповой

Светланы Николаевны (ОГРНИП 304450118900181, ИНН <***>)

к Администрации Вагинского сельсовета (ОГРН <***>,

ИНН: <***>), о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2017, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304450118900181, ИНН <***>) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Вагинского сельсовета (ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь во исполнение муниципального контракта № 1-ЭА на поставку каменного угля до котельных Вагинского сельсовета Белозерского района Курганской области от 06.08.2018 в сумме 609 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 183 руб.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен, на предложение суда от 20.06.2019 письменный отзыв не представлен.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о принятии и приобщении к материалам дела уточненного заявления с приложением документов, направленных ранее через канцелярию суда.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом принятого уточнения поддержал, указал на имеющуюся задолженность ответчика, оплаты до настоящего времени не поступало.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между сторонами подписан муниципальный контракт № 1 от 06.08.2018, заключен на основании протокола открытого аукциона в электронной форме от 25.07.2018, по условиям которого поставщик (истец) осуществляет поставку каменного угля до котельных муниципального образования Вагинского сельсовета Белозерского района, расположенных по адресам в соответствии с приложением № 3, которое является неотъемлемой частью контракта, заказчик принимает и оплачивает каменный уголь в количестве 260 тонн.

Марка и сорт угля указаны в спецификации (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3.)

Стороны в разделе 2 контракта согласовали сроки и условия поставки.

Так в соответствии с пунктом 2.1. контракта поставка угля осуществляется поставщиком, с момента заключению муниципального контракта по март 2019 в соответствии с графиком поставки (приложение № 2).

Согласно пункту 5.1. контракта поставка угля осуществляется по ценам, предложенным поставщиком в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме и составляет 3917 руб. 50 коп. за одну тонну с учетом НДС, ж.д. тарифа, складских услуг, плата за весовую и доставки до котельной заказчика.

Общая стоимость товара составляет 1018550 руб., в т.ч. НДС. (пункт 5.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 1018550 руб.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается УПД № 519 от 28.09.2018, УПД № 616 от 26.10.2018, УПД № 683 от 12.11.2018, УПД № 756 от 05.12.2018, УПД № 23 от 21.01.2019, УПД № 113 от 27.02.2019.

Товар ответчиком получен, что удостоверяется наличием в указанных универсальных передаточных документах подписи главного бухгалтера Администрации Вагинского сельсовета и печати учреждения (л.д. 9-14).

В соответствии с пунктом 5.4. контракта каждая из поставленных партий угля, подлежит оплате в течение 15 дней с момента поставки и подписания акта-приемки товара, накладных, в пределах лимита бюджетных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2019, в которой предложил ответчику погасить сумму образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 609 150 руб. (л.д.29).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, оплатил товар лишь частично в сумме 509150 руб. 00 коп. (платежные поручения, л.д.22-27), в связи с чем образовался основной долг в сумме 509150 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика (указанного им получателя) подтверждается УПД № 519 от 28.09.2018, УПД № 616 от 26.10.2018, УПД № 683 от 12.11.2018, УПД № 756 от 05.12.2018, УПД № 23 от 21.01.2019, УПД № 113 от 27.02.2019.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 509150 руб. 00 коп., наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара по контракту № 1ЭА от 06.08.2018 в размере 509150 руб. 00 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту № 1ЭА от 06.08.2018 в размере 509150 руб. 00 коп. в размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15183 рубля 00 копеек (платежное поручение № 187 от 13.06.2019). Цене иска, на момент рассмотрения дела (509 150 руб.), соответствует сумма государственной пошлины 13183 руб. (п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13183 руб., 2000 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Вагинского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304450118900181, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 1-ЭА на поставку каменного угля до котельных Вагинского сельсовета Белозерского района Курганской обл. от 06.08.2018 в размере 509 150 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 183 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304450118900181, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Лунева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 6:26:21

Кому выдана Лунева Юлия Анатольевна