Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А56-43995/2018

3948/2018-466827(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43995/2018
16 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Тех-Креп Балтика" к акционерному обществу "Виско"

о взыскании 1 211 478,01рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2018; - от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тех-Креп Балтика" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Виско" (далее – Ответчик) о взыскании 1 211 478,01рублей по договору поставки, в то числе: 884 499,01рублей долга и 326 979 неустойки.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство отложено на 13.08.2018 по ходатайству Ответчика.

В судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство о снижении меры ответственности и о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № БК 2104/3/инж от 21.04.2011.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 884 499,01рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель производит оплату полученного товара в срок не позднее 21 календарных дней с даты получения товара.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае нарушения срока платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 884 499,01рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 326 979 рублей неустойки, начисленной в соответствии пунктом 7.2 договора.

Ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки по результатам обсуждения, суд признал подлежащим удовлетворению, и с согласия Истца, применив положения статьи 333 ГК РФ, счел возможным уменьшить размер санкций до 201 168,43 рублей согласно расчету Ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Виско» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Креп Балтика» (ОГРН <***>) 884 499,01рублей задолженности, 201 168,43рублей неустойки и 25 115рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.