Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А64-5829/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5829/2020
29 октября 2021
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318682000045707, дата регистрации: 04.12.2018 г.)

о взыскании 169 730,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.12.2020,

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318682000045707, дата регистрации: 04.12.2018 г.) о взыскании 169 730,43 руб.

Определением от 25.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 09.11.2020.

Определением суда от 12.11.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А64-4575/2020.

Определением суда от 18.08.2021 производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и иных доказательств не представил.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Согласно письменному отзыву, ответчик исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.09.2019 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68010052011971, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора.

Согласно п. 3.1.2. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.3.1.5. договора потребитель обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащих Потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно - диспетчерского управления.

Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п.3.1.7 договора).

Обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах Потребителя.

Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломбы и знака маркировки (идентификационного номера) (п.3.1.16 договора).

Расчет за потребленную электрическую энергию производятся Потребителем по одной из ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений (п. 5.3 договора).

В соответствии с п.5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.11. договора).

Доказательств расторжения договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

Одной из точек поставки по договору является здание магазина, расположенное по адресу: <...>.

В указанной точке поставки электрической энергии установлен прибор учета счетчик электрический однофазный СЕ 200 заводской номер 116338917 год выпуска 2017 производитель «Энергомера».

10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

По результатам проведенной 13.12.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета точки поставки потребителя ИП ФИО2 по адресу: <...>, объект энергоснабжения : здание магазина, прибор учета: счетчик электрический однофазный СЕ 200 заводской номер 116338917 год выпуска 2017; производитель «Энергомера», сотрудниками сетевой организации составлен Акт №68046150 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета.

Согласно Акту «проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета» № 68046150 от 13.12.2019г. указанный прибор учета электроэнергии, заводской номер 116338917, признан пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного; нарушений пломб не установлено; в акте зафиксированы показания прибора учета на момент проведения проверки - «48700,7».

Проверка проводилась в присутствии потребителя, Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № 68046150 от 13.12.2019 подписан ФИО2 без замечаний.

Во исполнение договорных обязательств за период - декабрь 2019 г. гарантирующий поставщик произвел поставку потребителю электрической энергии в количестве 38767кВт*ч на сумму 285 446,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2019 №Э-062455/01, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2019 №Э-062455/01.

Согласно п.4.5 договора количество (объем) электроэнергии, отпущенной потребителю по каждой точке поставки определяется как разность последнего и предыдущего показания прибора учета при прямом включении прибора учета.

Истцом произведен расчет объема поставленной электрической энергии за декабрь 2019 года как разница начальных показаний на начало месяца (21806 кВт/ч) и показаний, зафиксированных при проведении проверки 13.12.2019 (48700,7 кВт/ч).

Оплата электрической энергии за декабрь 2019 г. потребителем произведена не в полном объеме, долг составляет 169 730,43 руб.

Поскольку потребитель не производил полную оплату электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По результатам проведенной 13.12.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета точки поставки потребителя ИП ФИО2 по адресу: <...>, объект энергоснабжения : здание магазина, прибор учета: счетчик электрический однофазный СЕ 200 заводской номер 116338917 год выпуска 2017; производитель «Энергомера», сотрудниками сетевой организации составлен Акт №68046150 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета.

Согласно Акту «проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета» № 68046150 от 13.12.2019г. указанный прибор учета электроэнергии, заводской номер 116338917, признан пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного; нарушений пломб не установлено; в акте зафиксированы показания прибора учета на момент проведения проверки - «48700,7».

Проверка проводилась в присутствии потребителя, Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № 68046150 от 13.12.2019 подписан ФИО2 без замечаний.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 по делу № А64-4575/2020 в исковых требованиях ИП ФИО2 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным расчета по Акту №68046150 о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 13.12.2019 года, об обязании ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произвести перерасчет потребления за электроэнергию по среднемесячному потреблению за декабря 2019 года» отказано.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 по делу №А64-4575/2020 установлено, что достоверно определить неисправность спорного прибора учета на момент составления Акта № 68046150 от 13.12.2019 не представляется возможным; превышение объема потребления электроэнергии в декабре 2019г. по сравнению с предыдущими периодами потребления само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим безусловно о неисправности прибора учета, а может быть следствием использования иных дополнительных энергопотребляющих устройств потребителем в данный период, в связи с чем объем потребленной электроэнергии за спорный период подлежит определению в соответствии с условиями обязательств сторон по договору энергоснабжения по показаниям прибора учета.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 года по делу №А64-4575/2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 по делу №А64-4575/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеют значение преюдиции для настоящего дела. При разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражном судом.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт свидетельствует о правомерности предъявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 04.09.2019 в заявленном объеме к ИП ФИО2.

Факт поставки истцом электрической энергии за период декабрь 2019 г. в количестве 38767кВт*ч на сумму 285 446,38 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2019 №Э-062455/01, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2019 №Э-062455/01.

Оплата электрической энергии за период декабрь 2019 г. потребителем произведена не в полном объеме, задолженность составляет 169 730,43 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318682000045707) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 169 730,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6092,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина