Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-135171/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135171/23-93-1112
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

к СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

должник ООО "КЕЙН ШУГАР" (125212, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о признании незаконным действия, выразившееся в вынесении постановления от 25.05.2023 об окончании исполнительного производства №128458/22/77009-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт.

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 25.05.2023 об окончании исполнительного производства №128458/22/77009-ИП и возвращении ИД взыскателю.

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного производства не был исполнен судебный акт, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по Москве, ООО "КЕЙН ШУГАР", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. по делу №А40-5451/20-185-12 «Б» с ООО «КЕЙН ШУГАР» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении ООО «КЕЙН ШУГАР» и понесённые им расходы в общем размере 372320,84 руб.

Арбитражному управляющему ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №040580229. Исполнительный лист был направлен в ГУ ФССП России по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства исх.№222 от 27.09.2022 г. письмом с описью вложения, почтовый идентификатор 11519175027799.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ФИО3 13.10.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №128458/22/77009-ИП.

У арбитражного управляющего ФИО2, ранее исполнявшего обязанности руководителя ООО «КЕЙН ШУГАР» (после прекращения производства по делу о банкротстве и прекращения полномочий конкурсного управляющего и до избрания (утверждения) нового руководителя ООО), находился исполнительный лист ФС №040580231, выданный Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу №А40-5451/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КЕЙН ШУГАР» убытков в размере 1205240 руб. Этот исполнительный лист не предъявлялся на исполнение в службу судебных приставов, взыскание по нему не производилось.

Следовательно, у ООО «КЕЙН ШУГАР» имелась дебиторская задолженность (право требования) к ФИО4 в размере 1205240 руб. Поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 не смог осуществить фактические исполнение по исполнительному листу ФС №040580229 в пользу арбитражного управляющего ФИО2, то в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 было направлено заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В адрес арбитражного управляющего поступило постановление от 17.11.2022 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым судебный пристав-исполнитель ФИО3 удовлетворил заявление арбитражного управляющего

ООО "КЕЙН ШУГАР" ФИО2, указал: в рамках исполнительного производства №128458/22/77009-ИП для списания денежных средств в пользу должника ООО «КЕЙН ШУГАР» и дальнейшего перечисления денежных средств арбитражному управляющему необходимо предъявить имеющийся исполнительный документ на принудительное исполнение.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 в ноябре 2022 г. уже не имел никаких полномочий по руководству ООО «КЕЙН ШУГАР», то сопроводительным письмом исх.№233 от 14.12.2022 г. взыскатель направил для принудительного исполнения для целей исполнения постановления от 17.11.2022 г. подлинный исполнительный лист ФС №040580231, выданный Арбитражным судом г. Москвы 13.09.2022 г. (дело №А40-5451/20-185-12 «Б»). Исполнительный лист был направлен на имя судебного пристава-исполнителя ФИО3, поскольку именно в его компетенции находились исполнительные действия по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «КЕЙН ШУГАР».

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 г. по делу №А40-13718/23-122-101, 12.01.2023 г., получив исполнительный лист ФС №040580231, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5 возбудил исполнительное производство №666/23/77009-ИП в отношении ФИО4 в размере 1205240 руб. Суд установил, что исполнительный лист был предъявлен ко взысканию третьим лицом (т.е. арбитражным управляющим ФИО2) в целях погашения перед ним задолженности ООО «КЕЙН ШУГАР» (заявителя в деле №А40-13718/23-122-101).

Следует отметить, что арбитражный управляющий ФИО2 изначально не заявлял указанный исполнительный лист к взысканию в порядке ст. 30 Закона об исполнительном производстве, конкретно указав в сопроводительном письме, что направляет его во исполнение постановления от 17.11.2022 г. судебному приставу-исполнителю ФИО3 Вместо принятия мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ФИО4 в размере 1205240 руб. в части исполнения по исполнительному производству о взыскании с ООО «КЕЙН ШУГАР» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 372320,84 руб. в рамках исполнительного производства №128458/22/77009-ИП в порядке, предусмотренном ст.75, 76 Закона об исполнительном производстве, Головинский ОСП по неизвестным причинам воспринял сопроводительное письмо арбитражного управляющего как заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 и незаконно возбудил исполнительное производство. В результате этого по заявлению ООО «КЕЙН ШУГАР» постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №666/23/77009-ИП от 12.01.2023 г. признал незаконным и обязал судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5 восстановить права ООО «КЕЙН ШУГАР» в установленном законом порядке.

25.05.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ФИО3 окончил исполнительное производство №128458/22/77009-ИП от 25.05.2023, так и не обратив в порядке ст.75, 76 Закона об исполнительном производстве взыскание на дебиторскую задолженность ФИО4 в размере 1205240 руб.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023, 28.06.2023,14.08.2023,13.09.2023 которые были получены СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 10.07.2023, 10.07.2023, 22.08.2023, 21.09.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2023 которое было получено ССП Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО6 21.09.2023 суд обязывал представить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов исполнительного производства ни судебным приставом ФИО3 ни старшим судебным приставом ФИО6 представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 25.05.2023 об окончании исполнительного производства №128458/22/77009-ИП и возвращении ИД взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 восстановить нарушенные права заявителя путем возобновления исполнительного производства в отношении ООО "КЕЙН ШУГАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС №040580229, выданного Арбитражным судом города Москвы 13.09.2022 по делу №А40-5451/20-185-12Б.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Д. Поздняков