Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А41-26997/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«12» августа 2022 года

Дело № А41-2697/22



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Восточный транспортный сервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ",

о понуждении исполнения обязательства в натуре, взыскании аванса

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Восточный транспортный сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" об обязании возвратить поставленное оборудование, о взыскании неустойки в размере 336 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 26 ноября 2014 года между Государственным заказчиком (Застройщиком) в лице Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация») и ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» (Подрядчиком) был заключен «Государственный контракт № РТМ-86/14 на выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта «Развитие транспортного узла «Восточный -Находка» (Приморский край)».

Во исполнение указанного государственного контракта № РТМ-86/14 -01.03.2017 между ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» (Генподрядчик) и ООО «ВТС» (Подрядчик) заключен Договор субподряда № РТМ-86/14 СМР-10 на выполнение работ на объекте «Развитие транспортного узла «Восточный -Находка (Приморский край)». Этап 1-Объекты железнодорожного транспорта» (далее-договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 12.1 договора, подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить Работы в соответствии с утвержденным генеральным подрядчиком развернутым Календарным графиком выполнения работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы. Работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 8.1. договора Стоимость Работ, выполняемых по настоящему Контракту, составляет 684 900 705,36 (шестьсот восемьдесят четыре миллиона девятьсот тысяч семьсот пять рублей 36 копеек).

Пунктом 10.1. договора установлено: «дата начала выполнения Работ -01.03.2017г.». По пункту 10.2. Договора «срок окончания выполнения Работ-30.11.2017г.»

Дополнительным соглашением № 1 от 21 июля 2017 года к Договору субподряда № РТМ 86/14/СМР-Ю от 01.03.2017г. внесены изменения в пункт 8.1. Договора: «Стоимость Работ, выполняемых по настоящему Контракту составляет: 1-я очередь - 8 573 258, 92 рублей».

В соответствии с пунктами 9.1, 9.5 договора оплата по договору осуществляется генподрядчиком за фактически выполненные и подтвержденные работы. Генподрядчик вправе перечислить аванс в размере до 30% от стоимости работ по договору на целевое использование авансовых средств.

Пункт 10.1. договора дополнительным соглашением изложен в следующей редакции: «Дата начала производства Работ по 1 очереди -24 июля 2017 года при условии заключения договора, перечисления аванса на материалы и передачи строительной площадки».

Стороны также изменили пункт 10.2. Договора: «Срок окончания производства Работ по 1 очереди - 31 августа 2017 года при условии своевременного перечисления аванса».

Площадка под строительство была передана генподрядчиком 26 июля 2017 года, что подтверждается подписанным между ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» и ООО «ВТС» Актом №7 «О передаче площадки под строительство» от 26.07.2021г.

ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» в письме от 28.07.2017 № 11/2151 поручило ООО «СН-ГЭС Комплектация» произвести оплату ООО «Восточный транспортный сервис» аванса по договору от 01.03.2017 № РТМ 86/14/СМР-10 в размере 3 000 000,00 рублей в счет взаимозачетов по договору займа от 24.07.2017.

ООО «СН-ГЭС Комплектация» платежным поручением от 31.07.2017 № 15 перечислило ООО «Восточный транспортный сервис» 3 000 000,00 рублей.

Кроме этого, ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» в письме от 13.10.2017 № 11/3007 поручило ООО «ГС-Инжиниринг» произвести оплату ООО «Восточный транспортный сервис» аванса по договору от 01.03.2017 № РТМ 86/14/СМР-Ю в размере 2 859 789,00 рублей в счет взаиморасчетов по договору займа от 14.09.2017.

ООО «ГС-Инжиниринг» платежным поручением от 13.10.2017 № 23 перечислило ООО «Восточный транспортный сервис» 2 859 789, 00 рублей.

После исполнения генподрядчиком (ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ») обязательств, установленных дополнительным соглашением № 1 от 21.07.2017 - передачи строительной площадки под строительство и перечислении аванса, подрядчик (ООО «ВТС») приступил - 01.08.2017 к производству Работ по Договору.

28 ноября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» Работы окончены. Подрядчик выполнил строительные Работы по 1 очереди на сумму перечисленных генподрядчиком денежных средств в размере 5 859 789,00 рублей.

В соответствии с п. 9.9 договора оплата надлежаще выполненных Работ и прочих затрат осуществляется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных по унифицированной форме КС-2, с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, счетов-фактур.

Данный факт подтверждается подписанными между Сторонами: Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от 28.11.2017 на сумму 5 859 789,00 рублей и справкой о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) от 28.11.2017 на сумму 5 859 789,00 рублей.

13ноября 2017 года ФКУ «Ространсмодернизация» в адрес ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» направлено уведомление исх. № ИГ-10/2474 от 10.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № РТМ - 86/14 в связи с невыполнением ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» обязательств по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 по делу № А40-221187/17-51-2007 в удовлетворении исковых требований ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» к ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации Федеральной целевой программы «МОДЕРНИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № РТМ-86/14 от 26.11.2014, недействительным пункта 24.2.3. государственного контракта № РТМ-86/14 от 26.11.2014 - отказано.

14 декабря 2017 года ООО «ВТС» от ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» поступило уведомление № 24-01/833 «об освобождении строительной площадки», согласно которому в связи с окончанием сроков действия государственных контрактов № РТМ -86/14 от 26.11.2014 на выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта «Развитие транспортного узла «Восточный - Находка (Приморский край)». Этап 1 «Объекты железнодорожного транспорта и № РТМ-99/14 от 30.12.2014г. На выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта «Развитие транспортного узла «Восточный - Находка» (Приморский край)». Этап - II «Объекты морского транспорта». Во исполнение рушения руководства ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» о передаче под охрану строительной площадки Вам необходимо в срок до 20 декабря 2017 года вывезти находящуюся на территории строительной площадки технику, оборудование и прочий инвентарь. В случае не вывоза в указанный срок площадка будет передана заказчику ФКУ «Ространсмодернизация», имущество и техника будут истребованы только через суд.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязанность ООО «ВТС» по договору субподряда № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017 по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 рублей прекратилась 20 декабря 2017 года в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства, связанного с расторжением ФКУ «Ространсмодернизация» государственного контракта № РТМ-86/14 в связи с невыполнением ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» обязательств, направления уведомления об освобождении строительной площадки до 20.12.2017, имеющей неустранимый (постоянный) характер.

10.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А5 6-19962/2017 было принято к производству заявление ООО «Элэс - Руспасифик» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-19962/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

С учетом того, что в отношении генподрядчика ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» 10.04.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), представители компании заявили об отказе от дальнейшей оплаты по договору, выполнении каких-либо работ, подписании каких-либо документов, сославшись на завершение текущих правоотношений 28.11.2017г. с учетом ранее произведенной оплаты со счетов третьих лиц.

Спустя 3 (три) года после завершения обществом с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» 28.11.2017 работ, отсутствии активной позиции в исполнении договора подряда № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017 по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 рублей, принятии и оплате выполненных работ, 12 февраля 2021 года ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» (генподрядчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВТС» о взыскании (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) 7 590 525,88 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору субподряда № РТМ 86/14/СМР-Ю от 01.03.2017, а также 428 662,95 рублей штрафной неустойки.

В исковом заявлении генподрядчик указал, работы на сумму 5 859 789,00 рублей приняты ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 28.11.2017. В отношении работ на сумму 2 713 469,92 рублей подрядчик (ООО «ВТС») допустил просрочку выполнения работ с 09.02.2018 по 09.02.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2021 года по делу № А41 -10400/2021 исковые требования заявителя удовлетворены, с ООО «Восточный транспортный сервис» в пользу ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» подлежит взысканию 7 590 525,08 рублей неустойки по договору субподряда № РТМ-86/14/СМР-10 от 01.03.2017, а также 428 662,95 рублей штрафа.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А41-10400/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ранее определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2020 года по делу № А56-19962/2017/сд.40 конкурсному управляющему ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей по Договору субподряда № РТМ 86/14/СМР-10 от 01.03.2017 в пользу ООО «ВТС» на сумму 3 000 000,00 рублей, совершенного ООО «СН-ГЭС Комплектация» за счет средств должника, на сумму 2 859 789,00 рублей, совершенного ООО «ГС-Инжиниринг» за счет средств должника (в общей сумме 5 859 789,00 рублей).

По мнению истца, поведение ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» (генподрядчика) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «ВТС» (подрядчика») неустойки, без намерения исполнить основное обязательство по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 рублей, принять работу и тем более ее оплатить, с учетом банкротства ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» - не свидетельствует о его добросовестности, с учетом отсутствия обращений спустя 3 года после завершения работ 28.11.2017, отсутствии активной позиции в исполнении договора субподряда № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017 по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 рублей, принятии и оплате выполненных работ, свидетельствующей о заинтересованности ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» лишь в получении денежных средств, а не в исполнении обязательства в натуре.

Таким образом, правовая позиция ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» позволяет ему требовать неустойки в любой период времени с учетом 3 летнего срока.

Кроме того, в редакции пункта 10.2 дополнительного соглашения от 21.07.2017 №1 предусмотрено «условие своевременного перечисления аванса», которое начиная с 29.11.2017 по настоящее время ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" не выполнено, поскольку задолженность у ООО "ВТС" перед ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" отсутствует.

Соответственно у ООО "ВТС" отсутствовали основания для начала выполнения в отношении оставшихся работ на сумму 2 713 469,92 рублей, из которых ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" должно было после 29.11.2017 провести авансирование на сумму 30%, то есть 814 040 рублей, которые в виде задолженности у ООО "ВТС" отсутствуют.

В решении от 07.06.2021 Арбитражный суд Московской области указал: "Поскольку ответчиком (ООО "ВТС") до настоящего момента не исполнены обязательства по выполнению работ по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 рублей, договор в этой части является действующим".

Более того, суд отметил: "Вместе с тем, ответчик своим правом на приостановление работ либо на увеличение сроков выполнения работ не воспользовался, следовательно, обязательство подрядчика (ООО "ВТС") по конечному сроку сдачи выполненных работ, осталось неизменным.

Также, пунктом 22.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами и до момента выполнения сторонами своих обязательств.

На этом основании ООО "ВТС" направило конкурсному управляющему ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" письмо исх. № 01 от 11.01.2022, в котором сообщило о готовности исполнить обязательство по договору подряда № РТМ-86/14/СМР-10 от 01.03.2017 по 1 очереди на сумму 2 713 469,92 руб. а также просило передать необходимые для выполнения работ на объекте документы, согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 11.5 действующего договора субподряда № РТ6/14/СМР-10 от 01.03.2017 генподрядчик обязан передать подрядчику разработанную и утвержденную Проектную документацию в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего Контракта).

Согласно статьи 1 договора субподряда № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017 «Проектная документация» - утвержденная Государственным заказчиком (Застройщиком) проектная документация, а также техническая и иная документация на выполняемые в соответствии с контрактом Работы, в том числе техническая часть, технические условия, а также другая документация, не поименованная выше, но необходимая для выполнения Работ и технической эксплуатации Объекта, разработанная в соответствии с правилами и нормами, установленными в Российской Федерации.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2017 к договору субподряда № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017: «Дата начала производства работ по 1 очереди при условии заключения договора, перечислении аванса на материалы и передачи строительной площадки.

Истец полагает, что, поскольку Арбитражным судом Московской области установлено, что договор № РТМ86/14/СМР-10 от 01.03.2017 является действующим, то генподрядчик обязан выполнить оставшиеся два условия из вышеназванного пункта (4) дополнительного соглашения, то есть перечислить аванс на материалы в размере 30 % от стоимости невыполненных подрядчиком Работ 2 713 469,92 рублей, а также по Акту передать площадку под строительство.

На основании ст.1 договора «Строительная площадка» - территория, используемая для размещения возводимого объекта строительства, временных зданий и сооружений, техники, отвалов грунта, складирования строительных материалов, изделий, оборудования и выполнения строительно-монтажных работ. («Объект» - «Развитие транспортного узла «Восточный - Находка (Приморский край)». Этап 1 - Объекты железнодорожного транспорта)).

Кроме того, в обязанности генподрядчика по договору (п. 11.2.2.) входит совместно с подрядчиком оформление необходимых для выполнения Работ документов (утверждение Графика выполнения Работ).

В соответствии со статьей 23.1 договора все споры и разногласия, возникающие по контракту или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена Стороной, которой она адресована в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента ее получения, если иной срок не установлен в самой претензии. Стороной, получившей претензию, должен быть направлен письменный мотивированный ответ на нее.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69294167003575, а также уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции - письмо вручено адресату (ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ») 25 января 2022 года, однако до настоящего времени оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в частности, уплатить подрядчику установленную цену; полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (в рассматриваемом случае - договора).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано: - «Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре , если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства . При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено следующее.

26 ноября 2014 года между ФКУ «Ространсмодернизация» и ООО «Стройновация» заключен государственный контракт №РТМ-86/14 на выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта «Развитие транспортного узла «Восточный -Находка (Приморский край)» (далее - Государственный контракт).

01 марта 2017 года во исполнение Государственного контракта между ООО «Стройновация» (Генподрядчик) и ООО «Восточный транспортный сервис» (Подрядчик) заключен Договор субподряда №РТМ-86/14/СМР-10 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Развитие транспортного узла «Восточный - Находка (Приморский край)» (далее - Договор).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 22.2 Договора от 01 марта 2017 года Генподрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 22.5 Договора решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

06 мая 2022 года ООО «Стройновация» направлено уведомление о расторжении договора № РТМ-86/14/СМР-10. Данное уведомление получено ООО «ВТС» 13 мая 2022 года.

Таким образом, Договор №РТМ-86/14/СМР-10 от 01 марта 2017 года расторгнут с 23 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года №35 по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, понуждение к исполнению обязанности ООО «Стройновация» по Договору в порядке п. 7 ст. 12 ГК РФ невозможно в связи с расторжением Договора.

Истец ссылается на недобросовестные действия ООО «Стройновация», совершенные в связи со взысканием ООО «Стройновация» неустойки в размере 7 590 525, 08 руб. за просрочку выполнения работ по Договору и штрафа в размере 428 662, 95 руб. Суд полагает, что данное обстоятельство не относится к предмету настоящего спора.

Вместе с тем, суд отмечает, что решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2021 года по делу №Ф41 -10400/2021 исковые требования заявителя удовлетворены, с ООО «Восточный транспортный сервис» в пользу ООО «Стройновация» взыскано 7 590 525, 08 руб. неустойки по договору субподряда № РТМ-86/14/СМР-10 от 01.03.2017, а также 428 662, 95 руб. штрафа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 года Решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2021 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу № А41 -10400/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств. очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договоромисполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которойлежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства илиотказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 10.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 дата начата производства работ по 1 очереди - 24 июля 2017 года при условии заключения договора, перечисления аванса на материалы и передачи строительной площадки.

Таким образом, положениями Главы 37 ГК РФ и Договора №РТМ-86/14/СМР-10, в том числе с учетом Дополнительного соглашения №1, не предусмотрен судебный порядок взыскания аванса.

Также аванс по Договору в размере 2 713 469,92 руб. не подлежит взысканию в связи с расторжением Договора с 23 мая 2022 года.

Кроме того, понуждение к исполнению в натуре обязательства ООО «Стройновация» по договору субподряда №РТМ-86/14/СМР-10 невозможно, исходя из следующего.

Понуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен пунктом 7 ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с позицией, выстроенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.03.2000 №3486/99 по делу №А32-10074/98-28/262 критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный вывод изложен также в Определении Верховного Суда РФ от 03.04.2017 №305-ЭС17-1928 по делу №А40-146274/2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 г. по делу № А56-19962/2017 ООО «Стройновация» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В связи с признанием ООО «Стройновация» банкротом и открытием конкурсного производства, фактическая деятельность Генподрядчика прекращена.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Исходя из толкования указанной нормы следует, что работники должника после открытия конкурсного производства подлежат увольнению.

Ответчик указал, что в настоящий момент работники ООО «Стройновация» уведомлены об увольнении. У Генподрядчика отсутствует человеческий ресурс для исполнения обязанностей по Договору №РТМ-86/14/СМР-10.

Соответственно, ООО «Стройновация» не способно как в настоящий момент, так и в будущем исполнять обязанности в соответствии с Договором.

Таким образом, Договор №РТМ-86/14/СМР-10 от 01 марта 2017 года налагает на ООО «Стройновация» обязанности, которые объективно невозможно исполнить.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова