Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А64-3406/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3406/2018
29 августа 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов

о взыскании 92 137,31 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;




УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр", г.Тамбов о взыскании основного долга в сумме 92137,31 руб.

Определением арбитражного суда 14.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов.

Определением арбитражного суда от 14.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

В судебное заседание 27.08.2018 представители ответчика и третьего лица не явились, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск заявил о применении срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании 24.07.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражает против иска.

Как следует из материалов дела, 22.06.2007 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и МУП «Единый расчетный центр» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №53/ТЭ-07-ТГК (далее – договор №1), согласно которому поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: Мичуринская, д. 147Б, и нежилое помещение площадью 15 кв.м. по адресу: ул. М. Горького, д. 20 а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве согласно договорным величинам (п. 1.1. договора №1).

Цена договора №1 и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора №1 расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребления, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период по договору №1 составляет один календарный месяц (п. 4.3 договора №1).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до 25 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4. договора №1).

01.02.2013 между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №1632/ТЭ-13-ТИС (далее – договор №2), согласно которому МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) обязался поставлять МУП «Единый расчетный центр» (абоненту) через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты указанные в приложении №4 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве (п. 1.1. договора договор №2).

Цена договора договор №2 и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора №2 цена договора складывается из количества потребленной тепловой энергии умноженной на тариф, установленный Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, стоимость горячей воды определяется путем умножения количества потребленной горячей воды на тариф для ГВС согласно приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц (п. 4.5 договора №2).

Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до последнего числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10-го числа месяца следующего за расчетным, на основании первичных документов (п. 4.6. договора №2).

Во исполнение договорных обязательств поставщиком осуществлена поставка абоненту тепловой энергии в горячей воде по договору №1 за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. на общую сумму 73649,51 руб., по договору №2 за период с марта 2015 г. по апрель 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. на общую сумму 12192,26 руб., что подтверждают акты приема-передачи и выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 34 – 40).

Сумма долга по договорам №№1,2 абонентом полностью не оплачена и составляет всего 85841,77 руб.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015 МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) уступило, а МУП «Тамбовинвестсервис» (цессионарий) приняло право требования к абонентам указанным в приложении №1 долга (долгов) на общую сумму 32402663,29 руб.

В соответствии с п. 8 договор цессии вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения.

Согласно приложению №1 к договору цессии цессионарию передано право требования к МУП «Единый расчетный центр» в сумме 6295,54 руб.

В целях досудебного урегулирования спора МУП «Тамбовинвестсервис» направило в адрес МУП «Единый расчетный центр» претензии от 02.04.2018 №№2046, 2047 с требованием добровольной оплаты долга. Факт получения претензий подтверждают отметки входящей корреспонденции о получении писем 03.04.2018.

Поскольку абонент своевременно не оплатил долги, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде по договору от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. на общую сумму 73649,51 руб., по договору от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС за период с марта 2015 г. по апрель 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. на общую сумму 12192,26 руб., подтверждают акты приема-передачи и выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 34 – 40).

Кроме того, сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов по договору от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК подтверждающий наличие долга в сумме 73649,51 руб.

Возражая против исковых требований о взыскании долга по договорам от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК, от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС, ответчик в письме от 27.08.2018 №2917 ссылается на не направление истцом в его адрес актов сверки расчетов и счетов-фактур за спорный период в нарушение п. 4.8. договора от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС и пунктов 4.6., 4.7. договора от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК. Указанный довод подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключив договоры на поставку тепловой энергии, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Как указано выше, сторонами согласован порядок оплаты в п. 4.4. договора от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК и п. 4.6. договора от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС. Указанный порядок оплаты не нарушений положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2.3.2. указанных договоров абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размерах предусмотренных в разделе 4 договоров.

Неполучение ответчиком счетов, актов сверки расчетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить полученную услугу.

Поскольку ответчик доказательств потребления тепловой энергии в горячей воде в меньшем объеме, чем указано в актах за спорный период, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в количестве, указанном в представленных документах.

Также истцом заявлено требование о взыскании долга переданного по договору об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015, где МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) уступило, а МУП «Тамбовинвестсервис» (цессионарий) приняло право требования к МУП «Единый расчетный центр» в сумме 6295,54 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015 не позволяет определить, из какого обязательства возникла задолженность ответчика.

Из устных пояснений представителя истца следует, что сумма в размере 6295,54 руб. переданная по договору об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015 МУП «Тамбовинвестсервис» является задолженностью МУП «Единый расчетный центр» по оплате тепловой энергии в горячей воде возникшей в период с февраля 2013 г. по март 2013 г. (аудиозапись судебного заседания от 27.08.2018).

В тексте договора об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015 не определено обязательство, в состав которого входит уступаемое право (требование) по отношению к ответчику. Кроме того, отсутствует условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора теплоснабжения, за который цедент уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора теплоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор об уступке права (требования) от 10.04.2015 в части права требования МУП «Тамбовинвестсервис» к МУП «Единый расчетный центр» в сумме 6295,54 руб. противоречит ст. 382 ГК РФ.

Отсутствие в договоре об уступке права (требования) от 10.04.2015 указания на основание возникновения передаваемого права (требования) к МУП «Единый расчетный центр», а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора в указанной части, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленный требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 6295,54 руб. по договору об уступке права (требования) от 10.04.2015.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 Кодекса: удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев с начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

С учетом того, что в соответствии с переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013, в рассматриваемом деле подлежит применению пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

О нарушении права в отношении задолженности истец должен был узнать не позднее 11.04.2015, так как в силу п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Претензии истцом переданы в предприятие 03.04.2018, исковое заявление поступило в арбитражный суд 08.05.2018, следовательно, срок исковой давности в отношении требования о взыскании основного долга по договору от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г., по договору от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС за период с марта 2015 г. по апрель 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. не пропущен.

Требование истца по договору от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. в сумме 73649,51 руб., по договору от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС за период с марта 2015 г. по апрель 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 12192,26 руб. является подтвержденным и обоснованным.

Срок исковой давности по требованию за период по февраль 2013 г., основанному на договоре уступке права требования, пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору от 22.06.2007 №53/ТЭ-07-ТГК за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. в сумме 73649,51 руб., по договору от 01.02.2013 №1632/ТЭ-13-ТИС за период с марта 2015 г. по апрель 2015 г. и с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в сумме 12192,26 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с представлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Единый расчетный центр", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 85841,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "Единый расчетный центр", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3433,00 руб.

Взыскать с МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 252,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова