Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А04-1996/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1996/2021
г. Благовещенск
20 декабря 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.12.2021. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 2 469 167 руб. 20 коп.,


третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,


при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», истец) с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (далее – Управление муниципального имущества, ответчик) о взыскании 2 469 167 руб. 20 коп., в том числе:

- по квартире № 3, расположенной в <...> основной долг за период с 12.03.2019 по 01.10.2020 в размере 128 353 руб. 92 коп., пени в размере 15 719 руб. 56 коп.;

- по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 01.10.2017 по 01.09.2020 в размере 145 387 руб. 40 коп., пени в размере 29 775 руб. 27 коп.;

- по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 06.11.2018 по 01.10.2020 в размере 148 356 руб. 90 коп., пени в размере 20 110 руб. 02 коп.;

- по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.10.2020 в размере 151 544 руб. 21 коп., пени в размере 39 811 руб. 75 коп.;

- по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 13.09.2018 по 01.09.2020 в размере 112 292 руб. 09 коп., пени в размере 16 521 руб. 43 коп.;

- по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 06.10.2017 по 01.09.2020 в размере 215 633 руб. 58 коп., пени в размере 38 609 руб. 19 коп.;

- по квартире № 13, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 76 860 руб. 53 коп., пени в размере 9865 руб. 35 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.12.2018 по 01.09.2020 в размере 216 913 руб. 99 коп., пени в размере 52 245 руб. 32 коп.;

- по квартире № 16, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 03.03.2019 в размере 10 323 руб. 33 коп., пени в размере 2329 руб. 99 коп.;

- по квартире № 22, расположенной в <...> основной долг за период с 22.09.2017 по 29.10.2017 в размере 4918 руб. 34 коп., пени в размере 173 руб. 66 коп.;

- по квартире № 41, расположенной в <...> основной долг за период с 01.11.2017 по 01.09.2020 в размере 103 875 руб. 06 коп., пени в размере 21 936 руб. 09 коп.;

- по квартире № 4, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2019 по 01.09.2020 в размере 65 491 руб. 01 коп., пени в размере 6459 руб. 78 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 19.12.2018 по 01.10.2020 в размере 127 388 руб. 47 коп., пени в размере 16 349 руб. 09 коп.;

- по квартире № 308Б, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 71 235 руб. 66 коп., пени в размере 9528 руб. 63 коп.;

- по квартире № 10, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 в размере 119 188 руб. 08 коп., пени в размере 14 379 руб. 66 коп.;

- по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2017 по 01.09.2020 в размере 123 593 руб. 76 коп., пени в размере 25 917 руб. 21 коп.;

- по квартире, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.09.2020 в размере 199 566 руб. 12 коп., пени в размере 52 393 руб. 28 коп.;

- по квартире № 126, расположенной в <...> основной долг за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1307 руб. 34 коп., пени в размере 231 руб.;

- по квартире № 227, расположенной в <...> основной долг за период с 27.11.2018 по 17.02.2019 в размере 10 498 руб. 03 коп., пени в размере 29 руб. 74 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2018 по 01.09.2020 в размере 55 486 руб. 52 коп., пени в размере 8566 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В предварительное судебное заседание 11.05.2021 истец не явился, направил в суд пояснения по иску.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству.

06.05.2021 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление и 11.05.2021 возражения на дополнения истца по иску, в которых частично признал сумму основного долга в отношении объектов недвижимости по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, кв. 308Б; <...>; <...>; <...>. кв. 126; <...>; <...>, <...>. В части требований по адресам <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; заявил о пропуске срока исковой давности; ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 11.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

01.06.2021 истец заявил ходатайство об уточнении искового требования, просил взыскать с ответчика:

- по квартире № 3, расположенной в <...> основной долг за период с 12.03.2019 по 01.10.2020 в размере 128 353 руб. 92 коп., пени за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 15 719 руб. 56 коп.;

- по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 01.10.2017 по 01.09.2020 в размере 145 387 руб. 40 коп., пени за период с 11.11.2017 по 01.03.2021в размере 29 775 руб. 27 коп.;

- по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 06.11.2018 по 01.10.2020 в размере 148 356 руб. 90 коп., пени за период с 11.12.2018 по 01.03.2021 в размере 20 110 руб. 02 коп.;

- по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.10.2020 в размере 151 544 руб. 21 коп., пени за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 39 811 руб. 75 коп.;

- по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 13.09.2018 по 01.09.2020 в размере 112 292 руб. 09 коп., пени за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 1615 руб. 54 коп.;

- по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 06.10.2017 по 01.09.2020 в размере 215 633 руб. 58 коп., пени за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 2110 руб. 11 коп.;

- по квартире № 13, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 76 860 руб. 53 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9865 руб. 35 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.12.2018 по 01.09.2020 в размере 216 913 руб. 99 коп., пени за период с 11.01.2019 по 01.03.2021 в размере 52 245 руб. 32 коп.;

- по квартире № 16, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 03.03.2019 в размере 10 323 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 2329 руб. 99 коп.;

- по квартире № 22, расположенной в <...> основной долг за период с 22.09.2017 по 29.10.2017 в размере 4918 руб. 34 коп., пени за период с 11.04.2020 по 01.03.2021 в размере 173 руб. 66 коп.;

- по квартире № 41, расположенной в <...> основной долг за период с 01.11.2017 по 01.09.2020 в размере 103 875 руб. 06 коп., пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2021 в размере 21 936 руб. 09 коп.;

- по квартире № 4, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2019 по 01.09.2020 в размере 65 491 руб. 01 коп., пени за период с 11.09.2019 по 01.03.2021 в размере 6459 руб. 78 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 19.12.2018 по 01.10.2020 в размере 127 388 руб. 47 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 16 349 руб. 09 коп.;

- по квартире № 308Б, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 71 235 руб. 66 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9528 руб. 63 коп.;

- по квартире № 10, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 в размере 119 188 руб. 08 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 14 379 руб. 66 коп.;

- по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2017 по 01.09.2020 в размере 123 593 руб. 76 коп., пени за период с 11.10.2017 по 01.03.2021 в размере 25 917 руб. 21 коп.;

- по квартире, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.09.2020 в размере 199 566 руб. 12 коп., пени за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 52 393 руб. 28 коп.;

- по квартире № 126, расположенной в <...> основной долг за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1307 руб. 34 коп., пени за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 231 руб.;

- по квартире № 227, расположенной в <...> основной долг за период с 27.11.2018 по 17.02.2019 в размере 10 498 руб. 03 коп., пени за период с 11.01.2021 по 01.03.2021 в размере 29 руб. 74 коп.;

- по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2018 по 01.09.2020 в размере 55 486 руб. 52 коп., пени за период с 11.04.2019 по 01.03.2021 в размере 5882 руб. 25 коп.

Определением суда от 02.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) уточненные требования приняты к рассмотрению.

В письменных возражениях от 03.06.2021 ответчик заявил о применении судом срока исковой давности в отношении требования, заявленного по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Верхне-Набережная, 1, кв. 8; ул. Верхне-Набережная, 3Г, кв.1; ул. Красная Пресня, 39, кв. 41; ул. Советская, 9, кв.1; ул. Студенческий проезд, 6.

Определением от 23.06.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: ФИО5; ФИО3; ФИО4.

02.11.2021 истец направил в суд подробный расчет начислений, произведенный по адресу <...>, а также квитанции на оплату оказанных услуг по каждой квартире.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 16.12.2021 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К судебному заседанию от истца поступили пояснения.

От ответчика поступило дополнение в форме предоставления информации, согласно которому предъявленное в рамках рассмотрении настоящего дела требование в отношении жилого помещения по адресу <...> требование за период с 01.10.2017 по 01.09.2020 в сумме 145 387 руб. 40 коп., пени в размере 29 775 руб. 27 коп. за период с 11.11.2017 по 01.03.2021 ранее уже было предъявлено в рамках дела № А04-5890/2021. Кроме того, ответчик также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) населению с 01.09.2016 на основании Концессионного соглашения от 09.08.2016, представленного в материалах дела. Тарифы на тепловую энергию применяются на основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 14-пр/т от 07.12.2018 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2018-2023 г.г. О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области».

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывались ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресам <...> и 8; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Тында, ул. Кольцевая, д. 2, кв.6; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, кв. 308Б; <...>; <...>; <...>. кв. 126; <...>; <...>; <...>.

Указанные жилые помещения являются муниципальной собственностью.

Ответчик оплату оказанных услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 873 450 руб. 58 коп. по ниже указанным адресам в г. Тында Амурской области, в том числе:

по квартире № 3, расположенной в <...> основной долг за период с 12.03.2019 по 01.10.2020 в размере 128 353 руб. 92 коп., пени за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 15 719 руб. 56 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 01.10.2017 по 01.09.2020 в размере 145 387 руб. 40 коп., пени за период с 11.11.2017 по 01.03.2021в размере 29 775 руб. 27 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 06.11.2018 по 01.10.2020 в размере 148 356 руб. 90 коп., пени за период с 11.12.2018 по 01.03.2021 в размере 20 110 руб. 02 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.10.2020 в размере 151 544 руб. 21 коп., пени за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 39 811 руб. 75 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> основной долг за период с 13.09.2018 по 01.09.2020 в размере 112 292 руб. 09 коп., пени за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 1615 руб. 54 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> основной долг за период с 06.10.2017 по 01.09.2020 в размере 215 633 руб. 58 коп., пени за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 2110 руб. 11 коп.;

по квартире № 13, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 76 860 руб. 53 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9865 руб. 35 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.12.2018 по 01.09.2020 в размере 216 913 руб. 99 коп., пени за период с 11.01.2019 по 01.03.2021 в размере 52 245 руб. 32 коп.;

по квартире № 16, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 03.03.2019 в размере 10 323 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 2329 руб. 99 коп.;

по квартире № 22, расположенной в <...> основной долг за период с 22.09.2017 по 29.10.2017 в размере 4918 руб. 34 коп., пени за период с 11.04.2020 по 01.03.2021 в размере 173 руб. 66 коп.;

по квартире № 41, расположенной в <...> основной долг за период с 01.11.2017 по 01.09.2020 в размере 103 875 руб. 06 коп., пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2021 в размере 21 936 руб. 09 коп.;

по квартире № 4, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2019 по 01.09.2020 в размере 65 491 руб. 01 коп., пени за период с 11.09.2019 по 01.03.2021 в размере 6459 руб. 78 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 19.12.2018 по 01.10.2020 в размере 127 388 руб. 47 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 16 349 руб. 09 коп.;

по квартире № 308Б, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 71 235 руб. 66 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9528 руб. 63 коп.;

по квартире № 10, расположенной в <...> основной долг за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 в размере 119 188 руб. 08 коп., пени за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 14 379 руб. 66 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2017 по 01.09.2020 в размере 123 593 руб. 76 коп., пени за период с 11.10.2017 по 01.03.2021 в размере 25 917 руб. 21 коп.;

по квартире, расположенной в <...> основной долг за период с 01.09.2016 по 01.09.2020 в размере 199 566 руб. 12 коп., пени за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 52 393 руб. 28 коп.;

по квартире № 126, расположенной в <...> основной долг за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1307 руб. 34 коп., пени за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 231 руб.;

по квартире № 227, расположенной в <...> основной долг за период с 27.11.2018 по 17.02.2019 в размере 10 498 руб. 03 коп., пени за период с 11.01.2021 по 01.03.2021 в размере 29 руб. 74 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> основной долг за период с 01.07.2018 по 01.09.2020 в размере 55 486 руб. 52 коп., пени за период с 11.04.2019 по 01.03.2021 в размере 5882 руб. 25 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и истцом на отпуск тепловой энергии и горячей воды в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

27.10.2020 исх. 475-Ю истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии имеющейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о признании задолженности, образовавшейся в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

по квартире № 3, расположенной в <...> в части основного долга за период с 12.03.2019 по 01.10.2020 в размере 128 353 руб. 92 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> в части основного долга за период с 06.11.2018 по 01.10.2020 в размере 148 356 руб. 90 коп.;

по квартире № 13, расположенной в <...> в части основного долга за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 76 860 руб. 53 коп.;

по квартире № 16, расположенной в <...> в части основного долга за период с 01.01.2019 по 03.03.2019 в размере 10 323 руб. 33 коп.;

по квартире № 4, расположенной в <...> в части основного долга за период с 01.07.2019 по 01.09.2020 в размере 65 491 руб. 01 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> в части основного долга за период с 19.12.2018 по 01.10.2020 в размере 127 388 руб. 47 коп.;

по квартире № 308Б, расположенной в <...> в части основного долга за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 71 235 руб. 66 коп.;

по квартире № 10, расположенной в <...> в части основного долга за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 в размере 119 188 руб. 08 коп.;

по квартире № 126, расположенной в <...> в части основного долга за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1307 руб. 34 коп.;

по квартире № 227, расположенной в <...> в части основного долга за период с 27.11.2018 по 17.02.2019 в размере 10 498 руб. 03 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленное Управлением муниципального имущества признание иска в части основного долга прав других лиц не нарушает и не противоречит требованиям закона, в связи с чем оснований для непринятия судом частичного признания ответчиком исковых требований не имеется.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Таким образом, с Управления муниципального имущества в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» подлежит взысканию основной долг, образовавшейся за фактически оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения:

по квартире № 3, расположенной в <...> за период с 12.03.2019 по 01.10.2020 в размере 128 353 руб. 92 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 06.11.2018 по 01.10.2020 в размере 148 356 руб. 90 коп.;

по квартире № 13, расположенной в <...> за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 76 860 руб. 53 коп.;

по квартире № 16, расположенной в <...> за период с 01.01.2019 по 03.03.2019 в размере 10 323 руб. 33 коп.;

по квартире № 4, расположенной в <...> за период с 01.07.2019 по 01.09.2020 в размере 65 491 руб. 01 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 19.12.2018 по 01.10.2020 в размере 127 388 руб. 47 коп.;

по квартире № 308Б, расположенной в <...> за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 в размере 71 235 руб. 66 коп.;

по квартире № 10, расположенной в <...> за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 в размере 119 188 руб. 08 коп.;

по квартире № 126, расположенной в <...> за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1307 руб. 34 коп.;

по квартире № 227, расположенной в <...> за период с 27.11.2018 по 17.02.2019 в размере 10 498 руб. 03 коп.

Судом установлено и из материалов дела следует, что факт поставки тепловой энергии и горячей воды по квартире № 8, расположенной в <...> в период с 01.10.2017 по 01.09.2020; по квартире № 1, расположенной в <...> в период с 01.09.2016 по 01.10.2020; по квартире № 22, расположенной в <...> в период с 22.09.2017 по 29.10.2017; по квартире № 41, расположенной в <...> в период с 01.11.2017 по 01.09.2020; по квартире № 1, расположенной в <...> в период с 01.09.2017 по 01.09.2020; по квартире, расположенной в <...> в период с 01.10.2016 по 01.03.2021, стороной ответчика не оспаривался.

Доказательств осуществления поставки коммунального ресурса в ином объеме и ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 01.10.2017 по 01.09.2020; по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 01.09.2016 по 01.10.2020; по квартире № 22, расположенной в <...> за период с 22.09.2017 по 29.10.2017; по квартире № 41, расположенной в <...> за период с 01.11.2017 по 01.09.2020; по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 01.09.2017 по 01.09.2020; по квартире, расположенной в <...> за период с 01.10.2016 по 01.03.2021.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к рассматриваемому спору начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение взносов, и связан с датой наступления платежа (уплаты взноса).

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), по смыслу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Соответственно, право на иск о взыскании задолженности по оплате поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды возникло с момента истечения сроков на внесение потребителем платы за поставленный коммунальный ресурс, по квартире № 8, расположенной в <...>, с 01.03.2018; по квартире № 1, расположенной в <...>, с 01.03.2018; по квартире № 22, расположенной в <...>, с 01.03.2018; по квартире № 41, расположенной в <...>, с 01.03.2018; по квартире № 1, расположенной в <...>, с 01.03.2018; по квартире, расположенной в <...>, с 01.03.2018.

В силу части 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В разъяснениях пункта 16 постановления № 43, которыми соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности, указано, что согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-ПЭК16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

С учетом пропуска срока исковой давности по расчету суда размер основного долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения

по квартире № 8, расположенной в <...>, с 01.03.2018 по 01.09.2020 составил 124 979 руб. 50 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...>, с 01.03.2018 по 01.10.2020 составил 97 103 руб. 07 коп.;

по квартире № 41, расположенной в <...>, с 01.03.2018 по 01.09.2020 составил 92 504 руб. 44 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...>, с 01.03.2018 по 01.09.2020 составил 103 342 руб. 56 коп.;

по квартире, расположенной в <...>, с 01.03.2018 по 01.09.2020 составил 128 569 руб. 14 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца., в остальной части требований, предъявленных в отношении указанных помещений следует отказать в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

Кроме того установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшуюся по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 13.09.2018 по 01.09.2020 в размере 112 292 руб. 09 коп. и по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 06.10.2017 по 01.09.2020 в размере 215 633 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2021 по делу № А04-5292/2020 по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды о взыскании 4 090 992 руб. 89 коп. с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2020 в размере 2 702 268 руб. 32 коп., пени за период с 27.06.2017 по 05.04.2020 в размере 411 598, 60 руб., разрешен вопрос о государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

В том числе взыскана задолженность в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> в размере 185 267 руб. 19 коп. за период с 05.10.2017 по 01.04.2020; ул. Верхненабережная, д. 7 кв. 7 в размере 89 042 руб. 81 коп. за период с 13.09.2018 по 01.04.2020.

Состоявшееся решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах предъявленная ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды задолженность, образовавшаяся по квартире № 7, расположенной в <...> и по квартире № 8, расположенной в <...>, подлежит удовлетворению в части:

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 в размере 23 249 руб. 28 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 в размере 215 633 руб. 58 коп., части требований, заявленных по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 13.09.2018 по 01.04.2020 и по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 06.10.2017 по 01.04.2020, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отношении задолженности, предъявленной ко взысканию по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 01.12.2018 по 01.09.2020 в размере 216 913 руб. 99 коп. и по квартире по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 01.07.2018 по 01.09.2020 в размере 55 486 руб. 52 коп., судом установлено следующее.

На основании договора коммерческого найма от 23.08.2019 № 41 комната общей площадью 17,5 кв.м. была передана ФИО5. Соглашением от 12.03.2020, заключенный сторонами договор коммерческого найма был расторгнут.

На основании договора коммерческого найма от 20.09.2019 № 46 комната общей площадью 19,3 кв.м. была передана ФИО3.

На основании договора социального найма от 13.02.2008 № 27 квартира № 6 по адресу в <...> была передана ФИО4, которая умерла 04.03.2019.

Поскольку обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя в силу договора найма (ч. 3 ст. 91.1, 153, 154 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ), оснований для взыскания задолженности по комнате общей площадью 17,5 кв.м. в квартире № 6, расположенной в <...> за периоды с 23.08.2019 по 12.03.2019, по комнате общей площадью 19,3 кв.м. в квартире № 6, расположенной в <...> с 20.09.2019 по 20.08.2020 и по квартире № 6 в <...> за период с 13.02.2008 по 04.03.2019 за теплоснабжение и горячее водоснабжение с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды у суда не имеется.

При исчислении размера платы за отопление в отношении квартиры № 6, расположенной в <...> судом учтена корректировка, произведенная в марте 2020 года за период с января по август 2019 года на сумму 35 157 руб. 95 коп.

Таким образом, в отношении квартиры № 6, расположенной в <...> взысканию подлежит задолженность за периоды с 01.12.2018 по 23.08.2019 и с 12.03.2020 по 01.09.2020 в сумме 39 496 руб. 63 коп., в отношении квартиры № 6 в <...> за период с 05.03.2019 по 01.09.2020 в размере 41 506 руб. 09 коп.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за предоставленные коммунальные услуги в размере 1 444 151 руб. 52 коп.

Удовлетворяя частично требование истца о взыскании суммы основного долга суд не принял довод ответчика о том, что по квартире № 8, расположенной в <...> в рамках дела № А04-5890/2021 взыскана задолженность, предъявленная в настоящем деле, поскольку согласно абзацу 6 страницы 7 решения от 29.10.2021 по делу № А04-5890/2021, по указанной квартире взыскана задолженность в размере 18 503 руб. 16 коп. за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года (3997 руб. 20 коп. х 4 месяца). Вместе с тем в рамках настоящего иска заявлено требование по данной квартире за период по 01.09.2020.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени,

по квартире № 3, расположенной в <...> за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 15 719 руб. 56 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 11.11.2017 по 01.03.2021в размере 29 775 руб. 27 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 11.12.2018 по 01.03.2021 в размере 20 110 руб. 02 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 39 811 руб. 75 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 1615 руб. 54 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 2110 руб. 11 коп.;

по квартире № 13, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9865 руб. 35 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.01.2019 по 01.03.2021 в размере 52 245 руб. 32 коп.;

по квартире № 16, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 2329 руб. 99 коп.;

по квартире № 22, расположенной в <...> за период с 11.04.2020 по 01.03.2021 в размере 173 руб. 66 коп.;

по квартире № 41, расположенной в <...> за период с 11.12.2017 по 01.03.2021 в размере 21 936 руб. 09 коп.;

по квартире № 4, расположенной в <...> за период с 11.09.2019 по 01.03.2021 в размере 6459 руб. 78 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 16 349 руб. 09 коп.;

по квартире № 308Б, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9528 руб. 63 коп.;

по квартире № 10, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 14 379 руб. 66 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 11.10.2017 по 01.03.2021 в размере 25 917 руб. 21 коп.;

по квартире, расположенной в <...> за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 52 393 руб. 28 коп.;

по квартире № 126, расположенной в <...> за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 231 руб.;

по квартире № 227, расположенной в <...> за период с 11.01.2021 по 01.03.2021 в размере 29 руб. 74 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.04.2019 по 01.03.2021 в размере 5882 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение на содержание общего имущества), в связи с чем, начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ является правомерным.

Вместе с тем, проверив произведенный расчет пени, предъявленный ко взысканию, суд признает его арифметически неверным, составленным без учета положений статей 191-193 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ). Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 этого Кодекса.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Однако из произведенного истцом расчета задолженности следует, что он произведен, исходя из ставки Центрального Банка РФ равной 4,25%.

Из Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), следует, что по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения ставка Центрального Банка РФ составляла 7,5%. Таким образом, учитывая, что истцом было заявлено о применении срока исковой давности, произведенный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает, а ставит его в более выгодное положение.

Таким образом, с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» подлежат взысканию пени по квартире № 3, расположенной в <...> за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 15 719 руб. 56 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 11.11.2017 по 01.03.2021 в размере 29 775 руб. 27 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 11.12.2018 по 01.03.2021 в размере 20 110 руб. 02 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 39 811 руб. 75 коп.;

по квартире № 7, расположенной в <...> за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 1615 руб. 54 коп.;

по квартире № 8, расположенной в <...> за период с 11.05.2020 по 01.03.2021 в размере 2110 руб. 11 коп.;

по квартире № 13, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9865 руб. 35 коп.;

по квартире № 16, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 2329 руб. 99 коп.;

по квартире № 22, расположенной в <...> за период с 11.04.2020 по 01.03.2021 в размере 173 руб. 66 коп.;

по квартире № 41, расположенной в <...> за период с 11.12.2017 по 01.03.2021 в размере 21 936 руб. 09 коп.;

по квартире № 4, расположенной в <...> за период с 11.09.2019 по 01.03.2021 в размере 6459 руб. 78 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 16 349 руб. 09 коп.;

по квартире № 308Б, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 9528 руб. 63 коп.;

по квартире № 10, расположенной в <...> за период с 11.02.2019 по 01.03.2021 в размере 14 379 руб. 66 коп.;

по квартире № 1, расположенной в <...> за период с 11.10.2017 по 01.03.2021 в размере 25 917 руб. 21 коп.;

по квартире, расположенной в <...> за период с 11.10.2016 по 01.03.2021 в размере 52 393 руб. 28 коп.;

по квартире № 126, расположенной в <...> за период с 11.05.2019 по 01.03.2021 в размере 231 руб.;

по квартире № 227, расположенной в <...> за период с 11.01.2021 по 01.03.2021 в размере 29 руб. 74 коп.;

по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.04.2019 по 01.03.2021 в размере 5882 руб. 25 коп.

По расчету суда по квартире № 6, расположенной в <...> за период с 11.01.2019 по 01.03.2021 взысканию подлежит неустойка в размере 20 447 руб. 80 коп. Всего на сумму 294 892 руб. 12 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Учитывая размер заявленной истцом неустойки, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», принимая во внимание, что ответчик в обоснование своего ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки не обоснованным. При этом суд отмечает, что само по себе тяжелое материальное положение не может служить основанием для снижения неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за принятый ресурс.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы уточненного размера искового требования 2 200 313 руб. 88 коп. государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 002 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 848 от 11.03.2021 на сумму 568 руб. 80 коп. и от 16.05.2019 № 1610 на сумму 24 384 руб., всего на сумм 24 952 руб. 80 коп. Кроме того, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом произведен зачет госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1610 от 16.05.2019 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2019 по делу А04-3939/2019 на сумму 2396 руб.; уплаченной по платежному поручению № 2564 от 30.06.2020 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2020 по делу А04-5292/2019 на сумму 26 300 руб. 10 коп.; уплаченной по платежному поручению № 3545 от 03.09.2020 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2020 № 04/94 на сумму 2000 руб.; уплаченной по платежному поручению № 3750 от 09.10.2019 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 25.03.2020 по делу А04-489/2020 на сумму 4081 руб. 10 коп. Всего на сумму 34 777 руб. 20 коп

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении дела ответчик заявил о признании исковых требований на сумму 927 651 руб. 70 коп.

На основании изложенного с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку требование удовлетворено на общую сумму 1 739 043 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины, с учетом частичного признания требований, подлежат отнесению: на истца в сумме 7128 руб., на ответчика в пользу истца в размере 16 840 руб.


ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, 104 АПК РФ, из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 809 руб. 20 коп. ((14 335 руб. – 4301 (30%) = 10 434 руб. (70%) + 752 руб. 20 коп. (34 777 руб. 20 коп. – 34 002 руб.)).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 444 151 руб. 52 коп., пени в размере 294 892 руб. 12 коп. (всего – 1 739 043 руб. 64 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 840 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2564 от 30.06.2020, в размере 10 809 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий