Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А56-49663/2017

25/2018-336212(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49663/2017
17 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Сотов И.В., Тойвонен И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л., при участии: от истца: не явился,

от ответчика: не явился, от 3-го лица: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29451/2017) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-49663/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»

к ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросеть»

3-е лицо: Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец, ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1.560.000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Союз Строителей Югры».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего


самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Союз Строителей Югры» (далее – Союз).

Решением от 05.10.2017 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на решение Ассоциации, принятое на внеочередном общем собрании, оформленное протоколом от 11.10.2016 № 24, об установлении размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению при добровольном прекращении членства обществ Ассоциации в связи с переходом в саморегулируемые организации по месту их регистрации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Промстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2017 просило отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом не применен закон, подлежащий применению, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 производство по делу № А56-49663/20177 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А56-57131/2017. Определением от 18.06.2017 производство по делу возобновлено.

Определением от 13.07.2018 в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Слобожаниной В.Б. на судью Тойвонена И.Ю.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также письменные пояснения, в которых просил апелляционную жалобу удовлетворить.

От Ассоциации в материалы дела поступила письменная правовая позиция с учетом результата рассмотрения дела № А56-57131/2017, в которой просит решение оставить без изменения.

В судебное заявление лица, участвующие в деле, не явились, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Ассоциации и при вступлении в члены СРО оплатил компенсационный фонд в размере 3.000.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.12.2010 № 3135 и от 13.01.2011 № 52.

В связи с принятием соответствующего решения, истец направил в адрес ответчика уведомление от 22.11.2016 о добровольном прекращении членства ООО «Промстрой» в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 01.06.2017.

Протоколом от 08.06.2017 № 221 истец был принят в члены Союза, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации на расчетный счет третьего лица.

Письмом от 29.06.2017 № 094-02/ю ответчик сообщил истцу о том, что платежным поручением от 26.06.2017 № 45, Ассоциация перечислила денежные средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза в размере 1.440.000 руб., что составляет 48% от суммы, которая была уплачена Обществом при вступлении в члены Ассоциации.


Поскольку оставшаяся сумма в размере 1.560.000 руб. осталась не перечисленной, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с учетом следующего.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Исходя из толкования приведенных норм права, получение первой саморегулируемой организацией заявления общества о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию и уведомления общества о перечислении денежных средств, внесенных обществом в компенсационный фонд саморегулируемой организации, влечет обязанность первой саморегулируемой


организации перечислить указанные денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит юридическое лицо.

В рамках дела № А56-57131/2017 судом апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны кассационным судом в постановлении от 15.06.2018, установлены обстоятельства проведения собрания членов Ассоциации, решения которого оформлены протоколом № 24 от 11.10.2016, а также сделаны выводы об отсутствии признаков ничтожности решения данного собрания по вопросу размера взносов, подлежащих перечислению на счет другой саморегулируемой организации.

Поскольку указанное решение было принято в период, когда ООО «Промстрой» являлось членом Ассоциации, при этом мер по оспариванию данного решения не предприняло, решение собрания о перечислении денежных средств в размере 48 процентов от внесенных ранее в компенсационный фонд Ассоциации является действительным и распространяет свое действие на истца.

Принимая во внимание, что решение внеочередного общего собрания Ассоциации, оформленное протоколом от 11.10.2016 № 24, было принято до обращения Общества с заявлением о перечислении Союзу денежных средств, внесенных им в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации, в период, когда Общество являлось членом Ассоциации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 13.4 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ со дня перечисления СРО, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 названной статьи решением общего собрания членов СРО, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к СРО, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой СРО.

Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-49663/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий К.Г. Казарян Судьи И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен