Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А53-27241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2019 года Дело № А53-27241/2019

Резолютивная часть определения объявлена «07» ноября 2019 года

Полный текст определения изготовлен «13» ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовская область, ИНН <***>, ОГРНИП 307615009900023, СНИЛС <***>; место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление акционерного общества «Роскосмосбанк»

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовская область, ИНН <***>, ОГРНИП 307615009900023, СНИЛС <***>; место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника - представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

от АО «Роскосмосбанк» - представителя ФИО3 по доверенности от 11.07.2019,

установил:

30.07.2019 в суд поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству.

27.08.2018 в суд поступило заявление акционерного общества «Роскосмосбанк» (далее - АО «Роскосмосбанк», кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.09.2019 заявление банка оставлено без движения. Определением суда от 19.09.2019 заявление АО «Роскосмосбанк» принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением суда от 03.10.2019 заявления объединены судом для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований кредитор и должник ссылаются на наличие у должника задолженности перед АО «Роскосмосбанк» в размере 5 221 329,08 руб., подтвержденной судебным актом.

Представитель банка в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом.

Представитель должника просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражал против кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного банком.

Изучив материалы дела, выслушав представителей банка и должника, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новочеркасск Ростовская область, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - <***>, зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 307615009900023), основной вид деятельности – покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений.

Должник трудоустроен в ООО «Трансуголь» (основное место работы) и в ООО «Юг-Партнер» (по совместительству) в должности главного бухгалтера, среднемесячная заработная плата – 15 000 руб.

ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-AH № 363648 от 19.03.1993.

У должника имеется в собственности квартира по адресу: <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

Из материалов дела следует, что 28.02.2012 между должником и ОАО «Фондсервисбанк» заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 27.08.2013 под 16% годовых.

Дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до 29.05.2015, процентная ставка увеличена до 20% годовых.

29.11.2013 между должником и ОАО «Фондсервисбанк» заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 2 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 28.11.2014.

Дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до 27.11.2015, процентная ставка увеличена до 20% годовых.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу № 2-2191/2017 с должника в пользу заявителя взыскано:

- по договору № <***> от 28.02.2012 1 985 422,94 руб. основного долга, 596 169,48 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2015 по 02.05.2017, 596,17 руб. неустойки на проценты и 1 985,42 руб. неустойки на основной долг, а также проценты на сумму 1 985 422,94 руб. по ставке 20% с 03.05.2017 по дату исполнения решения суда;

- по договору № <***> от 29.11.2013 2 000 000 руб. основного долга, 634 520,55 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 по 02.05.2017, 634,52 руб. неустойки на проценты и 2 000 руб. неустойки на основной долг, а также проценты на сумму 2 000 000 руб. по ставке 20% с 03.05.2017 по дату исполнения решения суда. Также с должника в пользу банка взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 306,65 руб.

Определением апелляционной коллегии Ростовского областного суда от 05.09.2017 решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2017 оставлено без изменения.

17.05.2019 наименование ОАО «Фондсервисбанк» изменено на АО «Роскосмосбанк».

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования заявителя должником не удовлетворены и составляют 6 954 436,08 руб., из которых: основной долг в размере 3 985 422,94 руб., проценты по кредиту в размере 2 946 660,42 руб., неустойка – 5 216,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 136,61 руб., и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.

По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

Должник в заявлении о признании его банкротом пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, – реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в судебном акте арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Требования АО «Роскосмосбанк» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование об установлении неустойки в размере 5 216,11 руб. надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Поскольку публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о собственном банкротстве произведена должником только 30.08.2019, на момент истечения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, к производству суда принято поданное с соблюдением требований Закона о банкротстве заявление банка, следовательно, право выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий принадлежит АО «Роскосмосбанк».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129323, <...>)для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО6 быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Довод должника о том, что АО «Роскосмосбанк» во всех делах о банкротстве просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение», не принимается судом. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации являются заинтересованными по отношению к кредитору.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что должником чек-ордерами от 01.08.2019 внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 40 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего и возмещение расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать требования акционерного общества «Роскосмосбанк» обоснованными.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129323, <...>), из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить требование акционерного общества «Роскосмосбанк» в размере 6 954 436,08 руб., из которых: основной долг в размере 3 985 422,94 руб., проценты по кредиту в размере 2 946 660,42 руб., неустойка – 5 216,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 136,61 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 5 216,11 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «09» апреля 2020 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая