Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-53436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-53436/2020
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-53436/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтезза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГарантСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266 691 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 17638 от 07.09.2019 в размере 168 109 руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.04.2020 по 23.10.2020 в размере 98 581 руб. 39 коп., продолжать начислять пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

28.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, не имеется.

Ответчик указал на необходимость проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд не нашел оснований для его удовлетворения, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждаются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и всестороннего разрешения спора, суд не установил оснований для назначения судебной экспертизы, предусмотренных ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлены документы в обосновании ходатайства о проведении судебной экспертизы, в том числе не представлены документы о причислении денежных средств на депозит суда для вознаграждения эксперта.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 703, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГарантСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтезза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266 691 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 17638 от 07.09.2019 в размере 168 109 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девять) руб. 71 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.04.2020 по 23.10.2020 в размере 98 581 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 39 коп.

Продолжать начисление пени, начиная с 24.12.2020 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 168 109 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девять) руб. 71 коп. по день фактической оплаты долга.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГарантСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтезза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГарантСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтезза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая