Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-58942/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58942/2016
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58942/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Транзит»

к акционерному обществу «Невьянский цементник»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВАГОНТРАНС" (ИНН <***>)

о взыскании 58590 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2016г., паспорт.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Транзит» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Невьянский цементник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 58590 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02 ноября 2016 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Транзит» к акционерному обществу «Невьянский цементник» о взыскании задолженности в размере 58 590 руб. 00 коп. направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.02.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, определением от 14.02.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССЕРВИС" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВАГОНТРАНС".

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал, что ответчик использовал указанные истцом вагоны в перевозочном процессе на абсолютно законном основании, а именно в рамках договора оказания услуг № ВТА-10/12-11 от 20.12.2011 г., заключенного между ООО «Спецвагонтранс» (Исполнитель) и АО «Невьянский цементник» (Заказчик), что подтверждается двусторонними актами сдачи - приемки выполненных услуг за период с февраля по май 2014 г., расчетами объема оказанных услуг, и данные услуги, связанные со спорными вагонами и перевозками, оплатил полностью.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела на основании запроса конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Транзит» в адрес ЦФТО ОАО «Российские железные дороги истцу представлены, в том числе, транспортные железнодорожные накладные № № ЭЗ346641, ЭЗ475210, ЭИ164524, ЭИ273382, ЭЙ351986, ЭЙ738110, ЭК148685, ЭЛ023478, ЭЛ793448, ЭЛ908457, ЭСМ330595, из содержания которых следует, что отправителем вагонов, поименованных транспортных железнодорожных накладных указан АО «Невьянский цементник».

Из содержания накладных следует, что вагоны не принадлежат перевозчику (ОАО «РЖД»).

Как указывает истец, все поименованные вагоны в транспортных железнодорожных накладных принадлежали ему на праве аренды и не передавались ответчику в пользование на основании договоров.

Ссылаясь на то, что ответчик, не являясь контрагентом истца, реализовал право владения и пользования, принадлежащих истцу вагонов и получил за их использование денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 58590 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды от 04.09.2013 № СТС/ИТТ-2013-АР, заключенный между ООО «СпецТрансСервис» и ООО «ИТ-Транзит», по условиям которого обществу «ИТ-Транзит» предоставлено право сдавать в субаренду вагоны, указанные в спецификациях к договору.

Договор субаренды о передаче вагонов ответчику в аренду в материалы дела также не представлен.

Ответчиком в качестве обоснования пользования вагонами, указанными в спорных накладных в материалы дела представлен договор № ВТА-10/12-11 от 20.12.2011 г., заключенного между ООО «Спецвагонтранс» (Исполнитель) и АО «Невьянский цементник» (Заказчик), регулирующий отношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской федерации в вагонах исполнителя.

Договор вступает в силу с 20.12.2011 и действует по 31.12.2012 (п. 8.1. договора).

Кроме того, в материалы дела представлены двухсторонние акты сдачи – приемки выполненных услуг за период с февраля по май 2014г., расчеты объема оказанных услуг к договору № ВТА-10/12-11 от 20.12.2011 г.

Ссылки истца, на решение суда по делу № А40-17341/14 от 27.10.2014г. суд во внимание не принимает, поскольку в данном решении рассматривались взаимоотношения истца с ООО «Спецвагонтранс» по договору №28/0-12-Ар от 28.08.2012г., в то время как в рамках настоящего дела указан договор аренды №СТС/ИТТ-2013-АР от 04.09.2013г.

Также суд учитывает, что в спорных железнодорожных накладных плательщиком значится общество «РВД-Сервис», в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные в дело железнодорожные накладные не отвечают требованиям достаточности и не свидетельствуют о возникновении у ответчика соответствующей обязанности по оплате арендной платы.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Иных документов в обоснование заявленных исковых требований истец в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела железнодорожные накладные суд считает, что совокупность обстоятельств, необходимых для возникновения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения на стороне общества «Невьянский цементник» за счет общества «ИТ - Транзит» не доказана (ст. 9, ст. 65, ст. 69 АПК РФ), в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении исковых требований отказано, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2343руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха