Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А35-7243/2017

350/2017-117713(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7243/2017
30 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2017. Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи

Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания

А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

объединение «Композит»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

об обязании начислить и выплатить в пользу ООО НПО «Композит» сумму

процентов, причитающихся в соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ в размере

69058руб. 80коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в

размере 2762 руб. В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (истца) - ФИО1 - по доверенности от 10.08.2017,

предъявлен паспорт 3809 643288;

от ИФНС по г. Курску – ФИО2, по доверенности № 07-07/031175 от

15.06.2017 года, предъявлено удостоверение УР № 477603.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Курску об обязании начислить и выплатить сумму процентов, причитающихся в

соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ в размере 69058 руб. 80 коп., о взыскании

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 28.08.2017 заявление было принято судом к производству. Представитель заявителя (истца) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску представил отзыв, который приобщен к материалам дела, возражал относительно заявленных требований, пояснил, что к расчету процентов возражений нет.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на возникновение у налогового органа обязанности по выплате заявителю процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК, с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, признавшего недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, которым ООО Научно-производственное объединение «Композит» были доначислены суммы недоимок, пеней и штрафов, уплаченные заявителем в добровольном порядке.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, ссылаясь на то, что налоговым органом своевременно исполнена обязанность по возврату налогоплательщику уплаченных им денежных средств, начисленных в соответствии с решением налогового органа.

При этом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску указала, что поскольку начисленные в решении о привлечении к налоговой ответственности денежные суммы были уплачены налогоплательщиком самостоятельно, а Инспекция мер принудительного взыскания не предпринимала, то обязанности по начислению и уплате процентов на сумму подлежащих возврату денежных средств в порядке статьи 79 НК РФ у налогового органа не возникло.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит», место нахождения – 305022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, что в период с 02.12.2014 по 23.07.2015 Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО Научно-производственное объединение «Композит» за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по окончании которой ИФНС России по г.Курску было вынесено Решение от 04.12.2015 № 20-27/165 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (л.д. 89-123).

В соответствии с данным решением, ООО Научно-производственное объединение «Композит» было привлечено к налоговой ответственности, в виде начисления и предложения уплатить 411101 руб. 69 коп. налога на добавленную стоимость, 89381 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, 41110 руб. 17 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость; а также предложено уплатить указанные в пункте 3.1 решения недоимку, пени, штраф, и предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2012 год в сумме 2283898 руб. 31 коп.

Считая, что решение от 04.12.2015 № 20-27/165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует закону и нарушает права общества, ООО Научно-производственное объединение «Композит» оспорило его в арбитражном суде.

Однако, доначисленные по решению налогового органа суммы были добровольно уплачены ООО Научно-производственное объединение «Композит» платежными поручениями:

№ 1642 от 28.03.2016 на сумму 41110 руб. 17 коп. (л.д. 11); № 1641 от 28.03.2016 на сумму 89381 руб. 78 коп. (л.д. 12); № 1640 от 28.03.2016 на сумму 411101 руб. 69 коп. (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.06.2017 по делу № А35- 2588/2016 требования общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Композит» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску были удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 20-27/165 от 04.12.2015 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: начисления и предложения уплатить 411101 руб. 69 коп. налога на добавленную стоимость, 89381 руб. 78 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 41110 руб. 17 коп. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость (п.3.1 резолютивной части решения); предложения уплатить указанные в п.3.1 решения недоимку, пени, штраф, и предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2012 год, в сумме 2283898 руб. 31 коп. (п.3.2 резолютивной части решения).

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2017 по делу № А35- 2588/2016 лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, вступило в законную силу 03.07.2017.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, во исполнение решения суда от 02.06.2017 по делу № А35-2588/2016, по заявлению налогоплательщика были возвращены налогоплательщику денежные средства на основании принятых решений о возврате по платежным поручениям:

- № 38511 от 07.08.2017 года на сумму 411101 руб.; - № 38512 от 07.08.2017 года на сумму 41110 руб.; - № 38719 от 07.08.2017 года на сумму 89381 руб.

В связи с неисполнением Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Курску в добровольном порядке требования ООО Научно-производственное объединение «Композит» о возврате процентов, подлежащих начислению в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести начисление и возврат процентов в порядке статьи 79 НК РФ в размере 69058 руб. 80 коп.

Арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 2 статьи 78 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

На основании пункта 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Из содержания приведенных норм следует, что условиями возврата в порядке статьи 79 НК РФ налога, пеней с начислением на них процентов являются наличие факта излишнего взыскания данных налогов и пеней, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного

через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5 статьи 79 НК РФ).

Из вышеуказанных положений Налогового кодекса следует, что налогоплательщику (плательщику сборов) в случае взыскания с него излишне соответствующих сумм налогов, сборов, пошлины представлено право выбора способа защиты своего нарушенного права: как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17413/09.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме ФНС РФ от 21.09.2011 № СА-4- 7/15431 «О порядке начисления процентов при несвоевременном зачете», следует, что для начисления процентов не имеет значение, в какой форме произведен возврат излишне взысканного налога - путем возврата на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета, поскольку начисление процентов приведет к восстановлению имущественного положения налогоплательщика, нарушенного неправомерными действиями налогового органа.

Учитывая изложенное, установленная статьей 79 НК РФ обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, в том числе и при возврате излишне взысканных денежных средств.

Иное толкование норм НК РФ могло бы привести к нарушению прав налогоплательщиков, использующих в качестве способа восстановления имущественного положения, нарушенного налоговыми органами, не только право на зачет, но и на возврат денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

По смыслу названной статьи при наличии оснований для возврата сумм налога начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа.

Законодательство о налогах и сборах нацелено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и увязывает начисление процентов с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды.

Материалами дела установлено и налоговым органом не оспаривается, что решением Арбитражного суда Курской области от 02.06.2017 по делу № А35-2588/2016 требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску были удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 20-27/165 от 04.12.2015 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: начисления и предложения уплатить 411101 руб. 69 коп. налога на добавленную стоимость, 89381 руб. 78 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 41110 руб. 17 коп. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость (п.3.1 резолютивной части решения); предложения уплатить указанные в п.3.1 решения недоимку, пени, штраф, и предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2012 год, в сумме 2283898 руб. 31 коп. (п.3.2 резолютивной части решения).

Также налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщиком произведена уплата доначисленных ему налогов, пеней и штрафов в общей сумме 541593 руб. 64 коп. по платежным поручениям: № 1642 от 28.03.2016 на сумму 41110 руб. 17 коп. (л.д. 11); № 1641 от 28.03.2016 на сумму 89381 руб. 78 коп. (л.д. 12); № 1640 от 28.03.2016 на сумму 411101 руб. 69 коп. (л.д. 13).

Уплаченные на основании решения налогового органа № 20-27/165 от 04.12.2015 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» суммы налогов, пеней и штрафов возвращены налогоплательщику по его заявлению после разрешения в арбитражном суде спора об обоснованности их доначисления.

Исполняя решение суда от 02.06.2017 по делу № А35-2588/2016, по заявлению налогоплательщика налоговым органом были возвращены ООО Научно- производственное объединение «Композит» денежные средства в общей сумме 541592руб. 00 коп.

Довод Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о том, что в данном случае имеет место добровольная уплата, а не взыскание налогов, пеней и санкций в принудительном порядке, отклоняется судом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ), и прекращается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в частности, в связи с уплатой налога налогоплательщиком.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 этой же статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, а также со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом, первой из которых является направление в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 24.04.2012 № 16551/11, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 НК РФ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки.

При этом, способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении его к налоговой ответственности не является основанием для оценки произведенной уплаты как добровольной, поскольку в этом случае речь идет об уплате не самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм, а доначисленных налоговым органом вопреки воле налогоплательщика.

Установление НК РФ различных правил при определении начального момента начисления процентов в отношении излишне взысканных и излишне уплаченных сумм налогов (с момента взыскания или с момента просрочки исполнения заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм) обусловлено оценкой основания, в силу которого исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, было произведено.

В рассматриваемом случае налогоплательщик производил уплату не самостоятельно исчисленных, а доначисленных решением налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, которое впоследствии было признано судом недействительным.

При таких условиях, с учетом правовой позиции, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2012 № 16551/11, являющейся обязательной к применению по делам со схожими фактическими обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 79 НК РФ, а не статьи78 НК РФ.

При этом, то обстоятельство, что заявление о возврате было подано обществом до выставления налоговым органом требования об уплате налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности, также не свидетельствует о добровольной уплате в силу приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вынесение решения, правовыми последствиями которого может быть, в том числе, выставление налогоплательщику требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Следовательно, погашение налогоплательщиком задолженности, выявленной налоговым органом по результатам проверки, носит характер принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Исходя из того, что доначисление обществу по результатам выездной проверки налогов, пеней и санкций признано незаконным, суд приходит к выводу о том, что незаконным является и взыскание этих сумм с налогоплательщика, что квалифицируется как излишнее взыскание и является основанием для возврата излишне взысканных сумм вместе с процентами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 79 НК РФ.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суммы налога, пени, штрафа, уплаченные налогоплательщиком на основании решения № 20-27/165 от 04.12.2015 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», являются излишне взысканными.

Аналогичная позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 20.07.2016 № 304-КГ16-3143 по делу № А27-1958/2015, где вышестоящий суд, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18, разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возвратом налогов, судам следует исходить из того, что налоги считаются взысканными, если они перечислены в бюджет в связи с принятием Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску соответствующего решения. Добровольное перечисление налогов во исполнение решения налогового органа не препятствует последующему возврату таких платежей как излишне взысканных.

Следовательно, поскольку налогоплательщик оплатил суммы налогов, пеней, штрафа на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску по итогам проверки, незаконность указанного решения установлена судебными актами, то Общество может требовать их возврата как излишне взысканных.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает обоснованным начисление процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК РФ.

Как следует из абзаца 2 и 3 пункта 5 статьи79 НК РФ, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что спорная сумма налога, пеней, штрафов в размере 541593 руб. 64 коп. является излишне взысканной, а взыскание указанной суммы происходило в момент списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, начисление процентов должно осуществляться со дня, следующего за днем взыскания, по дату фактического возврата денежных средств, до момента окончательного возврата всей излишне взысканной суммы налогоплательщику, то есть с 29.03.2016 по 07.08.2017 (497 дней).

С учетом установленных судом обстоятельств, надлежащий размер процентов, подлежащих возврату налоговым органом за период с 29.03.2016 по 07.08.2017 должен был составить 69058 руб. 80 коп., а именно:

за период с 29.03.2016 по 14.04.2016 (17 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 8,64% / 366 = 2173 руб. 48 коп.;

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 8,14% / 366 = 4095 руб. 39 коп.;

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 7,9% / 366 = 3273 руб. 24 коп.;

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 8,24% / 366 = 3536 руб. 04 коп.;

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 7,52% / 366 = 1891 руб. 73 коп.,

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 10,5% / 366 = 7613 руб. 39 коп.;

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 10% / 366 = 15389 руб. 55 коп.;

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 10% / 365 = 12612 руб. 45 коп.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 9,75% / 365 = 5208 руб. 2 коп.;

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 9,25% / 365 = 6588 руб. 15 коп.;

за период с 19.06.2017 по 07.08.2017 (50 дня) х 541593 руб. 64 коп. (долг) х 9% / 365 = 6677 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, сумма процентов, подлежащих начислению за излишне взысканный налог в размере 541593 руб. 64 коп., составляет 69058 руб. 80 коп.

В то же время, учитывая, что заявленные к взысканию обществом проценты, рассчитанные заявителем с учетом сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, не превышают сумму процентов, подлежащих взысканию при соблюдении требований гражданского законодательства об их начислении с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

С учетом этого, арбитражный суд признает обоснованным взыскание с ответчика процентов за излишне взысканные налоги, за период с 29.03.2016 по 07.08.2017 в заявленном налогоплательщиком размере 69058 руб. 80 коп., поскольку они не превышают установленный законом размер.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 503-О от 27.12.2005г. «По жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «123 Авиационный ремонтный завод» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации», при регулировании оснований, условий и порядка возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.

С учетом изложенного, требования заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску выплатить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» из федерального

бюджета 69058 руб. 80 коп. процентов на основании пункта 5 статьи 79 НК РФ подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд ООО Научно-производственное объединение «Композит» уплачена государственная пошлина в размере 2762 руб. по платежному поручению от 11.08.2017 № 6669.

Принимая во внимание положения ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления в сумме 2762 руб. 00 коп. относятся на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 29, 52, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Композит» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску (место нахождения - 305007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (место нахождения – 305022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 69058 руб. 80 коп. процентов на основании п.5 ст.79 НК РФ.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (место нахождения - 305007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (место нахождения – 305022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2762 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич