Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А33-745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года

Дело № А33-745/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647)

к публичному акционерному обществу Росбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу Росбанк (далее – ответчик) о взыскании 461 223,42 руб. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2010 №3435.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки ответчика в судебное заседание, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд определил рассмотреть ходатайство в следующем судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 26.08.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 461 223,42 руб. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2010 №3435

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки ответчика и нахождением представителя в очередном отпуске.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения вышеуказанного ходатайства ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая возражения истца, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания на основании следующего.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, поскольку ответчик является юридическим лицом и неявка одного представителя ответчика не исключает возможности участия другого представителя ответчика, а также то, что ответчик не лишен был возможности представить запрошенные судом документы через систему «Мой Арбитр» заблаговременно, учитывая установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям:

- 14.11.2019 на городских сетях в городе Канске произошло отключение холодного водоснабжения, вероятно, по причине проведения ремонтных работ на трубопроводах ООО «Водоканал - Сервис». После возобновления водоснабжения техником ООО «ФМ-Сервис» (управляющая компания Банка) выявлен факт неисправности прибора учета, о чем составлен акт от 14.11.2019. Ремонтные работы на трубопроводах, как правило, связаны со сварочными работами, которые несут риск возникновения металлических включений (крошек, окалины) в состав воды. Такие вкрапления, несмотря на наличие магнитных фильтров, могут механически повредить крыльчатку водомера (прибора учета водоснабжения);

- согласно письму ООО «ФМ-Сервис» от 25.11.2019, направленному в адрес Банка, снятие показаний прибора учета № 26350300 производилось силами сотрудника ООО «ФМ-Сервис», прибор был допущен в коммерческий учете ноября 2018 года. Межповерочный интервал указанного прибора учета не истек (до 01.12.2022). Согласно акту о приемке выполненных работ от 23.10.2019, подписанному между банком и ООО «ФМ Сервис», произведены планово-предупредительные работы на инженерных объектах системы заказчика (банка) по адресу: <...> прибор холодного водоснабжения № 26350300 исправен, показания сняты, целостность пломбы не нарушена. В соответствии с актом от 29.11.2018 № 785 показания прибора учета составляли 0003, на момент проведения проверки 15.11.2019 - 00051 (акт от 15.11.2019 № 585);

- поскольку в ходе проверки установлена неисправность прибора учета, отсутствует самовольное присоединение, расчет оплаты следует производить не со дня предыдущей контрольной проверки, как указано в исковом заявлении, а со дня установления (возникновения) факта неисправности (с 14.11.2019). Датой начала расчета водопотребления необходимо считать день установления факта неисправности прибора учета с 14.11.2019 (факт поломки прибора учета зафиксирован актом техника ООО «ФМ «Сервис» от 14.11.2019). Правовые основания для определения водопотребления со дня предыдущей контрольной проверки (акт от 29.11.2018 № 785) отсутствуют.

- нежилое помещение Банка по адресу: <...> конструктивно расположено в многоквартирном доме, в связи с чем, в отношении него применяются правила предоставления коммунальных услуг, установленные в пп. «а» п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В настоящее время Банком осуществлена замена неисправного прибора учета холодной воды, 10.12.2019 инспектором ООО «Водоканал-сервис» ФИО3 выдан акт допуска №2112, в котором новый прибор учета допущен к коммерческому учету;

- по факту замены прибора учета, Банк произвел свой контррасчет потребления холодной воды за период с 14.11.2019 по 11.12.2019 на сумму 231,34 руб., рассчитанный по средним показателям потребления за последние 6 месяцев (с 01.06.2019 по 30.11.2019). Задолженность полностью погашена, что подтверждается платежными документами. Истцом не предоставлены доказательства, обосновывающие размер заявленных требований.

Возражая на доводы ответчика, истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Водоканал - Сервис» и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор от 01.01.2010 № 3435 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (оказывать услуги водоснабжения) и принимать через канализационную сеть сточные воды (оказывать услуги водоотведения), а абонент обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды и режим сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и приемом сточных вод.

Количество, качество и цена питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ согласована в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поставщик обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В силу пункта 4.1.4 поставщик обязан принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документаций, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных норм и правил.

Согласно пункту 4.2.7 договора абонент обязан нести ответственность за целостность, сохранность и исправное состояние средств измерений, пломб на них и на обводных линиях, а также за своевременную поверку прибора учета

Абонент обязан обеспечивать ликвидацию повреждений и неисправностей систем водоснабжения и канализации, находящихся в ведении абонента, и устранять их последствия (пункт 4.2.12 договора).

В силу пункта 6.8 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество воды, поданной «поставщиком» из сети водоснабжения присоединенную водопроводную сеть «абонента» и количество сточных вод, приняты систему канализации «поставщика», определяются по показаниям приборов учета, внесение государственный реестр. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет «абонента» (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.10 договора количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при скорости движения воды в них 1,2 м/сек. и круглосуточном действии полным сечением в следующих случаях:

- при отсутствии средств измерений свыше тридцати календарных дней; уклонения от установки прибора учета;

- срыве пломб на обводных линиях или ранее закрытых и опломбированных вводах водопровода без согласования с «Поставщиком»;

- обнаружения самовольного присоединения к сетям водопровода и канализации;

- несоответствия калибра установленного водосчетчика фактическому расходу воды,

- не обеспечения свободного доступа к водомерному узлу;

- истечения межповерочного срока приборов учета;

- обнаружения утечки воды на сетях «абонента» до или после места установки прибора

- учета, но при его неисправности или отсутствии.

Согласно пункту 5.11 договора период утечки (самовольного присоединения, срыва пломбы) определяется с момента возникновения утечки (самовольного присоединения, срыва пломбы) до момента её устранения. Если период возникновения утечки (самовольного присоединения, срыва пломбы) установить невозможно, то период данного нарушения принимается равным шести месяцам. Основанием для предъявления счета за утечку воды (самовольное присоединение, срыв пломбы) является акт, составленный и подписанный представителем «поставщика» и «абонента».

Уведомлением от 15.11.2019 исх. №б/н истец уведомил ответчика о том, что 15.11.2019 в 11 час. 00 мин. будет проведена проверка состояния системы холодного водоснабжения и канализации объекта, расположенного по адресу: <...>.

15.11.2019 на объекте ответчика (<...>) представителем истца в присутствии представителя ответчика проведена проверка состояния системы холодного водоснабжения и канализации, о чем составлен акт от 15.11.209 №585.

При проведении проверки выявлены следующие нарушения: прибор учета холодного водоснабжения марки СХВ-IS№26350300 неисправен – не отображаются результаты измерений (не вращается крыльчатка). Расчет за ХВС будет произведен согласно законодательства РФ. Производилась фото и видеофиксация. Целостность на антимагнитного стикера и пломб на разъемных соединениях не нарушены. Диаметр ввода 15 мм., водомер №26350300.

Вышеуказанный акт подписан со стороны абонента без возражений и замечаний.

В материалы дела представлен также акт предыдущей проверки состояния системы холодного водоснабжения и канализации от 29.11.2018 №785, составленный представителем истца с участием представителя абонента. В указанном акте нарушений представителем истца не выявлено, прибор учета и обводная линия пломбированы, диаметр ввода 15 мм., водомер №26350300.

Вышеуказанный акт подписан со стороны абонента без замечаний и возражений.

На основании акта от 15.11.2019 №585 истцом выполнен расчет объема потребления в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Расчет задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составил 461 223,42 руб. (с учетом уточнения). Начисление произведено за период с 30.01.2019 по 15.11.2019.

ООО «Водоканал - Сервис» направило ПАО Росбанк претензию от 19.11.2019 № 1272 с предложением оплатить задолженность.

Уведомлением от 13.12.2019 № 206-13-25/3 ПАО Росбанк известило ООО «Водоканал - Сервис» о том, что претензия не может быть исполнена, а также предоставило свои возражения. Рассмотрев данные возражения ООО «Водоканал - Сервис» считает, что они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2010 № 3435 по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 стати 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, вступивших в действие с 17.09.2013, (далее по тексту - Правила № 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», утвержденным Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее по тексту - Правила № 644), абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также в случае неисправности прибора учета.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подпункты «а» и «б» пункта 15 Правил № 776).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1.2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольною присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу 11равил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подп. «б» п. 16 Правил № 776).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку-демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 23 Правил №776 при отсутствии у абонента приборов учета сточных вод абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III (пункты 14 - 21) этих Правил.

В соответствии пунктами 42, 43, 44 Правил № 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. Перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

15.11.2019 на объекте ответчика (<...>) представителем истца в присутствии представителя ответчика проведена проверка состояния системы холодного водоснабжения и канализации, о чем составлен акт от 15.11.209 №585.

При проведении проверки выявлены следующие нарушения: прибор учета холодного водоснабжения марки СХВ-IS№26350300 неисправен – не отображаются результаты измерений (не вращается крыльчатка). Расчет за ХВС будет произведен согласно законодательства РФ. Производилась фото и видеофиксация. Целостность на антимагнитного стикера и пломб на разъемных соединениях не нарушены. Диаметр ввода 15 мм., водомер №26350300.

Вышеуказанный акт подписан со стороны абонента без возражений и замечаний.

Факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что за период с 30.01.2019 по 15.11.2019 истцом правомерно произведен расчет объема потребления ХВС расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Расчет суммы иска, произведенный истцом за спорный период, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в связи с неисправностью прибора учета начисление платы должно производиться по среднемесячному количеству (пункт 17 Правил № 776) на основании следующего.

Согласно пункту 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год. применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента приборов и оборудования возложена на абонента.

Доказательств того, что обстоятельства, препятствующие принятию к учету показаний прибора, возникли в связи с его поверкой, ремонтом или заменой (пункт 17 Правил № 776 не представлено. Ссылки на акты проверки, изготовленные организацией ООО «ФМ Сервис» являются недопустимыми, поскольку данная организация является управляющей организацией ПАО Росбанк.

В ходе обследования, проведенного на объекте ответчика 15.11.2019, установлен факт неисправности прибора учета, а именно - факт безучетного потребления. ПАО Росбанк в случае наличия обстоятельств, повлиявших на исправность прибора учета, действуя добросовестно и разумно, должно было уведомить ООО «Водоканал - Сервис» об этом. Однако данное требование со стороны ПАО Росбанк исполнено не было.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что проверка производилась без уведомления ответчика и без участия уполномоченных представителей на основании следующего.

В материалы дела истцом представлено уведомление от 15.11.2019 исх. №б/н, согласно которому истец уведомил ответчика о том, что 15.11.2019 в 11 час. 00 мин. будет проведена проверка состояния системы холодного водоснабжения и канализации объекта, расположенного по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается, что проверка 15.11.2019 проведена с участием представителя ПАО Росбанк, а именно с управляющим дополнительным офисом в г. Канске ФИО4, которая действовала на основании доверенности. Данная копия доверенности была предоставлена в ООО «Водоканал-Сервис».

Судом также подлежит отклонению довод ответчика о том, что в отношении данной организации необходимо применять правила предоставления коммунальных услуг, установленные в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 безосновательный и основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Пунктом 15 Правил № 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 766 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Указанный метод расчета также подлежит применению по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил № 776).

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом подлежат отклонению, как необоснованные.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт неисправности прибор учета холодного водоснабжения марки СХВ-IS№26350300 (не отображения результатов измерений; не вращается крыльчатка) доказан. В этой связи, суд пришел к выводу об обоснованности определения истцом объема поставленной ответчику воды с использованием коммерческого учета в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с публичного акционерного общества Росбанк 461 223,42 руб. долга за период с 30.01.2019 по 15.11.2019 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2010 №3435 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 224 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 266 руб. платежным поручением от 19.12.2019 №5944.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 42 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 19.12.2019 №5944.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Росбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 461 223,42 руб. задолженности, а также 12 224 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 руб., государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №5944 от 19.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко