Решение от 28 декабря 2025 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8769/2025
г. Тамбов
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная

организация), г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Всё своё», г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.06.2025, от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования направлены на:

- взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Всё своё» в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная организация) основного долга по договору микрозайма от 15.09.2023 № ФПП2023/61 в сумме 3 333 333,34 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 26.09.2025 в размере 296 428,25 руб.;

- обращение взыскания на заложенное имущество: cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI15759 (инвентарный номер БП-000003); cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI05879 (инвентарный номер БП-000001); cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15AI11142 (инвентарный номер БП-000004); cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15DI1 5753 (инвентарный номер БП-000005); шасси dell emcpoweredge fx2 (инвентарный номер БП-000002).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 24.12.2025 представитель ответчика не явился, определения арбитражного суда от 10.11.2025, от 03.12.2025 направлены ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также почтовому адресу, указанному в договорах микрозайма и залога, и возвращены в материалы дела.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к

29 декабря 2025 года

производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу № А64-8769/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства. Третье лицо директор ООО «Все свое» ФИО1 также надлежащим образом извещался судом, однако в судебное заседание явка директора не обеспечена.

Кроме того, в определениях от 10.11.2025, от 03.12.2025 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 24.12.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная организация) (кредитор) и ООО «Всё своё» (заемщик) заключен договор микрозайма от 15.09.2023 № ФПП 2023/61 (далее – договор микрозайма), согласно условиям п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику микрозаем (далее - Заем или Заемные средства) на цели, в сумме и порядке, предусмотренными настоящим Договором, а Заемщик обязуется использовать по целевому назначению Заемные средства, предоставить отчет о целевом использовании Заемных средств, возвратить Кредитору Заемные средства, уплатить проценты за пользование Заемными средствами и неустойку (при наличии) на условиях, установленных Договором.

Сумма Займа составила 4 000 000 руб. (п. 1.2. договора микрозайма).

В силу п. 1.4. договора микрозайма срок пользования Заемными средствами - с даты фактического предоставления Заемных средств по «14» сентября 2026 г. (обе даты включительно).

Кредитором обязательства по перечислению суммы займа в сумме 4 000 000 руб. исполнены, что подтверждает платежное поручение от 15.09.2023 № 192.

Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке 6 (Шесть) процентов годовых (п. 4.1. договора микрозайма).

Согласно п. 4.2., п. 4.4. договора микрозайма проценты за пользование Займом начисляются Кредитором ежемесячно на сумму фактической задолженности по Займу, начиная с даты, следующей за датой выдачи Займа и по дату полного погашения Займа (включительно). Базой для начисления процентов за пользование Заемными средствами и неустойки является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик возвращает Заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления платежей в размере и в сроки, указанные в Графике погашения займа, являющемся приложением № 1 к Договору.

В соответствии с условиями п. 5.2.1., 5.2.2. договора микрозайма заемщик обязан:

- возвратить Кредитору Заемные средства, уплатить проценты за пользование Заемными средствами и неустойку (при наличии) на условиях, установленных Договором.

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 5.3.3 Договора досрочно возвратить сумму Займа.

Согласно п. 5.3.3., п. 3.3.3.11 договора микрозайма кредитор имеет право требовать досрочного возврата Заемных средств, уплаты процентов за пользование ими и неустойки (при наличии) и обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Договору, в случае просрочки осуществления Заемщиком платежа на срок более чем 5 (пять) календарных дней.

Согласно п. 2.1.3. договора микрозайма исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом движимого имущества залоговой стоимостью 3 145 000 руб., принадлежащего юридическому лицу ООО «Всё своё».

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога от 15.09.2023 № ФПП 2023/61/1-З, согласно которому истцом принято имущественное обеспечение в виде залога оборудования, принадлежащего ответчику:

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI15759 (инвентарный номер БП-000003), залоговой стоимостью 545 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI05879 (инвентарный номер БП-000001), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15AI11142 (инвентарный номер БП-000004), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15DI15753 (инвентарный номер БП-000005), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- шасси dell emcpoweredge fx2 (инвентарный номер БП-000002), залоговой стоимостью 935 000 руб.

Согласно договору залога ООО «Всё своё» (залогодатель) ознакомлен со всеми условиями Договора микрозайма; подтверждает, что залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 145 000 руб.; гарантирует, что на момент заключения договора: предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, предмет залога не является имуществом, изъятым из оборота, в споре или под арестом не состоит, не передан в залог по другому договору и не обременен правами третьих лиц.

Из содержания п. 1.6. договора залога следует, что предмет залога остается во владении и пользовании у Залогодателя в течение срока действия договора и зарегистрирован по адресу: 392019, <...>.

В соответствии с п. 1.7. договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Ответчиком осуществлена просрочка платежа на срок более чем пять календарных дней, что согласно п. 5.3.3., п. 3.3.3.11 договора микрозайма является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов за пользование ими и обращении взыскания по договору, обеспечивающему исполнение обязательств.

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 26.09.2025 в общей сумме 3 629 761,59 руб., в том числе по возврату микрозайма в сумме 3 333 333,34 руб., процентов за пользование займом в размере 296 428,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма, которое последним оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сумма займа в размере 4 000 000 руб. получена им, что подтверждает платежное поручение.

Срок пользования заемными средствами определен сторонами до 14.09.2026.

Ответчиком осуществлена просрочка платежа на срок более чем пять календарных дней, что согласно п. 5.3.3., п. 3.3.3.11 договора микрозайма является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов за пользование ими и обращении взыскания по договору, обеспечивающему исполнение обязательств.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Ответчик доказательств соблюдения условий договора, а также досрочного возвращения заёмных средств в размере основного долга 3 333 333,34 руб. в материалы дела не представил, наличие задолженности не опроверг, в связи с чем, требование о взыскании указанного основного долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 26.09.2025 в размере 296 428,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке 6 (Шесть) процентов годовых (п. 4.1. договора микрозайма).

Согласно п. 4.2., п. 4.4. договора микрозайма проценты за пользование Займом начисляются Кредитором ежемесячно на сумму фактической задолженности по Займу, начиная с даты, следующей за датой выдачи Займа и по дату полного погашения Займа (включительно). Базой для начисления процентов за пользование Заемными средствами и неустойки является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен в договоре займа.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской

деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

О злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентной ставки по договору микрозайма ответчиком не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору микрозайма, в материалы дела не представил, расчет итоговой суммы процентов на заемные средства не оспорил.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, судом изучен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств с целью погашения суммы займа согласно графику платежей в соответствии с условиями договора микрозайма, а также процентов за пользование займом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 333 333,34 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 26.09.2025 в размере 296 428,25 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ответчику:

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI15759 (инвентарный номер БП-000003), залоговой стоимостью 545 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI05879 (инвентарный номер БП-000001), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15AI11142 (инвентарный номер БП-000004), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15DI15753 (инвентарный номер БП-000005), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- шасси dell emcpoweredge fx2 (инвентарный номер БП-000002), залоговой стоимостью 935 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст. 334, 349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Исходя из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 50 Закона № 102-ФЗ единственным условием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность залогодержателя получать согласие арендодателя в случае обращения взыскания на право аренды земельного участка, являющееся предметом залога (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 по делу № А35-10442/2020).

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54 1 Закона об ипотеке).

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет значительно больше трех месяцев.

Доказательств, которые могли бы являться основанием невозможности обращения взыскания на указанное заложенное имущество, в материалы дела не представлено.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1.7. договора залога предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 83, 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не

предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе, начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Ответчик, возражений против определения начальной продажной цены указанного имущества исходя из его залоговой стоимости в общей сумме 3 145 000 руб., не заявил.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика также не поступало.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору микрозайма, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Суд разъясняет сторонам о возможности примирения на стадии исполнении судебного акта.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Всё своё», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная организация), г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 3 333 333,34 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 26.09.2025 в размере 296 428,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 893 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Всё своё», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI15759 (инвентарный номер БП-000003), залоговой стоимостью 545 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP s/n: Q15BI05879 (инвентарный номер БП-000001), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15AI11142 (инвентарный номер БП-000004), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- cетевое хранилище QNAP TS-EC2480U-RP S/n: Q15DI15753 (инвентарный номер БП-000005), залоговой стоимостью 555 000 руб.;

- шасси dell emcpoweredge fx2 (инвентарный номер БП-000002), залоговой стоимостью 935 000 руб.

Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Лужайская