Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А43-50476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-50476/2018

26 августа 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.


при участии представителя

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»:

Завьяловой Е.Ю. по доверенности от 28.12.2018 № 498


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу № А43-50476/2018


по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

(ИНН: 5222013666, ОГРН: 1025200935055)


о взыскании задолженности и пеней


и у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области» (далее – Учреждение) 414 826 рублей 89 копеек задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 17 202 рублей 24 копеек пеней.

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, прекратил производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию (истец отказался от иска в данной части), в остальной части иск удовлетворил.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.02.2019 и постановление от 17.05.2019 и принять новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Представитель Общества в заседании окружного суда поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу. Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с Учреждения за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А43-50476/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова