Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А24-2785/2018

157/2018-37402(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2785/2018
г. Петропавловск-Камчатский
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 369 721,58 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», истец, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вольского, д. 32) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29) о взыскании 1 156 800,35 руб. задолженности по договорам от 23.01.2017 № 03/Р-18, от 30.12.2013 № 336/АВР-14, от 30.12.2013 № 337/СС-ТО/14.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 369 721,58 руб. долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик указал, что не оспаривает наличие перед истцом задолженности в размере 369 721,58 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 03/Р-18 на выполнение работ по жилищному фонду, предметом которого является выполнение подрядчиком полного комплекса работ по очистке лестничных переходов, обеспечивающего безопасное, беспрепятственное передвижение людей на придомовых территориях жилого фонда, как в летний, так и в зимний период, по адресам согласно приложению № 1.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. Стоимость работ за один месяц составляет 17 845 руб., без учета НДС.

В рамках указанного договора в феврале 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 20 607,24 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 336/АВР-14 на выполнение внеплановых восстановительных работ жилищного фонда, предметом которого является выполнение подрядчиком внеплановых восстановительных работ в соответствии с приложением № 2 на жилищном фонде, закрепленном за заказчиком на праве управления в соответствии с приложением № 1-1 к договору.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в феврале 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 185 423,94 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 337/СС-ТО/14 на выполнение работ по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов, предметом которого является выполнение видов работ, указанных в пункте 1.1 договора, на объектах жилищного фонда в соответствии с приложением № 2 к договору.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора.

В рамках указанного договора в феврале 2018 года истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 950 769,17 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 156 800,35 руб.

18.04.2018 истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена без внимания.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В период рассмотрения спора в связи с частичной оплатой ответчиком работ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 369 721,58 руб.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт выполнения истцом по заданию ответчика работ на объектах жилищного фонда, переданных в управление ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик факт выполнения работ, объемы и стоимость выполненных работ не оспаривал.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Судом установлено, что оплата выполненных истцом работ ответчиком в полном объеме не произведена. Указанный факт, а также задолженность на сумму 369 721,58 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 10 394 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" 369 721,58 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в доход федерального бюджета 10 394 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук