Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-90232/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90232/16
07 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по новым открывшимся обстоятельствам по делу о банкротстве ООО «СУ 190»,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 ООО «СУ 190» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 18.01.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий должника огласили правовые позиции, поддержали заявление.

Представитель ООО «УК «ЗАРЯ» огласил правовую позицию, возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащее извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru - отслеживание почтовых отправлений.

Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленное ООО «УК «ЗАРЯ» ходатайство об отложении судебного разбирательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, уважительных причин для отложения судебного разбирательства не имеется, оснований и необходимости отложения рассмотрения дела в соответствии со ст. 158 АПК РФ не усматривается.

Отложение судебного разбирательства по ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 требования ООО «УК «ЗАРЯ», основанные на договоре от 25.01.2013 № 2/13УПР передачи полномочий исполнительных органов ООО «СУ 190» управляющей организации, заключенный ООО «СУ 190» и ООО «УК», признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ФНС России в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 по новым обстоятельствам указывает на следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024, договор от 25.01.2013 № 2/13УПР передачи полномочий исполнительных органов ООО «СУ 190» управляющей организации, заключенный ООО «СУ 190» и ООО «УК», признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 вступило в законную силу.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При этом ст. 313 АПК РФ возлагает на заявителя обязанность указать в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

В соответствии с ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение суда, принятое арбитражным судом первой инстанции,

пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение суда.

Таким образом, установленные в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и уполномоченного органа об оспаривании сделки, совершенной между ООО «СУ190» и ООО «УК «ЗАРЯ» (ООО «Управляющая компания»), обстоятельства являются новым обстоятельством и основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 о включении требований ООО «УК «ЗАРЯ» (ООО «Управляющая компания») в реестр требований кредиторов ООО «СУ190», основанных на сделке, признанной недействительной.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 о включении требований ООО «УК «ЗАРЯ» (ООО «Управляющая компания») в реестр требований кредиторов ООО «СУ190» - подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО «УК «ЗАРЯ» (ООО «Управляющая компания») о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 123, 156, 176, 223, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по делу № А41-90232/16 о включении требований ООО «Управляющая компания» в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «УК «ЗАРЯ» (ООО «Управляющая компания») о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 13 июня 2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 514.

Лицам, участвующим в деле - представить в материалы дела письменную позицию по существу заявленных требований (документально и нормативно обосновать).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд.

Судья К.А. Журкин