Постановление от 12 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д.1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород Дело № А43-370/2025 13 февраля 2026 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2026.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Созиновой М.В.,


при участии представителей


от ООО «Зетек»: ФИО1 (доверенность от 12.01.2026), от Нижегородской таможни: ФИО2 (доверенность от 19.01.2026), ФИО3

(доверенность от 19.01.2026), ФИО4 (доверенность от 23.12.2024),


рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Нижегородской таможни и

Центрального таможенного управления


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

по делу № А43-370/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетек»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании недействительными решений Нижегородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары,

и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Зетек» (далее – ООО «Зетек», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) после выпуска товаров в сведения, заявленные в декларациях на товары от 12.12.2024 № 10702070/070224/3055019, 10005030/131024/5111297, 10005030/5050224/3027225, 10702070/090124/3007970, и уведомлений Центрального таможенного управления (далее – Управление) от 18.12.2024 № 10100000/У2024/0128699, от


20.12.2024 № 10100000/У2024/0129304.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2025 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбтражного апелляционного суда от 15.10.2025 решение суда оставлено без изменения.

Таможенный орган и Управление не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Управление утверждает, что оспариваемые уведомления выставлены законно и обоснованно, с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, как следствие, а не как основание возникновения задолженности. Действия, предпринятые Управлением, связаны исключительно с процедурой взыскания задолженности. Уведомления по своему правовому статусу носят уведомительный (информационный) характер и не обладают признаками ненормативного правового акта, оспаривание которого возможно в целях применения главы 24 АПК РФ.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.


Таможенный орган полагает, что судами нарушены нормы материального права. Требование о выдаче сертификатов происхождения уполномоченным органом страны происхождения или вывоза товара на каждую товарную партию в новой редакции Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила № 49), являются обязательными. Странами – членами ЕАЭС санкционное давление со стороны недружественных стран не рассматривается в качестве обстоятельств, позволяющих пренебрегать требованиями Правил № 49. Фактически сертификаты происхождения выданы на другие товарные позиции.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве и представитель в судебном заседании отклони данные доводы.


Управление заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.01.2026 объявлялся перерыв до 04.02.2026.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, Обществом на таможенном посту Владивостокской таможни (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни задекларированы товары по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10702070/090124/3007970: товар № 7 «части подшипников качения» (подсубпозиция 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), товар № 8 «подшипники качения» (подсубпозиция 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС), товар № 9 «подшипники качения» (подсубпозиция 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС); № 10702070/070224/3055019: товар № 4 «части подшипников качения» (подсубпозиция 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), товар № 6 «подшипники качения» (подсубпозиция 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС). Страна происхождения и отправления товаров - Тайвань (Китай) на условиях поставки FOB КИ- ЛУНГ. Отправитель - HG INTERNATIONAL LOGISTICS СО LTD (город Дубай ОАЭ).

На таможенном посту Авиационный (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни Общество задекларировало товары по ДТ № 10005030/131024/5111297: товар № 2 «части и принадлежности преимущественно для станков товарных позиций 8456-8465, предназначенные для позиционирования и перемещения деталей и узлов в конструкции станков по прямой траектории при выполнении конкретной операции...» (под-


субпозиция 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС).Страна происхождения и отправления товара - Тайвань (Китай) на условиях поставки EXW ТАЙЧУНГ). Отправитель - INTEK GROUP L.L.C-FZ (г.Дубай ОАЭ); по ДТ № 10005030/050224/3027225: товар № 3 «части и принадлежности преимущественно для станков товарных позиций 8456- 8465...» (подсубпозиция 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС). Страна происхождения и отправления товара - Тайвань (Китай) на условиях поставки FCA ТАЙПЕЙ. Отправитель - TRANSMATIC EXPRESS LIMITED (г. Дубай, ОАЭ).

Указанные товары ввезены на основании контракта № 1 от 09.05.2023, заключенного Обществом (покупатель) и «INTEK GROUP INTEK GROUP L.L.C-FZ» город Дубай, ОАЭ (продавец).

Обществом в графе 44 в качестве подтверждения происхождения товара представлены сертификаты о происхождении товаров, выданные в Объединенных Арабских Эмиратах от 03.02.2024 № 23294560, от 25.12.2023 № 23184337, от 10.10.202 № 24058174, от 03.02.2024 № 23297197.

Таможенный орган письмом от 18.10.2024 № 03-01-12/21202 в рамках проводимой проверки документов и сведений запросил у Общества дополнительные документы в отношении задекларированных товаров.

В ответ на указанный запрос Общество представило пояснения от 14.11.2024 № 11/2024-241, согласно которым в целях подтверждения страны происхождения товаров в таможенный орган направлены запрашиваемые документы, в том числе, сертификаты производителя товара Hiwin Technologies Corp., выданные NTEK GROUP INTEK GROUP L.L.CFZ., № ЕЕ23ЕА02667 по ДТ № 10702070/070224/3055019, № ЕЕ23ЕА02441 по ДТ № 10702070/090124/3007970, ЕВ24VА07471 по ДТ № 10005030/131024/5111297, ЕВ24JА00992 по ДТ № 10005030/050224/3027225.

По результатам таможенного контроля, анализа комплекта документов, приложенных к проверяемым ДТ и полученных от Общества в рамках проверки, Таможня пришла к выводу, что сертификаты происхождения товаров от 10.10.2024 № 24058174, от 03.02.2024 № 23297197, от 25.12.2023 № 23184337, от 03.02.2024 № 23294560, а также дополнительно представленные сертификаты производителя товара, не могут являться документами подтверждающими страну происхождения товаров.

Таможней 12.12.2024 приняты решения о внесении изменений в ДТ № 10702070/070224/3055019, 10005030/131024/5111297, 10005030/5050224/3027225, 10702070/090124/3007970 в части сведений о стране происхождения и доначислении антидемпинговых пошлин.

Уведомлениями от 17.12.2024 № 10100000/У2024/0128067, 10100000/У2024/0128066, от 18.12.2024 № 10100000/У2024/0128699, от 20.12.2024 № 10100000/У2024/0129304 Управление доначислило Обществу антидемпинговую пошлину в общей сумме 51 428 907 рублей 47 копеек.

Не согласившись с решениями и уведомлениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 9, 14, 29, 31, 37, 84, 104, 105, 108, 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), Правилами № 49, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу, что сертификаты страны происхождения в рамках проведения проверки согласуются с положениями статьи 336 ТК ЕАЭС, и удовлетворил заявление.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.


Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, их нахождения и использования на таможенной территории Евразийского экономического союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, их убытием с таможенной территории Евразийского экономического союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Евразийского экономического союза или за ее пределами.

Российская Федерация является территорией Евразийского экономического союза, следовательно, товары, ввезенные на территорию Российской Федерации, становятся объектами таможенного контроля в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы осуществляют контроль правильности определения происхождения товаров в целях обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования и иных мер в случаях, если применение таких мер зависит от происхождения товаров, до выпуска товаров и после их выпуска в соответствии с особенностями, установленными статьей 314 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 314 ТК ЕАЭС, определяющей особенности таможенного контроля происхождения товаров, такой контроль включает проверку документов о происхождении товаров, сведений о происхождении товаров, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органом документах, в том числе проверяются достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Пунктом 1 статьи 29 ТК ЕАЭС предусмотрено, что происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара – документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых това-


ров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, – страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 5 Требований к сертификату о происхождении товара (приложение № 2 к Непреференциальным правилам) сертификат должен содержать следующую информацию:

- наименование страны происхождения товара;


- номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);

- наименование и адрес экспортера и (или) производителя; наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя; описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства – члена Евразийского экономического союза с товаром, заявленным при таможенном декларировании. В дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации; вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара; информацию об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

При этом действующее законодательство ЕАЭС не содержит требования о том, что в качестве страны назначения товара или грузополучателя должны быть обязательно указаны определенная страна ЕАЭС или грузополучатель – резидент определенной страны ЕАЭС для целей признания страны происхождения конкретного товара.

Пункт 5 статьи 314 ТК ЕАЭС закрепляет перечень случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным, а именно если: не представлены обязательные документы о происхождении товаров; выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров; сертификат о происхождении товара не является подлинным либо оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения; государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения. При этом допускается определение Евразийской экономической комиссией иных случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным.

В силу пункта 43 Непреференциальных правил происхождение товара считается неподтвержденным, если: невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации; невозможно идентифицировать товар, указанный в документе о происхождении товара, с товаром, указанным в таможенной декларации; не представлен сертификат (его оригинал) по требованию таможенного органа в предусмотренных названными Правилами случаях; фактический вес брутто товаров превышает вес брутто, указанный в документе о происхождении товара, более чем на пять процентов, и (или) фактический вес нетто или иные количественные характеристики товара превышают вес нетто или иные количественные характеристики товара, указанные в документе о происхождении товара.


Подпунктом 2 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее – Порядок заполнения декларации на товары), установлено, что в графе 2 ДТ указываются сведения о лице, указанном в качестве отправителя товаров в транспортных (перевозочных) документах, в соответствии с которыми начата (начинается) перевозка товаров.

Подпунктами 3, 4 пункта 5 Требований к сертификату о происхождении товара предусмотрено, что сертификат о происхождении товара должен содержать наименование и адрес экспортера (производителя, продавца или отправителя товара), а также наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя.

Какие-либо правила указания сведений об экспортере (отправителе), о грузополучателе в Требованиях к сертификату о происхождении товара отсутствуют.

Судами установлено, что в сертификате № 23294560 от 03.02.2024, в качестве грузополучателя товара указано Общество (графа 2), страна получения – Российская Федерация (графа 6), страна происхождения –Тайвань (графа 8). Сертификат № 23294560 указан в инвойсе IAE23011 и выдан на основании сертификата происхождения страны изготовления EE23EA02667 от 26.12.2023. В графе 1 сертификата EE23EA02667 указан производитель HIWIN Technologies Corp., в графе 2 – INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, в графе 6 страна происхождения – Тайвань. Сведения о товаре (наименование, артикулы, модели) в сертификате EE23EA02667 тождественны сведениям, содержащимся в сертификате 23294560 и инвойсе IAE23011.

В сертификате № 23184337 от 25.12.2023, в качестве грузополучателя товара – указано Общество (графа 2), страна получения – Российская Федерация (графа 6), страна происхождения – Тайвань (графа 8). Сертификат указан в инвойсе IAE23006 и выдан на основании сертификата происхождения страны изготовителя товара EE23EA02441 от 23.11.2023. В графе 1 сертификата EE23EA02441 указаны: производитель – HIWIN Technologies Corp., в графе 2 – INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, в графе 6 – страна происхождения – Тайвань. Сведения о товаре (наименование, артикулы, модели), имеющиеся в сертификате EE23EA02441, тождественны сведениям, указанным в сертификате 23184337 и инвойсе IAE23006.

В сертификате № 24058174 от 10.10.2024, указано: грузополучатель товара – Общество (графа 2), страна получения – Российская Федерация (графа 6), страна происхождения – Тайвань (графа 8). Сертификат указан в инвойсе IAE24011 и выдан на основании сертификата происхождения страны изготовителя товара EB24VA07471 от 08.10.2024. В графе 1 сертификата EB24VA07471 указан производитель HIWIN Technologies Corp., в графе 2 – INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, в графе 6 страна происхождения – Тайвань. Сведения о товаре (наименование, артикулы, модели), указанные в сертификате EB24VA07471, тождественны сведениям, имеющимся в сертификате 24058174 и инвойсе IAE24011.

В сертификате № 23297197 от 03.02.2024 указано: грузополучатель товара по инвой- су IAE24003, 31-JAN-2024 (графа 6) – Общество (графа 2), страна получения – Российская Федерация (графа 6), страна происхождения – Тайвань (графа 8). Сертификат указан в инвойсе IAE24003 и выдан на основании сертификата происхождения страны производителя EB24JA00992 от 01.02.2024. В графе 1 сертификата EB24JA00992 указан производитель HIWIN Technologies Corp., в графе 2 – INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, в графе 6 страна происхождения – Тайвань. Сведения о товаре (наименование, артикулы, модели), имеющиеся в сертификате EB24JA00992, тождественны сведениям, содержащимися в сертифи-кате 23297197 и инвойсе IAE24003.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2025 № 34-П указано, что действующее регулирование не отрицает и не исключает, в частности,


возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение.

Судами установлено, что Общество ввозило товар через «технического» импортера – INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI (контрагент по контракту поставки), который, в свою очередь, приобретал товар у производителя – HIWIN Technologies Corp.

В сертификатах происхождения, выданных производителем HIWIN Technologies Corp, в качестве получателя товара (графа 2 сертификатов EE23EA02667 от 26.12.2023, EE23EA02441 от 23.11.2023, EB24VA07471 от 08.10.2024, EB24JA00992 от 01.02.2024) указан импортер INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, который впоследствии в рамках внешнеэкономического контракта, заключенного с Обществом, осуществил поставку товара в адрес Общества и выдал сертификаты происхождения на товар 23294560 от 03.02.2024, 23184337 от 25.12.2023, 24058174 от 10.10.2024, 23297197 от 03.02.2024.

Согласно пункту 2.1 контракта от 09.05.2023 № 1 между Обществом и INTEK GROUP L.L.C-FZ DUBAI, отгрузки производились согласно условиям, указанным в приложениях (проформа инвойса) к указанному контракту, с заблаговременным сообщением в адрес покупателя.

Коммерческими инвойсами IAE23006 (ДТ № 10702070/090124/3007970), IAE23011 (ДТ № 10702070/070224/3055019) сторонами контракта согласовано условие поставки – FOB Keelung, то есть продукция передается в распоряжение покупателя – Общества в порту города Килунг (Тайвань).

Коммерческими инвойсами IAE24003 (ДТ № 10005030/050224/3027225), IAE24011 (ДТ № 10005030/131024/5111297) сторонами контракта согласовано условие поставки – FCA TPE Airoport, согласно которому ответственность продавца за товар переходит к покупателю в момент передачи груза компании-перевозчику в международном аэропорту Тайваня – Таоюане (Taiwan Taoyuan International Airport).

Приведенное в инвойсах наименование товара соответствует описанию, приведенному в сертификатах, выданных производителем.

Статьями 20 и 21 Федерального закона № 289-ФЗ, не исключается возможность установления для цели уплаты антидемпинговых пошлин (в том числе на основе совокупности представленных таможенному органу документов и (или) осуществляемых им контрольных мероприятий) страны происхождения товара на основании подлинного сертификата о происхождении товара в случае, если в ходе гражданского оборота данного товара изменяются страна его назначения и (или) сведения о грузополучателе, указанные в этом сертификате (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2025 № 34-П).

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что материалы дела подтверждают происхождение спорного товара из Тайваня.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, свидетельствующих о неподтвержденности происхождения товара, таможенным органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, в том числе, не опровергнута подлинность представленных Обществом при проведении проверки сертификатов, выданных страной-производителем товара.

На основании изложенного, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, и выставления Обществу уведомлений о неоплаченных в установленный срок суммах тамо-


женных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В связи с изложенным суды правомерно признали оспариваемые решения и уведомления незаконными и нарушающими права и законные интересы Общества.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.


Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационных жалоб не рассматривался, поскольку заявители на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А43-370/2025 оставить без изменения, кассационные жалобы Нижегородской таможни и Центрального таможенного управления – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Е. Бердников

Судьи Л.В. Соколова М.В. Созинова